|
| Foros/ayuda |
| Ajedrez por Correspondencia Vs Ajedrez Blitz
|
| Foros :: Varios :: Ajedrez por Correspondencia Vs Ajedrez Blitz
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Nessu |
 Publicado: 2008-06-20 18:44:24
Claro, esto podría conducir a que creamos que si sólo jugamos por correspondencia, aunque lo hagamos horas por día, podríamos vencer a cualquier jugador rápido siempre y cuando juguemos a tiempos razonables de blitz. Bueno, tal vez no sea tan así.
Si sólo se juega por correspondencia lo más seguro es que al momento de jugar un blitz, se pierda si se juega contra alguien acostumbrado al blitz. Los nervios, la presión del juego, los errores que, generalmente no se producen en partidas por correspondencia, pero que sí se producen en el blitz, desmoralizan, etc. El curso de las partidas blitz siempre es distinto al curso de las partidas lentas.
También, sospecho que en el blitz entran en juego distintas capacidades que en el ajedrez lento. En el blitz se requiere captar rápidamente -casi sin pensar- las distintas posiciones, pues a veces el pensar sólo se emplea para comprobar antes de mover que una idea puede funcionar. También, intervienen aspectos debidos al control del tiempo que no intervienen en el ajedrez lento, pues si me posicioné mejor y tengo reserva de tiempo, puedo tratar de hacer que el otro pierda por agotamiento de su tiempo. En síntesis, el control de tiempo introduce variables en el juego que lo hacen algo distinto.
Esta comparación no pretende decir que una modalidad sea mejor que la otra, sino que pretende señalar que son complementarias. Sospecho que alguien que sólo juega blitz rápido, perdería contra alguien que juega en las dos modalidades. Un jugador rápido se siente impulsado a mover aún cuando dispone de tiempo para pensar su movida. Digamos que el jugador lento puede apresurarse en su jugada, pero el jugador rápido sufre cuando debe pensar una movida por cierto tiempo, le incomoda pensar. Pero como el rasgo distintivo del ajedrez es precisamente la aptitud para pensar antes de actuar, el blitzero de alguna manera está haciendo otra cosa. Mientras que el jugador lento actúa desarrollando estrategias y pensando -donde pensar es precisamente la aptitud que se desea desarrollar-, el blitzero, en cambio, sólo reacciona a partir de impresiones rápidas y generales de la partida. Por eso cuando debe pensar se siente incómodo. El pensamiento estratégico se desarrolla fundamentalmente en partidas lentas, esos mates que es necesario armar , no simplemente ver por golpe de vista, no se encuentran al alcance del blitzero que depende en buena medida de los errores cometidos por su adversario para percibir sus posibles jugadas.
Un jugador completo de ajedrez debería poder jugar en ambas modalidades, y cuando se juega en sólo una de ellas por mucho tiempo, la otra se debilita.
A mí me ocurre que cuando juego durante un tiempo prolongado sólo por correspondencia, al volver al blitz cometo errores tontos. Claro, en pocas partidas me recompongo.
Además, una partida con control de tiempo razonable -y que permita desarrollar estrategias de juego de cierto nivel- demanda una mayor concentración, y mucha más energía.
Creo que el ajedrez muy rápido, a 2, 3 ó 4 minutos, crea la ilusión de que se está desarrollando la aptitud para jugar al ajedrez, y que luego en partidas lentas se dispondrá de un plus para ganar, pero no es así. |
|
marcelom2 |
Publicado: 2008-06-20 21:20:31 |
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
