|
| Foros/ayuda |
| RESOLUCIÓN RESPECTO AL SR. VEROLUX-FENIX.
|
| Foros :: Comité :: RESOLUCIÓN RESPECTO AL SR. VEROLUX-FENIX.
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jairo Riveros A. |
 Publicado: 2008-11-14 02:58:48
Eduardito una sugerencia muy respetuosa usted es uno de quienes mas nos debe dar ejemplo de serenidad. Es uno de nuestros mas carismáticos lideres.Un abrazo.Jairo |
|
Qazrix |
Publicado: 2008-11-14 10:46:56
De la lectura de todo lo escrito es fácil deducir que usted no ha leído todo lo escrito (en este hilo sin duda son muy destacables los post de EU y de Roger; no deje de leerlos!!!)
Por favor, de nuevo le tengo que rogar que deje trabajar al comité, que de tiempo, y que no emita juicios sin conocer la información que maneja el comité.
Y dejeme que le diga que coincido en que el Sr. Eduardo es uno de nuestros más carismáticos líderes, pero sin duda no se ha percatado que es también ejemplo de serenidad; entre otros muchísimos adjetivos de denostada calidad humana que no vamos a descubrir aquí ahora, ya que por todos es bien conocido.
Atentamente,
Q.
|
|
Eduardo |
Publicado: 2008-11-14 10:54:40
No me cansaré de decir que es un comité de LUJO, haciendo prescindencia de mi persona, y que está trabajando arduamente en el asunto.
Sólo permitirme la infidencia que en tres o cuatro días nos hemos cruzado no menos de 10 correos diarios emitidos por cada uno de nosotros.
No me quepa duda alguna, que el fallo que se dará sera HONESTO porque así es la forma de ser de mis compañeros de labor a quienes conozco desde hace tiempo.
En cuanto a la serenidad, son ellos los que me serenan a mí.
Un cordial saludo Jairo! |
|
ALTER |
Publicado: 2008-11-14 11:51:00
Voy a seguir a pié juntillas su consejo y voy a leer por enésima vez la normativa que usted menciona, pero permita que sean los usuarios quienes decidan si el trabajo es “ingente y exquisito”, de otra manera la autovaloración -como justificativo- no es otra cosa que una falacia, muy usada y conocida desde tiempos inmemoriales, pero inconsistente.
No me caben dudas sobre lo hermoso y bien armado de este sitio pero ese no es el motivo de este debate; lo que a mi me interesa conocer son las razones concretas y específicas por las cuales se separa a dos usuarios, los hechos concretos –objetivos, empíricos- que han conducido a la comisión a la toma de tal decisión.
¿Sabe qué me preocupa?, me preocupa saber si lo “ingente y exquisito” amerita una discrecionalidad tal, que mañana puedan sacarme de un plumazo a mi..¿le parece mal que quiera saber?.
Puedo notar en su mensaje un cierto tono de fastidio. Tiene derecho. Tiene derecho a tener “impresiones personales” y a pensar lo que quiera, pero permítame que le aclare con todo respeto, que mis preocupaciones están muy alejadas de la valoración de sus impresiones. Déjeme también que le diga que la sola mención de que usted tiene “impresiones personales que se guardará” (sobre mi) , eso solo, ya es una falta de respeto por aquello de que “a buen entendedor pocas palabras”. Lo disculpo. Fue un exabrupto.
Ahora, le ruego, dígame: usted pide “[...] tiempo, para que se pueda realizar el trabajo lo mejor posible” ¿no sería más apropiado que el tiempo se lo hayan tomado antes de una decisión tan drástica?
Atentamente
ALTER
|
|
ALTER |
Publicado: 2008-11-14 11:51:52 |
|
Eduardo |
Publicado: 2008-11-14 12:06:30
Atentamente. Eduardo |
|
Qazrix |
Publicado: 2008-11-14 16:02:36
Permitame que le agradezca su pronta solicitud a seguir un consejo vertido por mi persona. Quizás en esa lectura enésima de la normativa olvido leer el parrafo final, para no cansarle se lo transcribo yo:
"Publicado en Noviembre de 2007
por la Comisión Inicial de Ajedrezmail:
Mifama, Obisporey, Jesús, Eduardo, Sergio Alonso y Antonio Sánchez.
Nota: Cualquier reclamación sobre otro compañero, por favor, es preferible primero comunicarla a Administración o Ayuda a través del formulario de Contacto"
Como verá no figuro entre el comité que elaboró, redacto y puso en marcha dicha normativa. Por ello puedo elogiar el trabajo ajeno, que no fue mío ni en una sola coma.
Por lo tanto verá (de la lectura como le recomendaba) que no se trata de una autoevalución. Y por ende, de ninguna falacia.
Del resto de los puntos que vuelve a retomar, simplemente me remito a lo que ya expuse con anterioridad. No entraré en ningún debate con usted.
Le vuelvo a solicitar, encarecidamente si me lo permite, que lea, no solo la normativa, sino de este hilo los post de los compañeros EU y Roger. Ahondar por mi parte en lo ya escrito por ellos, sería sin duda un error.
Atentamente,
Q. |
|
Andrés142857 |
Publicado: 2008-11-15 02:03:10
Saludos a todos. |
|
Qazrix |
Publicado: 2008-11-15 13:08:55
Salu2!!
Q. |
|
Oso Panda |
Publicado: 2008-11-16 01:59:44
Agradezco el empeño y la minuciosidad con la que se realiza el trabajo, tanto para organizar la pagina en sus distintos niveles como para ejercer un control activo y equitativo al mismo tiempo.
Sea cual sea la decisión que tome el comité, tengo la sensación de que estará basada en hechos ciertos y justos. Para llegar a esa decisión es necesario tiempo, paciencia, confianza, comunicación y respeto entre otras cualidades. Las cuales he podido comprobar a lo largo de los ``post´´ que está lleno este comité.
Mi mas cordial saludo a todos los integrantes de la página y de forma muy especial a todos los integrantes del comité, a los que les deseo la mejor de las suertes en esta y otras decisiones. |
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 Siguiente > Última>>| |
|
