Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda



TORNEO TEMÁTICO
Status



VII Peón Peleón
Status



FINAL PEÓN PELEÓN VI
Status


Hacer mi
donación.


Así esta web
podrá seguir
funcionando.


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
otro estímulo a los jugadores
Foros :: Opiniones :: otro estímulo a los jugadores
|<<Primera   <Anterior [0]  Siguiente>  Última>>|
Autor Mensaje
Noel Pérez
Publicado: 2009-06-19 13:39:47
Estimados amigos de AjedrezMail, quisiera saber si tienen de alguna forma establecido el entregar en cada torneo un reconocimiento a partidas destacadas. Me explico, sería interesante, tal y como se hace en torneos FIDE, reconocer en cada torneo la partida más brillante e incluso el mejor final o algo similar, imagino que pudiera ser algo engorroso revisar cada partida pero, en principio, se pudiera hacer sólo en las fases finales de cada torneo y si pensamos bien pudiera hallarse la mejor manera de llevarlo a cabo, se me ocurre que cada participante en esta fase, selecciones una de sus partidas en juego o jugada y la proponga para que una comisión (creada al efecto o no) la evalué y pueda competir por tal premio de brillantez, teoría o final, u otro que se considere válido. Pienso que esto puede ser otra vía de estimular a otros jugadores que aun cuando por no estar en lo alto del ranking (y por tanto, en teoría, tener menos chances de ganar la final de dicho torneo) sí tiene la suficiente calidad como para desarrollar una partida digna de recordar. Al final, la (o las ) partida (s) elegida (s) pudieran ser colocadas en un sitio donde puedan ser vistas por todos los interesados, lo que creo que incluso sería otro reconocimiento extra.
Por favor, me gustaría opinaran al respecto
saludos a todos y suerte en sus partidas
Noel
EU
Publicado: 2009-06-19 17:56:11
Sr. Noel como compañero suyo de ajedrezmail me parece que su aportación es interesantísima, la secundo sin duda.

Respecto a la mecánica del proceso podría ser la siguiente:

Los contendientes ofrecen las partidas más interesantes que les parezca al Comité arbitral que luego se pronuncia por la partida má bella o más interesante, no hace falta que sean partidas de la final, como estas partidas llegarán poco a poco es por lo que podrán ser analizadas sin agobios.

Esta es mi opinión personal, no como miembro de la comisión de decisiones y por ello con la misma validez que la de los demás.

Saludos.
Noel Pérez
Publicado: 2009-06-19 18:46:24
Estimado EU, me parece bien lo que plantea y me alegra saber que le gustó la idea, me parece igual muy lógica su propuesta, cierto es que el volumen de partidas a analizar no será tanto dado las diferencias en el estado de avance de las partidas, por eso había propuesto la posibilidad que fuera en la final aunque si se considera puede ser en todo el torneo. Claro, todo el mecanismo deberá ser bien analizado para no saturar de trabajo a los que conformen la comisión de análisis ya que son colegas que también tienen sus partidas por jugar...me parece que vamos bien, gracias EU por su apoyo y opinión, saludos
Noel
Eduardo
Publicado: 2009-06-19 18:57:37
Amigo Noel: Te comento que en los articulados de los diferentes torneos, como podrás ver en algunos reglamentos antiguos, clickeando en Torneos aquí a la izquierda, figuraba un item en donde se premiaría a la mejor partida.
Se solicitaba que hicieran llegar partidas, con el propósito de que un ente a crear al respecto eligiera de aquellas recibidas.
NUNCA se recibió ni tan siquiera una sóla partida.
Ese fue el motivo por el cual dicho articulado dejó de figurar.
Por cualquier circunstancia al respecto y debido a mi licencia en la O.T, recaben la opinión del Sr. Sergio Alonso.
Un muy cordial saludo para vos y para tod@s. Eduardo.
Noel Pérez
Publicado: 2009-06-19 19:34:36
Gracias por la aclaración estimado Eduardo (y que pueda resolver pronto sus inconvenientes para tenerlo de vuelta pronto), puesto que por llevar relativamente poco tiempo no conocía todos esos detalles, es una lástima en verdad que ocurriera lo que me cuenta por eso quizás se pudiera hacer como comentaba anteriormente en sólo la fase final del torneo puesto que los que en esa fase se encuentren tienen mucho más que ganar, incluido el premio de brillantez...claro como he dicho es una propuesta que se pude analizar mejor y buscar otra vía, quizás no haya que dejar de mano de los jugadores la propuesta y se pueda implementar otra variante, por eso escribí el foro, recabando opiniones que quizás den una solución o tal vez nos demuestre que no vale la pena...
gracias una vez más y suerte
Noel
EU
Publicado: 2009-06-19 23:20:49
Gracias Eduardo por tu aclaración.

Sin duda cada vez que hay una variante nueva donde el usuario tenga que intervenir, resulta un fracaso, véase el tema de "los problemas ajedrecísticos" y también este mismo, o las reiteradas veces que se pide "lean los foros" y no se hace.

Será por falta de tiempo, que pienso que impera en la mayoría de jugadores, vivimos momentos donde el propio sistema sacrifica practicamente todo el tiempo que tenemos las personas, de tal manera que aunque seas un devoto del ajedrez no hay posibilidad de relajarse con este bello juego y solo te centras en mover lo antes posible y bien, por ello todas aquellas opciones que se implementen y tenga que intervenir el jugador gastando tiempo terminan en fracaso.

Dices Noel que quiza la solución seria que se analizasen todas las partidas del final del torneo, pero no podemos exigir a la comisión arbitral semejante trabajo, si los usuarios no tienen tiempo debido al sistema, también le ocurrirá a los miembros de la comisión que también viven bajo el sistema.

Una solución posible podría ser nombrar dos o tres jugadores de calidad que se dedicarán a la elección de partidas que mandarían a la comisión arbitral para su estudio final.

En todo caso gracias Noel por tu aportación y ojalá que todo el mundo aporte su granito de arena.

Saludos.
Noel Pérez
Publicado: 2009-06-20 14:20:49
Tienes razón EU, claro que sería muy engorrosos para la comisión arbitral realizar ese trabajo, extra a todo el que ya tienen, la idea de designar dos o tres jugadores es interesante pero habría que tropezar quizás con el mismo problema de tiempo de ellos a no ser que se autopropongan sabiendo cómo están en su cuota de tiempo disponible. Igual, se puede seguir pensando
saludos a todos
Noel
Alonso Sergio
Publicado: 2009-06-20 17:44:10
Hola amigos
Yo también pienso que la idea es interesante Noel. Pero lamentablemente muchas iniciativas de este tipo han fracasado por el poco apoyo de los jugadores que componemos Ajedrezmail, y resulta que son muy pocos los jugadores que participan activamente en los foros, y mi compañero Eduardo lo refleja con exactitud en su intervención.
Coincido con la idea de mi compañero EU, que para llevar tu idea a la práctica debería formarse una Comisión de 3 o 5 integrantes de jugadores fuertes, digamos por ejemplo que superen los 2100 (conviene número impar para que no haya empates y que sean jugadores de distintos estilos de juego) y que se dediquen exclusivamente a esa tarea de selección y también de comentar esas partidas seleccionadas, para el gusto de los que nos gusta aprender de los que mas saben y disfrutar esas joyas, que de seguro abundan en la web, y no solo en las instancias finales de los torneos. Yo he visto partidas muy interesantes y bellas de jugadores no tan fuertes.
Así que convocamos a los candidatos a realizar esa tarea, si hay algún interesado que se presente.
Saludos cordiales
Noel Pérez
Publicado: 2009-06-21 01:00:23
muy oportuna tu opinión Sergio y ojalá encontremos a esos miembros pues creoq ue redundará en bien de todos, gracias por participar de esta iniciativa
saludos
|<<Primera   <Anterior [0]  Siguiente>  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising
[Tiempo 0.01928][Cac 202599937 / SQL 33041942]