|
| Foros/ayuda |
| LA SIMPLEZA GENIAL DE CAPABLANCA.
|
| Foros :: Sala de Análisis :: LA SIMPLEZA GENIAL DE CAPABLANCA.
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Hugo A. De Simone |
 Publicado: 2010-01-29 23:21:05
En las 2 partidas que expongo tiene adversarios muy diferentes. Marshall, temperamental combinativo, Lasker, psicólogo del tablero.
En la primera, Marshall pretende llevarlo por delante con su "ataque" en la Ruy López, Capablanca se defiende con una tranquilidad pasmosa. Calmado el viento, lo remata. En la segunda, le gana a Lasker, uno de los tántos gambitos de dama que ambos jugaron. Las posiciones son muy familiares, pero el cubano se las ingenia para hacerle agujeros en la retaguardia y pasar un caballo. Siempre con el ataque minoriatrio en el flanco dama como plan central. Cierra la exposición explotando la mala ubicación del rey de Lasker en un final de piezas pesadas. Las notas pertenecen al gran maestro de Cuba.
Espero las disfruten.
[Event "ch Manhattan CC"]
[Site "New York"]
[Date "1918.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "01"]
[Result "1-0"]
[White "Jose Raul Capablanca"]
[Black "Frank James Marshall"]
[ECO "C89"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "71"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3
O-O 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Nf6 12.Re1 Bd6
13.h3 Ng4 14.Qf3 Qh4 15.d4 Nxf2 16.Re2 Bg4 17.hxg4 Bh2+ 18.Kf1
Bg3 19.Rxf2 Qh1+ 20.Ke2 Bxf2 21.Bd2 Bh4 22.Qh3 Rae8+ 23.Kd3
Qf1+ 24.Kc2 Bf2 25.Qf3 Qg1 26.Bd5 c5 27.dxc5 Bxc5 28.b4 Bd6
29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Ra6 bxc3 32.Nxc3 Bb4 33.b6 Bxc3
34.Bxc3 h6 35.b7 Re3 36.Bxf7+ 1-0
[Event "Habana, WCH"]
[Site "Habana, WCH"]
[Date "1921.01.12"]
[EventDate "?"]
[Round "11"]
[Result "1-0"]
[White "Jose Raul Capablanca"]
[Black "Emanuel Lasker"]
[ECO "D63"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "95"]
1.d4 {Notes by J. R. Capablanca} d5 2.Nf3 e6 3.c4 Nf6 4.Bg5
Nbd7 5.e3 Be7 6.Nc3 O-O 7.Rc1 Re8 8.Qc2 c6 9.Bd3 dxc4 10.Bxc4
Nd5 11.Bxe7 Rxe7 12.O-O Nf8 13.Rfd1 Bd7 {I do not consider the
system adopted by Dr. Lasker in this game to be any good.}
14.e4 Nb6 {...Nxc3 would have simplified matters somewhat, but
it would have left Black in avery awkward position. The text
move, by driving back the bishop, gains time for the defense.}
15.Bf1 Rc8 16.b4 {To prevent c5, either now or a later
stage. There is no Black bishop and White’s whole plan is
based on that fact. He will attempt, in due time, to place a
knight on d6.} Be8 17.Qb3 {White might have played a4 at once,
but wanted at first to prevent the Black Queen from coming out
via d6 an f4.} Rec7 18.a4 Ng6 19.a5 Nd7 20.e5 b6 21.Ne4 Rb8
22.Qc3 {Qa3 at once was best. The text move gives Black a
chance to gain time.} Nf4 23.Nd6 Nd5 {Had the White Queen been
at a3 Black could not have gained this very important tempo.}
24.Qa3 f6 25.Nxe8 {This Bishop had to be taken, since it
threatened to go to h5, pinning the Knight.} Qxe8 26.exf6 gxf6
{To retake with either Knight would have left the e Pawn
extremely weak.} 27.b5 {With this move White gets rid of his
Queen's side Pawns.} Rbc8 28.bxc6 Rxc6 29.Rxc6 Rxc6 30.axb6
axb6 31.Re1 {Bb5 was better.} Qc8 32.Nd2 {This was my sealed
move and unquestionably the only move to keep the initiative.}
Nf8 {...Rc3 would have been met by Qa1.} 33.Ne4 {The White
Knight stands now in a very commanding position. Black's game
is far more difficult than appears at first glance and I
believe that the only good system of defense would have to be
based on ...f5, after ...h6, driving back the White Knight.}
Qd8 34.h4 Rc7 {This might be said to be the losing move. Black
had to play ...h6 in order to be ready to continue with ...f5,
forcing the White Knight to withdraw.} 35.Qb3 {White's plan
consists in getting rid of Black's powerfully posted Knight at
d5, which is the key to Black's defense.} Rg7 36.g3 Ra7 37.Bc4
Ra5 38.Nc3 Nxc3 39.Qxc3 Kf7 40.Qe3 Qd6 41.Qe4 Ra4 {Neither one
of us had very much time left at this stage of the
game. Black's alternative was ...Ra7, which would have been
met by d5, leaving Black with what in my opinion is a lost
position.} 42.Qb7+ Kg6 {If 42...Qe7 43.Qc6 wins.} 43.Qc8 Qb4
44.Rc1 Qe7 {Black's game was now hopeless; for instance
44...Qa3 (best) 45.Bd3+! f5 (best) 46.Qe8+ Kh6 47.Re1 Ra8
48.Rxe6+ Nxe6 49.Qxe6+ Kg7 50.Qe5+, etc. In practically all
the other variations the check with the Bishop at d3 wins.}
45.Bd3+ Kh6 {..f5 would have prolonged the game a few moves
only. 46.Rc7 would always win.} 46.Rc7 Ra1+ 47.Kg2 Qd6
48.Qxf8+ 1-0
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2010-02-01 15:05:05 |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-02-01 15:20:14 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2010-02-01 15:33:28
Un abrazo |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-02-01 15:56:30 |
|
Andrés142857 |
Publicado: 2010-02-01 16:49:14
La jugada 8... d5 pretende ganar un tiempo para conseguir que las negras desplieguen rápidamente sus piezas para atacar en forma inmediata el enroque blanco, aprovechando (como se nota claramente en esta partida) la ventaja de desarrollo.
Las partidas que he visto jugadas con este gambito, dan lugar a partidas muy tácticas. Para evitar entrar en este gambito, una posibilidad es jugar 8.a4. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2010-02-02 02:50:07
Finalmente, se concretó el match en La Habana (marzo de 1921) a 24 partidas. A la altura de la partida 14, Capablanca había ganado 4 y llevaban 10 tablas. Lasker, desilusionado, se retiró. Nunca lo habían batido así. Había sido campeón durante 27 años y tenía 51 años. De Lasker se había dicho que era un maestro en el arte de la defensa, ‘que ganaba las partidas ganadas y algunas de las perdidas’. Por primera vez un campeón no le había ganado una sola partida al aspirante. Inicialmente, Lasker le echó la culpa al clima. Pero después aceptó que Capablanca había jugado mejor.
Lasker llegó a La Habana tan confiado en su juego, que se comprometió a escribir un artículo diario a un periódico europeo, donde comentaba las partidas y sus impresiones sobre el match.
Sobre la partida 11 escribió:
“Esta partida habla muy favorablemente del juego de Capablanca; la condujo con energía desde el principio hasta el final y, al mismo tiempo, con cautela, palpando posiciones sólidas que podrían ser puntos de partida para el ataque. Yo tampoco jugué mal en este encuentro, excluyendo la última parte. Aquí me fallaron las fuerzas, probablemente por la acción del clima. Al decir esto no quiero restarle méritos a Capablanca, que me colocó frente a problemas de magnitud suficiente para quebrar las fuerzas de cualquier ajedrecista fatigado”.
Nunca había visto ninguna partida de este match. Personalmente creo que para intentar progresar en el juego debemos estudiar este tipo de partidas. Es fácil notar que las negras quedan mal en la apertura. Pero como aprovechar esa ventaja es lo difícil de este juego. Muy acertado el comentario de Hugo sobre la simpleza del juego de Capablanca. Sus movimientos son naturales y se expande en el flanco dama con sus peones obligando a las negras a tener mal ubicados los caballos, el alfil aprisionado en la primer fila, mientras los caballos de Capablanca están en sus casillas preferibles, c3 y f3 y su alfil desde f1 domina una diagonal completa. Ni siquiera las torres dobladas en la columna c se puede rescatar de las negras, ya que están bloqueadas por su propio peón. Este es el panorama que yo advierto luego de la jugada 18 del negro. Pero todavía se puede apreciar que Lasker tiene bien configurados sus peones pero su alfil y sus piezas pesadas están encerrados por ellos. Capablanca consigue ubicar su caballo en d6 y Lasker hace lo propio con el suyo en d5. Pero Capa enseguida lo cambia por el alfil cuando el negro juega f6 (otra debilidad ya que también se vio obligado a hacer b6) y después con 26.exf6 gxf6, ya que de no tomar con el peón cedería la casilla e5 para el caballo blanco, ya se nota claramente la debilidad en la estructura de peones negros. Creo que habría que detenerse en la jugada 30 del negro para contemplar el panorama.
Hay ventaja del blanco, pero cuanta? Suficiente para ganar? Capablanca encuentra opciones defensivas para el negro que según él pueden aspirar a arañar las tablas, y el propio Lasker admite que jugó mal “la última parte “.
De todas maneras el juego de maniobras de Capablanca y el remate son bellísimos
|
|
Andrés142857 |
Publicado: 2010-02-02 03:12:31
Un verdadero placer leer tus comentarios, como siempre. Nunca me cansaré de agradecer a quienes, como tu, comparten con nosotros sus conocimientos adquiridos en largas horas de estudio.
Un abrazo
Andrés
|
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-02-02 13:53:14 |
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
