|
| Foros/ayuda |
| CABALLEROS, QUERIDOS COLEGAS.
|
| Foros :: Varios :: CABALLEROS, QUERIDOS COLEGAS.
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Hugo A. De Simone |
 Publicado: 2010-04-04 15:15:51 |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-04 16:00:25 |
|
Organización de Torneos |
Publicado: 2010-04-04 16:18:39
Saludos a tod@s. |
|
ALVARO CAMACHO ANDRADE |
Publicado: 2010-04-04 18:54:11
a. 1º Categoría (de 2400 a 2000)
b. 2º Categoría (de 1999 a 1791)
c. 3º Categoría (de 1790 a 1615)
d. 4º Categoría (de 1614 a 0000)
Por alguna razón los organizadores del torneo clasifican a los participantes con ELO 1999 a 1791 en el mismo nivel, creo que puede ser consecuente con los conocimientos e incluir su idea a partir de 1791 de ELO.
Yo propongo que por ejemplo el tema de las exageradas vacaciones sea tratado para que reduciendolas un poco se logre algo de dinámica. De otra parte propongo que los días de plazo para ejecutar una jugada no se dupliquen despues de tomar vacaciones, por ejemplo; hoy puedo demorarme contestando siete días y medio, tomo vacaciones y cuando terminan estas tengo derecho a otros ocho días. esto me parece ilógico. Los jugadores aludidos en las artimañas aprovechan estas ventajas para alargar indefinidamente las partidas. Disculpeme si lo ofendí, aunque sigo pensando en que es usted un verdadero sabio. |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-04 19:10:27 |
|
Jaime del campo |
Publicado: 2010-04-04 19:30:10 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2010-04-04 19:52:23
Este es un tema en el que caemos inevitablemente desde que empezó a funcionar Ajedrezmail. Obviamente que todo Reglamento tiene su espíritu y hay quienes se aprovechan de los baches legales, por así decirlo, para sacar provecho o ventajas antideportivas, como intentar estirar una partida que irremediablemente esté perdida. Pero ustedes han mencionado que no todos tienen la misma intención, de acuerdo a muchas apreciaciones subjetivas.
Querido Hugo, en mi opinión no podemos buscar el tipo de solución que vos intentás proponer, porque se pueden caer en arbitrariedades. Por dar un ejemplo, suponete que un jugador está disputando una serie de partidas y en una está perdido, pero simplemente quiere seguir por la razón esbozada por Erich Gonzalez. Esa persona tiene un problema personal que lo obliga a tomar vacaciones y el rival cree que lo hace para estirar la partida y por lo tanto eleva el reclamo (como ese ejemplo pueden haber mil mas). Se puede caer en fallos injustos. Me parece que hay que tener paciencia, aunque resulte molesto. Si la partida está ganada, el punto llegará tarde o temprano. No busquemos soluciones que generen futuros problemas que sean mayores a los actuales.
Saludos
|
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-04 20:05:48
Le digo con toda franqueza, el sistema de categorías, ELO y otras formas de medición (en Argentina teníamos el SNG) son bastante imperfectas. La FIDE y los clubs han querido en alguna medida ordenar el sistema. Entiendo que son necesarias pero muy relativas. Toda norma en general es caprichosa y ciertamente arbitraria, es imposible contemplar todos los casos. La dosis de injusticia es inevitable. Hay que evaluar cual es el mal menor.
También hay que tener en cuenta el mérito que tiene el jugador que se ha lucido jugando bien y se ve privado de su premio porque el rival se lo impide amparado en un reglamento. Eso también es injusto.
Todo esto es muy difícil. Pero en el torbellino de ideas conjuntas creo que algo positivo puede surgir. un abrazo a todos. felicidades.
|
|
ALVARO CAMACHO ANDRADE |
Publicado: 2010-04-04 20:40:21
O mas bién podriamos pensar en dar 24 horas, ocho días me parece exagerado e injusto con quienes esperan recibir respuesta de una jugada, pensemos que igualmente inmediatamente despues de terminar las vacaciones se pueden tomar otros siete dias y un nuevo bloque de vacaciones con los consiguientes ocho dias de gracia. Esa parte del reglamento es muy laxa y creo de solución no tan complicada. |
|
Franjasoca |
Publicado: 2010-04-05 00:20:22
Menudo tema planteáis amigos. Y de difícil solución, para poder contentar a todo el mundo.
Pero antes de dar mi opinión sobre el tema, quisiera recordar un tema. En el torneo de Categorías, el nuestro me refiero, se dividio en tres categorías, por el mejor funcionamiento del torneo, no en funcion, de dividir a todos los participantes, como lo hace la FIDE, pues esto es Ajedrezmail, se rige por sus propias normas, y es una comunidad a nivel mundial, por todos las representaciones que tenemos de distintos países y regiones, de este maravilloso mundo. Nosotros somos diferentes, y aunque no seamos muy reconocidos por la FIDE, es simplemente... por miedo a que destronemos su gran organizacion.
Y ahora hablando en serio, jejeje, el tema es compicado, pero paremonos un momento a hacer unas pequeñas cuentas.
9 bloques de vacaciones= 45 días + 8 días para poder mover, multiplicado por 9, 9x8=72, osea que si un jugador quiere alargar la partida, lo puede hacer en 117 días, 4 meses. En 4 meses se hacen 9 movimientos por bando.
Imaginemos, jugada 30, posicion claramente ganadora por un bando, y digo claramente ganadora, el perdedor, con mala fe, empieza el juego antideportivo, en 4 meses 9 jugadas por bando, y a partir de ahi cada 8 días maximo 1 jugada. Si la posición esta claramente ganada, no creo que pueda durar mucho mas el asunto. ¿O si?, depende de la posición o destreza de cada uno.
Vamos a pensar que no se puede hacer mal uso de las vacaciones para hacer este tipo de antideportividad, entonces nuevamente echa la ley echa la trampa. El supuesto perdedor, sabiendo que no puede hacer lo mencionado, que hace, posición perdida, deja pasar los 8 días, coge los 9 bloques de vacaciones, y luego a jugar de 8 en 8, y al final si hacemos las cuentas es exactamente lo mismo.
Señores, estoy con ustedes, no me gustan las cosas malintencionadas, la antideportividad, pero nos regimos por unas normas. Si, algunos hacen mal uso de ellas, como todo en esta vida, pero lo verdaderamente importante, es que estas normas se hicieron para facilitar, ayudar, y mejorar, al gran colectivo, la gran mayoría hacemos un buen uso de estas normas, y de estas pequeñas lagunas, que si se mejoran para no dejar a algunos hacer mal uso, a los que si lo hacen se les fatidia, a la gran mayoría.
Y de verdad, no me gusta que paguen justos por pecadores, si tengo que elegir, prefiero que el pecador salga beneficiado, si el justo no pierde. El pecador acabara cayendo solo.
Ahora mismo hay en juego 3676 partidas, ¿cuantas se encuentran en posicion antideportiva?, ¿Cuantos hacen mal uso?, creo que la balanza es abrumaduramente a favor, de los que hacen buen uso.
Francisco.
P.D.: Esto no quita que no este con vosotros, pues soy el primero que no se beneficia de la situacion, el otro día conteste todas las partidas que tenía pendiente, y luego me puse de vacaciones. Eso no quita que en futuras vacaciones, alguna partida no se quede sin contestar, y en ese caso salga beneficiado, unas veces yo otras tu.
Un fuerte abrazo a tod@s. |
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 Siguiente > Última>>| |
|
