|
| Foros/ayuda |
| Acerca de Robert Huebner
|
| Foros :: Sala de Análisis :: Acerca de Robert Huebner
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2010-04-14 16:35:18
[Event "Dortmund"]
[Site "Dortmund"]
[Date "1992.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "6"]
[Result "1-0"]
[White "Robert Huebner"]
[Black "Garry Kasparov"]
[ECO "E69"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "99"]
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 O-O 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.O-O
e5 8.e4 c6 9.h3 Qb6 10.c5 dxc5 11.dxe5 Ne8 12.Na4 Qa6 13.Bg5
b5 14.Nc3 Nc7 15.Be7 Re8 16.Bd6 Ne6 17.a4 b4 18.Ne2 Qa5 19.Nd2
Ba6 20.f4 c4 21.Kh2 Rad8 22.Qc2 Nb6 23.Rfd1 Bf8 24.Nf3 c3
25.Ned4 Nxd4 26.Nxd4 cxb2 27.Qxb2 Nc4 28.Qb3 Qb6 29.a5 Qb7
30.Bxf8 Kxf8 31.e6 c5 32.e5 Qc7 33.exf7 Qxf7 34.Nc6 Rxd1
35.Rxd1 Nxe5 36.Bd5 Bc4 37.Qc2 Ng4+ 38.hxg4 Re2+ 39.Qxe2 Bxe2
40.Bxf7 Bxd1 41.Bc4 b3 42.Nxa7 b2 43.Ba2 Be2 44.Kg2 Bd3 45.Kf3
Ke7 46.Ke3 b1=Q 47.Bxb1 Bxb1 48.Nb5 Kd7 49.a6 Kc6 50.f5 1-0 |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-16 00:15:04
Ora bien, son partidas muy agradables a la vista, muy bellas, eso es indiscutible.
Las jugadas de Huebner las puedo llegar a comprender, las de Kasparov nunca las entendí. Me quedo con Petrosian, Karpov, Capablanca, Nimzowitch.
Pero puedo divertirme mucho viendo estas partidas!
En la partida presente, la maniobra de Huebner 13.Ag5, 15 Ae7, 16 Ad6 es exquisita . Me parece que un poco facilitada por el negro. 12...Da6, a mi no me gusta si bien es Kasparov el que juega. Creo que era mejor12... Dd8 seguido de Cf7 para bloquear al peón móvil blanco que arma el alboroto en la retaguardia negra. Obviamente 12... Dc7 no sirve por 13. Af4.
El final es una obra magnífica del alemán. realmente le gana un final muy complejo, yo diría de problema.
Gracias, Jaume la he disfrutado mucho!
|
|
Jaume |
Publicado: 2010-04-16 14:33:46
No obstante, hay dos momentos críticos en la partida, el primero es en la jugada 35. …, Txd1+ ya que a partir de esta las blancas adquieren ventaja. Parece más adecuado para los fines negros:
34. …, Cxe5!; 35. Dxf7+, Cxf7; 36. Cxd8, Txd8 (inferior es Cxd8; 37. Td7, Ab5; 38. Txa7 con ventaja); 37. Txd8+, Cxd8 =
Pero donde Kasparov yerra definitivamente (es tranquilizador ver que también yerra) es en:
37. …, Cg4+?, ya que después de 38. hxg4 la posición, como Huebner demuestra con su juego, está perdida. La alternativa era:
37. …, Cxc6; 38. Dxc4, Dc7 (no Cxa5??; 39. Dxc5+, De7; 40. Dd4 con clara ventaja blanca) 39. Dxc5+, De7; 40. Dc1, Td8; 41. Te1 con ventaja blanca, pero aun hay que jugar…
En fin un juego de alta complejidad. Gracias por tu comentario.
|
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-16 17:23:29
es mejor Db4 evidentemente. No obstante coincidimos en que es mala Da6.
Claro que hay mucha teoría y seguramente está todo muy analizado. a primera vista me surgió Dd8 porque vi que Da6 abandona las casillas negras y es justamente por donde entra el alfil de Huebner.
Como bien dices es un gran consuelo ver que los GM se equivocan!!!
Un abrazo |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-16 17:59:14
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
