|
| Foros/ayuda |
| EL ATAQUE SHABALOV EN LA VARIANTE MERANO
|
| Foros :: Sala de Análisis :: EL ATAQUE SHABALOV EN LA VARIANTE MERANO
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2010-12-16 00:21:00
El Gran Maestro norteamericanp de origen ruso Alexander Shabalov (2672 ELO), campeón en cuatro ocasiones del Campeonato de Estados Unidos, y conocido como un fuerte y original jugador de ataque a quien las complicaciones le van es el creador de una compleja vairante dentro de la variante Merano de la Defensa semi-eslava y que es conocida como el ataque o gambito Shabalov. Recientemente finalicé una partida en la que pude poner a prueba esta variante dando lugar a una interesante partida en la que el sacrificio de torre por alfil y peón dió lugar a una posición que permitió a las blancas construir un fuerte ataque. Espero que os sea de interés tanto teórico como estratégico.
Jaume - Marcos Natal
Torneo Edades. Ajedrezmail-org
Defensa semi-eslava. Variante Merano. Ataque Shabalov
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 Cf6 5.Cf3 Cbd7
Tenemos así planteada la variante Merano de la defensa semi-eslava, una variante cada día más popular dada su versatilidad y dinamismo. Kasparov, Kramnik, Anand o Shirov se encuentran entre sus más altos usuarios. Otros GM de calidad como Alexei Dreev, Alexander Shabalov o el español Paco Vallejo la cuentan también entre sus defensas
6.Dc2 Ad6
Este movimiento intermedio permite la siguiente jugada blanca. La alternativa más clásica es 6… dxc4
7.g4!? …
Esta jugada es una idea del jugador norteamericano de origen ruso Alexander Shabalov y que ha pasado a la teoría de la semi-eslava, variante Merano como ataque o gambito Shabalov. Evidentemente su aceptación implica acceder al dominio de la columna g – ver próximo comentario – o bien, si no se acepta, la posibilidad de instalar el peón en g5 y controlar f6.
7… dxc4
Es la continuación más habitual, pero la aceptación del peón tras 7… Cxg4 es también interesante. La línea principal es 8.Tg1 Df6 (interesante es también 8… Cxh2) 9.Txg4 Dxf3 10.Txg7 Cf6 (0 también Cf8) con juego complejo.
8.Axc4 …
Una alternativa interesantes es 8.g5 Cd5 9.Axc4, si bien a nivel magistral las negras suelen tener mejores resultados.
8… e5
La continuación más utilizada. Reacción central intentando aprovecharse de la situación central del rey blanco y de su difícil refugio en el flanco rey abierto. No obstante, y debido a la posición negra, esta jugada también entraña sus riesgos. Otras alternativas son 8… b6, 8… b5 u 8… Cd5.
9 g5
La alternativa es aquí 9 Ad2 exd4 10.Cxd4 Ce5 11 Ae2 y entonces tenemos las siguientes posibilidades:
1. 11… Cexg4 12 h3 Ce5 13 f4 Cg6 14 0-0-0 0-0 con un juego complejo tras 15 Rb1 o 15 f5
2. 11… Axg4 12.f4! Cg6 13 Axg4 Cxg4 14 Cf5 Ch5? (mejor 14… 14… 0-0 15 Tg1 Cf6 16 0-0-0 con equilibrio complejo) 15 Cxg7+ Rf8 16 0-0-0! +/- A. Shirov – L. Fressinet, Olimpiada 2004 España – Francia)
3. 11… Cfxg4 11 Ce4 Ae7 13 0-0-0 0-0 14 f4 Cg6 15 Thg1 con ligera ventaja blanca, Aleksandrov – Sandipan, Calcuta 2004)
9… Cd5 10.Ad2 exd4 11.De4+ De7 (?!)
Algunos teóricos catalogan de dudosa esta jugada, aunque para mí no es evidente este juicio. La jugada más habitual aquí es 11… Ce7 12 Dxd4 Cf5 13 Dd3 Cc5 14 Dc2 Ae7 15 Ae2 o 15 e4. El juego sigue ahora la evolución de la partida Krasenkow – Volkmann de la Olimpiada 2004 Polonia – Austria. La continuación es prácticamente forzada.
12.Dxd4 Ce5 13.Cxe5 Axe5 14.Cxd5 cxd5 15.Ab5+ Rf8 16.Dxd5 Axb2 17.Tb1 Ae6 18.De4 Aa3
19.Ad3 …
Kransekow continuó aquí con 19 Ac4 Axc4 20 Dxc4 Dxg5? 21 Txb7+- y ganó en pocas jugadas. En la partida Vallejo-Pons – Dreev, del Torneo de Amber rápidas 2004 se mejoró la continuación con 20… b6! 21 Tg1 (21 Tb3 es algo mejor) De6= (Bareev jugó Te8 que tras Ac3 deja mejor a las blancas. En todo caso elegí Ad3 pues me pareció que en esta posición era mejor conservar la tensión más que simplificar. Las blancas tienen sus opciones a través de la posición del rey negro y la vulnerabilidad de los peones del flanco dama.
19… Dd8?!
La nueva jugada da sus frutos inmediatamente ya que tras esta imprecisión se permite a las blancas hallar una continuación que le da serias posibilidades de obtener ventaja como vamos a ver. La jugada más adecuada era 19...Dd6 20 0–0 Ad5 21 Dd4 Ac6 22 Ac3 Dxd4 23 Axd4 h6 24 g6 fxg6 25 Axg6 h5 26 f4 Th6 27 f5 y aunque la posición es compleja hay una pequeña ventaja blanca. 20… h6 lleva a las misma posición tras 21.g6 (si 21.Dxb7 Td8 22.Aa5 Tc8 23.Ab4 Axb4 24.Dxb4=) 21...Ad5 22.Dd4 Ac6 23.Ac3 Dxd4 24.Axd4 etc…
20 Dxb7!
Realizando justamente la jugada que Dd8 intenta impedir. Sacrificio de torre por alfil y peón que consideré que ofrecía suficiente contrajuego para las blancas. Los argumentos los podéis encontrar en la jugada 23. Evidente que era inferior era 20.Txb7?! Ad5 21.Da4 Axb7 22.Dxa3+ Rg8=/+.
20...Ad5 21 Da6 (con 19… Dd6 esto no sería posible) Axh1 22 Dxa3+ Rg8 23 Tb5
Esta era la posición por la que finalmente me había decidido a realizar el sacrificio de la torre por el alfil y el peón. Me sentía cómodo con ella, y aunque no había ninguna continuación definitiva, si creí que era ventajosa para mí y que sus frutos sin duda iban a llegar. Sus argumentos son los siguientes:
- La actividad de la pareja de alfiles blancos es muy peligrosa y fácilmente apuntará al flanco rey de las negras donde el rey no está especialmente seguro, a la vez que se establece como obstáculo para la movilización de su torre negra.
- La torre blanca es más activa que su homóloga negra en a8
- El dominio espacial blanco es mayor y sus piezas están más coordinadas. (el número de casillas controladas por las piezas blancas es mucho mayor que el controlado por las piezas negras).
23… a6 24 Te5 Ad5 25.Ac3 Ae6
Una alternativa era 25… Af3 pero tras 26 Ad4 Dc8 (si 26… Ah5 27 f4! lleva a posiciones con clara ventaja blanca, por ejemplo 27… Ag6 28 Ae2! – mejor que la inmediata 28 f5 Dxg5! – 28… Dd7 29 Da5 Dh3 30 Td5+- con ventaja definitiva) 27 Dc5 Dxc5 28 Txc5+/- y con la irrupción de la torre en c7 hay una neta ventaja blanca. Obsérvese tanto en la continuación de la partida, como en estas variantes, la fuerza de la pareja de alfiles de las blancas.
26 Ad4 Ad5?
Posiblemente el error que precipita el desarrollo de la partida. Parece mejor alternativa defensiva 26... Df8!? 27 Dxf8+ Rxf8 28 Ta5 h6 (también 28… Ad7 29 Ae4 Te8 30 f3+/- con ventaja blanca) 29 g6 Re7! 30 Ae4 Tc8 31 Txa6+/- también con ventaja blanca.
27 h4 Af3
Tampoco ofrecía mucho 27...Ae6 28.h5 Df8 (si 28… h6 29 g6 Df8 30 Da4+-) 29.Da5+-
28 Ac4 Tb8
Si 28… Dc7 29 Axf7+! Rxf7 (si 29… Dxf7 30 Te7) 30 g6+ hxg6 31 Db3+ Rf8 32 Ac5+ Dxc5 33 Txc5 Txh4 34 Rd2 Td8+ 35 Rc3+-
29.Dxa6 Dd7 30.a4 Ah5 31 f3! +-
Tras esta jugada el juego está decidido. El resto es la ejecución de la ventaja.
31… Tc8
Si 31… Axf3 32 g6 hxg6 33 Dxg6 Th7 34 Tf5+- ganando
Si 31...Ag6 32.Td5 De7 33.Dd6 Dxd6 34.Txd6+- ganando
32.a5 h6
No hay opciones, si 32...Tb8 33 Da7 Dxa7 34 Axa7 Tc8 35 Tc5 ganando
33.g6 Txc4 34.Dxc4 Axg6 35.a6 Rh7 36.h5 Af5 37.a7 Ta8 38.Db5 Txa7 39.Axa7 Dxa7 40.Txf5 Dxe3+ 41.Rf1 De6 42.Dd5 1–0
|
|
J . J |
Publicado: 2010-12-16 15:04:05 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2010-12-16 23:11:42 |
|
J . J |
Publicado: 2010-12-17 00:00:40 |
|
Jaume |
Publicado: 2010-12-18 16:11:47 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2010-12-18 17:20:26
El problema para mi es otro. La jugada 19. Ad3 es la que barre la posición. Porque la dinámica precisamente de la merano con negras es la complicación en el flanco dama y en ésta partida, después de Ad3 se quedan sin juego. Porque por más que responda Dd6 en lugar de Dd8 el negro ya está claramente inferior a mi juicio.
felicitaciones!!! |
|
Jaume |
Publicado: 2010-12-19 11:12:00
Tras 8.g5 Cd5 tenemos las posibilidades 9.Axc4 o 9 Ce4. Veamos las dos variantes:
1. 9 Axc4 0-0 (9… e5 lleva a la posición jugada en la partida) 10 Ce4 Ac7 11 Ad2 (aquí es interesante 11 Tg1 con lucha compleja tras 11… b5 12 Ae2 u 11… Cb4 12 Db3) e5 12 0-0-0 (es también interesante 12 h4) exd4 13 Cxd4 Ce5 14 Ae2 Te8 15 h4 con equilibrio complejo.
2. 9 Ce4 C7b6 (9… Ac7 lleva tras 10 Axc4 e5 11 Ad2 a la variante anterior; 9… Ab4+ 10 Ad2 b5 11 b3 Axd2`12 Cfxd2 13 Cb4 con posición compleja) 10 Cxd6+ Dxd6 11 a3 Ad7 12 e4 Cf4 13 a4 a5 14 b3+/= Mejor parece en esta variante 13… Cd3+ 14 Axd3 cxd3 15 Dc3= (si Dxd3 15 c5!=)
Estoy contigo sobre la valoración de la jugada 19 Ad3 que creo que ofrece a las blancas una posición que, como mínimo, le asegura una ventaja explotable.
Siempre un placer compartir contigo recibe un fuerte abrazo.
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
