|
| Foros/ayuda |
| CAPABLANCA O EL AJEDREZ TOTAL
|
| Foros :: Sala de Análisis :: CAPABLANCA O EL AJEDREZ TOTAL
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2014-03-03 22:09:31
(52) Capablanca,Jose Raul - Alekhine,Alexander [D30]
St.Petersburg.game, 1913
[Capablanca, Jose Raul]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Cbd2 Con la idea de recapturar con el caballo cuando las negras toman dc y asi controlar la casilla e5 . 5...Cbd7 [5...c5 Era la forma correcta de tomar ventaja por el hecho de que el caballo esta situado en d2 y no en c3 donde se ejerce presion sobre el peon d5 negro. 6.Ae2 Cc6 7.0–0 Ad6 8.a3 cxd4 9.exd4 a5 10.Ad3 0–0 11.Te1 b6 12.b3 Ab7 13.Ab2 Ce7= Full equality. Alekhine-Vidmar, Semmering 1926.] 6.Ad3 Ae7 Normalmente este alfil se situa en d6, pero Alekhine considero que la jugada del texto es superior a la otra y por tanto la adopta en esta partida. 7.0–0 0–0 8.Dc2 Jugada con el fin de cambiar el curso normal del juego, pero no puede ser recomendada, el camino natural seria b3 . [8.b3 Lo mas fuerte. Las Blancas completan su desarrollo a traves de lineasofensivas y al mismo tiempo se reservan su dama para la casilla e2, la casilla mas efectiva para la misma en esta posicion. 8...b6 9.Ab2 Ab7 10.De2 a5 11.a4 Ab4 12.e4 dxe4 13.Cxe4² Con mejor partida para las blancas. Alekhine-Bogoljubov,6th match game 1934.] 8...dxc4? Esta jugada deja en manos de las blancas el control de e4 . [8...c5 Correcta] 9.Cxc4 c5 Deberia de haber jugado esto antes de cambiar los peones. 10.Cce5 cxd4 11.exd4 Cb6 Las negras tienen dificultades para desarrollar su flanco de dama. Su plan de traer el caballo a d4 aunque consume mucho tiempo parece lo mejor disponible. Sin embargo las blancas tienen una serie de sutiles maniobras que son capaces de reducir la resistencia negra en ambos flancos. 12.Cg5 Invitando a las negras a jugar g6 que debilita el flanco de rey y crea agujeros para su ocupacion con la dama y el alfil blancos. 12...g6 13.Cgf3 Haciendo espacio para el alfil dama. Las blancas tambien podrian haber jugado De2 [13.De2 Dxd4 14.Cgf3 seguido por Ah6 y Cg5 con violento ataque. 14...Rg7 15.Ag5 Cbd5 16.Tac1 Ad7 17.Dd2 Cg8 18.Axe7] 13...Rg7 Evitando 14.Ah6. 14.Ag5 Cbd5 15.Tac1 Ad7 16.Dd2 Cg8 17.Axe7 Dxe7 18.Ae4! Intercambiando el alfil de menor utilidad para las blancas por la pieza menor mas util de las negras. 18...Ab5? Una jugada debil despues de esto, el ataque blanco va como una balsa de aceite. [18...Cgf6 Lo mejor 19.Axd5 Cxd5 20.Cg4 f6 21.Dh6+ Rh8 Con una rocosa posicion defensiva.] 19.Tfe1 Amenazando Axd5 seguido por Cxg6. 19...Dd6 20.Axd5 exd5 [20...Dxd5? 21.Tc5] 21.Da5 Ahora la casilla c7 es controlada por las blancas y esto decide la partida. Debe observarse que de las debilidades negras producidas en el medio juego la peor es la falta de habilidad para manejar las casillas negras. 21...a6 [21...Ac6 22.Cxc6 bxc6 And White by concentrating his major pieces on the backward c pawn and the isolated a pawn should win the endgame.] 22.Dc7! Dxc7 23.Txc7 h6 Las blancas amenazaban jugar Cg5 atacando el peon f y tambien para dar jaque en e6 24.Txb7 Tac8 Confiando en obtener contrajuego con Tc2, pero el resto de piezas permanece de forma atropellada y clavada en el flanco de rey. 25.b3 Tc2 26.a4 Ae2 27.Ch4! El golpe definitivo. El alfil ya no puede defender la casilla d7, asi el rey ya no puede jugar a f6 debido al jaque en d7, por consiguiente no hay forma de defender los peones del flanco de rey y las negras ya podrian haber abandonado. 27...h5 28.Chxg6 Te8 29.Txf7+ Rh6 30.f4 a5 31.Ch4 Txe5 32.fxe5 Rg5 33.g3 Rg4 34.Tg7+ Rh3 35.Cg2 1–0
(50) Alekhine,Alexander - Capablanca,Jose Raul [C66]
St Petersburg preliminary St Petersburg, 1914
[Defez Gomez, Juan Francisco]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 La Defensa Steinitz. En esta partida clasica tambien vamos a repasar la teoria de la Defensa Steiniz en su version original. Recordemos que la variante mas extendida es 3. ... a6, para luego seguir con 4. ..Cf6 o bien 4. ... d6 que constituye la Defensa Steiniz diferida 4.d4 Las blancas aprovechan la clavada para ocupar el centro 4...exd4 Las negras no pueden hacerse fuertes en e5 y deben de proceder a este cambio. Asi si las negras juegan: [4...Ad7 5.Cc3 Cf6?! (Otra posibilidad es: 5...Cge7?! que puede proyectar jugar el alfil por la diagonal a1–h8 que es el moderno tratamiento de la Defensa Steinitz. 6.Ac4! Cxd4 7.Cxd4 exd4 8.Dxd4 Cc6 9.De3 Ae6 10.Cd5 Lasker-Steiniz, 5 partida del match 1894) 6.0–0 (Tambien es fuerte: 6.Axc6! Axc6 7.Dd3 Cd7 (7...exd4 8.Cxd4 Ad7 9.Ag5 Ae7 10.0–0–0 0–0 11.f4 Ce8 Fue la jugada elegida por Marozcy contra Spielman en Gotemburgo 1920, pero las negras estan con poco espacio a) A Euwe le jugo asi Speijer en Amsterdam 1921 y el blanco se impuso con cierta lucha lo que demuestra que la posicion requierepaciencia 11...Cg4 12.Axe7 Dxe7 13.Cd5 Dd8 14.Tdf1 Cf6 15.Cxf6+ Dxf6 16.g4 Tfe8 17.Cf5 De6 18.Dc3 f6 19.Dxc7 Tac8 20.Dxb7 Tc5 21.Db3 Dxb3 22.axb3 Txe4 23.Cxd6 Te2 24.c4 Axg4 25.Te1 Rf8 26.Txe2 Axe2 27.Te1 Ah5 28.Rd2 g5 29.b4 Tc6 30.c5 gxf4 31.Te6 f3 32.Txf6+ Re7 33.Tf5 Ag4 34.Tf4 h5 35.h3 Axh3 36.Txf3 Ag4 37.Tf7+ Re6 38.Txa7 Rd5 39.Rc3 Ae2 40.Tg7 Re6 41.Rd4 Rf6 42.Tg2 Ag4 43.b5 1–0 Euwe,M-Speijer,A/Amsterdam 1921/EXT 99; b) El tratamiento mas moderno de la posicion surge con: 11...a6 proyectando una carrera de ataques mutuos en flancos opuestos 12.Thg1 b5 13.Axf6! Elimina el caballo para poder jugar g4 y disponer de la casilla d5 para el caballo de c3 13...Axf6 14.g4 b4 15.Cd5 Axd4 16.Dxd4 c5 17.De3 Te8 18.f5 Ac6 19.g5 Te5 20.Cf6+!? Rh8 b1) 20...gxf6?? 21.gxf6+ Rh8 22.Dh6+-; b2) 20...Rf8 21.Cxh7+ Re8 (21...Rg8 22.Dh3 con idea de jugar Cf6+ con ventaja decisiva) 22.Db3 Axe4? 23.g6 d5 24.gxf7+ Rxf7 25.Dg3 Txf5 26.Dxg7+ Re8 27.Db7 lo mas simple y efectivo amenazando mate en g8 27...Tf8 28.Tdf1+-; 21.Cxh7 (Es mejor 21.Dg3! gxf6 22.gxf6 Dg8 (22...Dxf6? 23.Txd6!+-) 23.Dh4 Txe4 24.Txg8+ (24.Dh6? Tg4) 24...Txg8 25.Dh5 Te5 26.Txd6 Td5 27.Txd5 Axd5 28.b3+-) 21...Axe4 22.Cf6 Axf5 23.Dg3 gxf6 24.Dh4+ Rg8 25.gxf6+ Ag6 26.Tdf1 Te6 27.Tg3 Txf6 28.Dxf6 Dxf6 29.Txf6 Td8 30.Te3 Rg7 31.Tf2 a5 32.Te7 a4 33.Ta7 b3 34.cxb3 axb3 35.axb3 Te8 36.Rd2 Te4 37.Ta4 Te5 38.Taf4 Td5+ 39.Rc1 Td3 40.T4f3 Td4 41.Tf4 Td5 42.b4 Te5 43.Rd2 Td5+ 44.Rc3 Te5 45.Td2 Te3+ 46.Rc4 cxb4 47.Rxb4 Th3 48.Rc4 Th5 49.b4 1–0 Koch,J-Haik,A/Montpellier 1991/CBM 027; 12.Axe7 Dxe7 13.Cd5 Dd8 14.g4 Cf6 15.Cf5 Cxd5 16.Dxd5 Ac6 17.Dd4 Df6 18.Dxf6 gxf6 19.Cg3 Rh8 20.The1 Tae8 21.Ch5 Txe4 22.Txe4 Axe4 23.Cxf6 Ac6 24.g5 Rg7 25.f5?! (25.h4±) 25...h6 26.h4 hxg5 27.hxg5 Th8 28.Te1 Rf8 29.Rd2 Th3 30.Te3 Th2+ 31.Te2 Th3 32.Te3 1/2–1/2 Spielmann,R-Maroczy,G/Gothenburg 1920/HCL) 8.Ae3 exd4 9.Axd4 f6 10.Ch4 Ce5 11.De2 Dd7 12.f4 Cg6 13.Dh5 con posicion interesante en Zaisetv-Smyslov, Moscu 1967) 6...Ae7 7.Te1 y ahora las negras deben de jugar exd4 transponiendo a la partida. Si las negras deciden mantener la tension con: 7...0–0? 8.Axc6 Axc6 9.dxe5 dxe5 10.Dxd8 Taxd8 11.Cxe5 Axe4 12.Cxe4 Cxe4 13.Cd3! f5 14.f3 Ac5+ 15.Cxc5 Cxc5 16.Ag5! que gana material: 16...Td5 17.Ae7 Te8 18.c4 obliga a abandonar al caballo a su suerte o bien a entregar la calidad 18...Rf7 19.cxd5 Txe7 20.Tac1+-] 5.Cxd4 Ad7 6.Cc3 Cf6 El tratamiento moderno de esta variante es jugar 6. ... g6 7.0–0 Ae7 8.Cf5?! Es una mala decision desde el punto de vista estrategico, las negras pueden cambiar un par de piezas menores y debilitar la estructura de peones blancos. De mayor interes era jugar: [8.Te1 0–0 y ahora las blancas tienen tres interesantes posibilidades a) 9.Af1 a) b) 9.Ag5 h6 10.Ah4 Ch7 11.Axe7 Dxe7 12.Cd5 Dd8 la posicion negra no es nada flexible pero las blancas no tienen nada facil conseguir alguna ventaja, por ejemplo: 13.c3 Cf6 14.Af1 Te8 15.Df3 Cxd5 y las negras tuvieron una partida igualada en Wolf-Marozcy, Trenchianske Teplice 1922; b) La jugda de mayor interes para las blancas es: 9.Axc6! porque le da a las negras algunas debilidades estructurales de las que preocuparse 9...bxc6 10.Dd3 Te8 11.b3! El alfil esta bien situado en la gran diagonal e impide cualquier juego negro en la columna b- 11...Af8 12.Ab2 c5 13.Cf3 Ac6 14.Tad1 h6 15.e5! y las blancas tienen ventaja, por su mejor estructura de peones y juego de piezas. Ocurrio en la partida Nunn-Portish, Budapest, 6_| del match 15...dxe5? 16.Da6 con la doble amenaza de captura de la dama con la torre de d1 y del alfil de c6 16...Ad7 17.Cxe5 Cg4! un extraordinario recurso tactico que solo ven las computadoras 18.Cf3! (si 18.Cxd7?? Dh4! y las negras son las que ganan) 18...Df6 19.Dxf6 Cxf6 20.Ce5 Af5 21.Cb5 Te7 22.c4 a6 23.Cc3±; 9...Te8 10.b3 Cg4 11.Cxc6 bxc6 12.Ab2 Af6 solo lleva a la igualdad de acuerdo con Kasparov] 8...Axf5 9.exf5 0–0 10.Te1 Diagrama # [10.g4 fue sugerida por Golombeck. Asi por lo menos las blancas tienen alguna compensacion de espacio por su estructura de peones comprometida. 10...h6 11.f4 Ch7 12.Ae3 Te8 13.Df3 Af6 14.Tad1 a6 15.Ac4 Ca5 16.Ad3 b5 17.Rh1 Axc3 18.bxc3 Dd7 19.g5 hxg5 20.fxg5 Dc6 21.Dxc6 Cxc6 22.Tde1 Tad8 23.Af4 Ce5 24.Axe5 Txe5 Sulskis,S-Campora,D/Catalan Bay 2003/CBM 092 ext/1/2–1/2 (56); menos consistente es: 10.Af4 pero es que Alekhine no era partidario de avanzar el peon g 10...Ce5 11.De2 c6 12.Ad3 Cxd3 13.Dxd3 d5 14.h3 Ad6 15.Ag5 Ae5 16.Tae1 Dc7 17.f4 Axc3 18.bxc3 Ce4 19.f6 g6 20.Ah6 Tfe8 21.f5 Cg3 22.Te7 Txe7 23.fxe7 De5 24.fxg6 hxg6 Alekhine,A-Denver,H/Aalborg 1935/EXT 2001/0–1 (32)] 10...Cd7 [Recientemente se ha jugado: 10...Ce5 11.Af4 a6 12.Aa4 Cfd7 13.Ab3 Ag5 14.Dd2 Axf4 15.Dxf4 Cf6 16.Tad1 Te8 17.Dg5 h6 18.Df4 Ch5 19.De4 Dg5? (era mejor 19...Tb8 ) 20.Cd5!± Tac8 21.f4 Dh4 22.fxe5 Dxe4 23.Txe4 dxe5 24.Tde1 Rf8 25.Txe5 Soysal,I-Geerts,L/Hoevelte 2003/CBM 096 ext/1–0 (67); Otro intento es expulsar el alfil con: 10...a6 11.Af1 Dd7 12.g4! h6 13.f4 Tfe8 14.Ag2 Ch7 15.Tf1 Ah4 16.Cd5 Ce7 17.Cxe7+ Txe7 18.Axb7 Tae8 19.Df3 Db5 20.Ac6 Dc5+ 21.Rh1 Td8 22.Ae4 d5 23.Ad3 Tde8 24.Ad2 Dd6 25.Tg1 con igualdad, pero las blancas se impusieron poco despues Marzahn,H-Leinweber, M/Giessen 1996/EXT 98/1–0 (34)] 11.Cd5 Af6 12.c3 Cb6 Las piezas negras han encontrado casillas aceptables y ahora las blancas no tienen mas remedio que retirarse o aceptar las simplificaciones 13.Cxf6+ [13.Ce3 no era una decision muy acertada porque no ayuda a completar el desarrollo] 13...Dxf6 14.Axc6 bxc6 15.Df3 [15.Dg4 Cd7 16.Ae3 (16.Ag5 Ce5 17.Df4 Cd3 18.Dg4 Ce5=) 16...c5 17.Af4 Tae8 18.Ag3 Dh6 19.Da4 Txe1+ 20.Txe1 Dd2 21.f3 Cf6 22.Db5 con igualdad] 15...Tfe8 16.Ae3 c5 Las negras n el campo de accion del alfil enemigo situando los peones en casillas negras 17.Te2 Te5 Ambos bandos se preparan para disputar la columna abierta e- 18.Tae1 Tae8 Diagrama # [Hubiera sido un grave error 18...Txf5 19.Ag5! con amenaza de mate en la primera linea; 18...Dxf5 19.Dxf5 Txf5 20.Axc5 h5 21.Ae3 y la posicion es bastante aburrida y vista para tablas] 19.Db7 Las blancas aun podian defender el peon de f5 con g4 por: [19.g4 g6 20.Ah6! gxf5 21.Txe5 Txe5 22.Txe5 Dxe5 23.gxf5 con igualdad] 19...Dxf5 20.Dxc7 De6 21.Dxa7 las blancas se dedican a pescar peones, pero ahora las negras ya tienen todas sus piezas concentradas en la columna e- 21...Cd5 22.Rf1? Es la jugada que pierde la partida [22.g3!? Cf4 (22...Dh3? 23.Ag5 explota la debilidad de la primera linea negra) 23.gxf4 Dg4+ y las negras tienen jaque perpetuo, pero realmente no tienen nada mejor] 22...Cf4! 23.Td2 Cxg2! [tambien sirve con la misma idea: 23...Dc4+ 24.Rg1 Cxg2!] 24.Rxg2 Dg4+ 25.Rf1 Dh3+ 26.Re2 Txe3+! 27.fxe3 Dxe3+ 28.Rd1 Dxe1+ 29.Rc2 De4+ 30.Rb3 [parece mejor 30.Rc1 ahora el negro deberia replicar con 30 ... h5! evitando cualquier mate en la primera linea 30...h5 (30...Dh1+ 31.Rc2 Dc6 con idea de jugar c4 tambien es un plan muy interesante) 31.Dd7] 30...Dc6 31.a4 d5 32.a5 Db5+ 33.Ra3 si se permite que las blancas dieran jaque en a4 entonces las negras sufren mate 33...Tb8 34.Ra2 h6 Un aire antes del asalto final 35.a6 Diagrama # 35...Db3+ y las blanc as abandonaron puesto que a cualquier jugada del rey sigue Te8 con amenazas imparables en la primera linea 0–1
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-03-03 22:11:55
[Site "Barcelona"]
[Date "1935.??.??"]
[Round "?"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Ribera Arnal, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B17"]
[Annotator "González,JA"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1935.??.??"]
[Source "Inforchess"]
[SourceDate "2003.07.15"]
{INFORCHESS - La Partida del Dia (Numero 759 - 18/06/2003) La siguiente
partida constituye un ejemplo adecuado y bien caracteristico de los ataques
contra el enroque cuando el bando defensor descuida dicho sector, alejando del
mismo las piezas mas necesarias para su custodia. Este encuentro fue jugado en
una sesion de partidas simultaneas realizada en Barcelona en el ano 1935.} 1.
e4 c6 2. Nc3 {Lo vemos a Capablanca jugando la denominada "Variante Moderna"
de la Defensa Caro Kann.} d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. d4 {
Capablanca pasa asi a la variante principal.} ({Otra posibilidad era} 5. Bc4 {
aunque frecuentemente se traspone a lineas con el peon d4, por ejemplo:} e6 6.
d4 Ngf6 7. Nxf6+ Nxf6 8. O-O Qc7 9. Ne5 Bd6 10. Bf4 O-O 11. Qe2 b6 {
con posicion equilibrada, Gligoric-Luckis, Mar del Plata 1950}) 5... Ngf6 6.
Ng3 e6 7. Bd3 Be7 ({Algo mas activo parece} 7... c5) 8. O-O O-O 9. Qe2 c5 10.
Rd1 ({Es a considerar} 10. c3 $5) ({Otra posibilidad es} 10. dxc5 Nxc5 11. Bc4
b6 12. Rd1 Qc7 13. Ne5 Bb7 14. Bf4 Qc8 $14 {
y las blancas tienen ventaja posicional}) 10... Qc7 11. Bg5 ({
Actualmente se considera mejor} 11. c4 Re8 12. dxc5 Nxc5 13. Bc2 Ncd7 14. Ne4
b6 15. Ba4 Rd8 {aunque queda una posicion equilibrada, Tal-Ciric, Budva 1967})
11... b6 $2 ({Era mejor jugar} 11... h6 $11 12. Bxf6 Nxf6 13. Ne4 cxd4 14. Nxd4
Bd7 15. Nxf6+ Bxf6 16. Qe4 $11 {1/2-1/2 Quigley-Rossell, email 1999}) 12. d5 $1
{Elegante jugada que tiene por objeto preparar el campo para un ataque tipico
contra el enroque negro. El objetivo es desviar al Nf6 de su funcion defensiva.
} Nxd5 ({En caso de} 12... exd5 13. Qxe7 Re8 14. Bxf6 Rxe7 15. Bxe7 {y las blan
cas tendrian tres piezas a cambio de la dama, lo que seria decisiva ventaja})
13. Bxe7 Nxe7 {# Y tenemos aqui una posicion tipica, en la que se produce el
conocido ataque contra el enroque con el sacrificio del alfil en h7. Sin
embargo, lo instructivo es como las blancas crearon esta escenografia,
desviando al Nf6 de su tarea defensiva mediante el sacrificio 12.d5!.} 14.
Bxh7+ $1 Kxh7 ({Si} 14... Kh8 {se gana con} 15. Be4 {
seguido de 16.Ng5, por ejemplo:}) 15. Ng5+ ({Veinte anos despues de que se
jugara esta partida, Boleslavsky tuvo la curiosa fortuna de que un rival de
peso cayera en esta misma posicion. Uno podria suponer que el gran Isaak
seguramente conocia la partida de Capablanca, y probablemente quiso mejorar el
orden del ataque jugando} 15. Rxd7 {pero tras} Qxd7 16. Ng5+ Kg8 17. Qh5 Rd8
18. Qxf7+ Kh8 {
se arribo a la misma posicion de Capablanca, aunque luego Boleslavsky vario con
} 19. h3 {y ya veremos por que razon}) 15... Kg8 ({Si} 15... Kg6 16. Qh5+ Kf6
17. Nh7#) 16. Rxd7 $1 {Eliminando la unica pieza que ahora podria proporcionar
al rey negro alguna defensa.} Qxd7 17. Qh5 Rd8 18. Qxf7+ Kh8 19. h4 ({
La partida "gemela" a la que nos referiamos, siguio con} 19. h3 Qe8 (19... Nd5
20. Nh5 Ba6 21. Qg6 Kg8 22. Re1 $18) (19... Nf5 20. Qg6 $18) 20. Nh5 (20. N3e4
$1 Qxf7 21. Nxf7+ Kg8 22. Nxd8 $16) 20... Qxf7 21. Nxf7+ Kg8 22. Nxd8 Bd7 23.
Nb7 Nf5 24. Ng3 Nxg3 25. fxg3 Bc6 26. Nd6 Rd8 27. Rd1 Kf8 28. Rd2 Ke7 29. Nc4
Rd4 30. b3 Bd5 31. c3 Re4 32. Na3 Re3 33. c4 Bc6 34. Kf2 Rc3 35. Nc2 a5 36. Ne3
Be4 37. h4 Rc1 38. Rd1 Rc3 39. g4 Bc6 40. g5 Be4 41. h5 a4 42. bxa4 Ra3 43. Rd2
Rxa4 44. Kg3 Bb1 45. h6 gxh6 46. gxh6 Kf6 47. Rd6 Bxa2 48. Rxb6 Bxc4 49. Nxc4
Rxc4 50. Rxe6+ Kg5 {1/2-1/2 Boleslavsky,I-Veresov,G/Belorussia-ch 1955 (50)})
19... Nf5 ({En caso de} 19... Qe8 {(como jugo Veresov), sigue} 20. Nh5 ({
o quizas mejor} 20. N3e4 $1 Qxf7 21. Nxf7+ Kg8 22. Nxd8 Bd7 23. Nb7 Bc6 24.
Nbd6 {y los caballos se conjugan, facilitando a las blancas realizar su ventaja
}) 20... Qf8 $2 (20... Qxf7 21. Nxf7+ Kg8 22. Nxd8 {
y queda una posicion poco clara, ya que luego de} Bd7 23. Nb7 Nf5 {el caballo
lanco tiene dificultades para volver a la lucha, como en la partida
arribacitada}) 21. Nf6 Ng8 22. Qh5+ $18) 20. Nh5 {Los comentarios de viejas
publicaciones de hace mas de medio siglo hablan de una "elegante jugada de
Capablanca". Pero en realidad, este movimiento es un error, y debio costarle
al cubano una derrota en estas simultaneas.} ({
Por supuesto que las blancas podian jugar sencillamente} 20. Nxf5 Qxf7 (20...
exf5 $2 21. Qg6 Kg8 22. Re1 Kf8 23. Nh7+ Kg8 24. Nf6+ $18) 21. Nxf7+ Kg8 22.
Nxd8 exf5 23. Nc6 $16) ({Pero lo mas fuerte es la inmediatamente ganadora} 20.
Qg6 Kg8 21. Nxf5 exf5 22. Re1 $18) 20... Qe8 $2 {Esto pierde.} ({En una vieja
revista "Ajedrez" (Buenos Aires, editorial Sopena) del ano 1957, se dice que
"la unica forma de prolongar la resistencia era} 20... Qxf7 {
Pero... !lo cierto es que las negras ganan!. Veamos:} 21. Nxf7+ Kg8 22. Nxd8
Bd7 23. Nb7 Bc6 $19) ({
Sin embargo, lo mas contundente a disposicion de las negras es} 20... Nxh4 $1 {
con sangre fria y sin angustiarse por la caballeria blanca sobre el propio rey.
El caballo negro controla la casilla g6 (de lo contrario 21.Qg6 seria ganadora)
, y el caso es que las blancas no tienen manera de continuar su ataque...
Investigue el lector personalmente... Vemos la razon, entonces, por la que
Boleslavsky no juega 19.h4 como Capablanca, sino 19.h3 (al menos para no
regalar el peon extra). !El ruso conocia muy bien la partida del cubano!...})
21. Nf6 $1 {Capablanca debe haber suspirado aliviado.} Qf8 (21... Nh6 22. Qxe8+
Rxe8 23. Nxe8 Bd7 24. Nd6 $18) 22. Qg6 Qg8 23. Qh7+ Qxh7 24. Nf7# 1-0
|
|
carrevi |
Publicado: 2014-03-04 13:21:36
está esa genialidad? |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-09-21 19:03:18
[Event "London BCF Congress"]
[Site "London"]
[Round "6"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Bogoljubow, Efim"]
[Result "1-0"]
[ECO "C91"]
[EventDate "1922.07.31"]
[EventType "tourn"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. d4 exd4 10. cxd4 Bg4 11. Be3 Na5 12. Bc2 Nc4 13. Bc1 c5 14. b3 Na5 15.
Bb2 Nc6 16. d5 Nb4 17. Nbd2 Nxc2 18. Qxc2 Re8 19. Qd3 h6 20. Nf1 Nd7 21. h3 Bh5
22. N3d2 Bf6 23. Bxf6 Qxf6 24. a4 c4 25. bxc4 Nc5 26. Qe3 bxa4 27. f4 Qe7 28.
g4 Bg6 29. f5 Bh7 30. Ng3 Qe5 31. Kg2 Rab8 32. Rab1 f6 33. Nf3 Rb2+ 34. Rxb2
Qxb2+ 35. Re2 Qb3 36. Nd4 Qxe3 37. Rxe3 Rb8 38. Rc3 Kf7 39. Kf3 Rb2 40. Nge2
Bg8 41. Ne6 Nb3 42. c5 dxc5 43. Nxc5 Nd2+ 44. Kf2 Ke7 45. Ke1 Nb1 46. Rd3 a3
47. d6+ Kd8 48. Nd4 Rb6 49. Nde6+ Bxe6 50. fxe6 Rb8 51. e7+ Ke8 52. Nxa6 1-0
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2015-04-14 22:02:59
Capablanca, José Raúl - Tartakower, Savielly Grig [A85]
23.03.1924
Primera Fase: Apertura
1.d4 f5 2.Cf3 (Ya se ve la preferencia de “Capa” por el juego libre, de piezas menores, en vez de enredarse prematuramente en jugadas de peones, como ser 2.e4, o c4 o g3) 2…e6 3.c4 (Grunfeld recomienda 3.g3 seguido de Ag2 y 0-0 y recién ahora c4 evitando Ab4+ que desarrolla al contrario) 3…Cf6 4.Ag5 [Jugado por Marshall en vez de la sólida continuación poicional 4.e3 y Ad3. Por otra parte, el campeón muestra en varias aperturas esta tendencia a las “clavadas”] 4...Ae7 (Pasa por más enérgica, en esta jugada como en la anterior, Ab4+) 5.Cc3 0-0 [También debe tomarse en cuenta 5...Ce4 6.Cxe4 (6.Axe7 Dxe7) 6...fxe4] 6.e3 b6 7.Ad3 Ab7 8.0-0 De8 [El movimiento agresivo de la reina negra (e8 y h5 eventualmente) es en la Defensa Holandesa de gran importancia. Sin embargo, debe considerarse también la formación central 8...d6. En una partida del mismo torneo Marshall –Tartakower, sucedió un descaminado sacrificio de peón con 8...Ce4 9.Axe7 Dxe7 10.Axe4 fxe4 11.Cd2 Dh4 12.Ccxe4 Cc6!(12...Axe4 13.g3) 13.f4 (13.f3) 13...Ce7 14.Tf3 Cf5 15.Th3 De7, etc y el blanco, a pesar de su peón de más tuvo que luchar contra la acción dominadora del alfil negro; debió jugar 13.f3 para tener un juego más fácil] 9.De2 Ce4 [Ahora se puede hacer muy bien esta jugada simplificadora, una vez modificada la posición de ambas damas. En cambio, si se hubiera jugado 9...Dh5 10.e4 hubiera sido la contestación] 10.Axe7 Cxc3 11.bxc3 Dxe7
Segunda fase: Lucha estática
12.a4 Axf3 [El negro, con cambios sucesivos, cree poder llegar a hacer valer su mejor configuración de peones. Posiblemente, hubiera sido mejor 12...Cc6 13.Tfb1 Ca5 14.Cd2 Dh4, etc, aprovechando la fuerte situación del alfil] 13.Dxf3 Cc6 14.Tfb1 Tae8 (La formación de batalla del negro, hace una impresión muy armónica. El campeón mundial, con un par de maniobras sorprendentes, trata de disminuir la elasticidad del centro de peones adverso) 15.Dh3 Tf6 [Un conato de ataque. Era más sencillo 15...g6] 16.f4! (Esta idea de Stonewall, presta a la lucha central un carácter completamente nuevo. Al mismo tiempo, notaremos algunos de los componentes de la estrategia del medio juego del campeón mundial: La amenaza a5 clava al caballo negro y la torre de 1C observa la única línea abierta, mientras los puntos 4AR y 4D embotellan al negro. Los puntos débiles blancos 4T y 3AD quedan artificialmente protegidos, de modo que por todas partes el negro golpea sobre granito, y de ahí que la prosecución de su plan quede inconcluso) Ca5 [Comienzo de los artificios, ya que no se llegará a jugar c5 como se tenía planeado; el caballo estaba mejor en c6. Debió considerarse la movilización de las piezas mayores 16...Th6 17.Df3 Dh4 18.h3 Tg6, etc con posición de ataque, o la jugada posicional: 16...d6 17.Df3 Dd7, etc, amenazando e5] 17.Df3 [Si 17.c5 no se continuaría naturalmente con bxc5 por 18.Tb5 Cc6 19.Txc5, sino secillamente con 17…d6 reforzando la cadena de peones] 17...d6 18.Te1! (Con esto el blanco obtiene juego en el centro y amenaza arrollar con e4, por lo cual el negro se pone cuanto antes (en posición de rana) a la expectativa) Dd7 [En vez de esta jugada de retroceso debieron considerarse otros sistemas: hubiera sido prematuro 18...e5 por 19.e4, y así, 18… Df7 poco prometía, ya que el caballo quedaba sin retirada. De dudoso porvenir era 18...Th6; en cambio, como medida preventiva, parecía oportuno 18...g6; lo mejor, probablemente, tanto aquí como mas tarde, debe ser 18...c5 constriñendo al alfil blanco]
Tercera fase: La dominación
19.e4 (Después que el blanco consigue esta ruptura, queda efectivamente superior. Preguntar si esta superioridad es susceptible de ser transformada en ventaja palpable, es, sin duda, interesante. Y el ensayo de Capablanca, de solucionarla por medio de una maniobra envolvente en el extremo del ala derecha, es, en todo caso, ingeniosísima. Ver la nota a la jugada 22 de las blancas) 19…fxe4 20.Dxe4 g6 21.g3 Rf8 [Nueva vacilación, y quizás el definitivo desmoronamiento del edificio estratégico del negro. La jugada del texto, en todo caso artificiosa, sólo puede aclararse como una tendencia hacia la simplificación. Tampoco mejoraba la situación 21...Rf7 a lo cual puede seguirse con 22.d5; y asimismo 21...Tef8 no hubiera disminuido las dificultades. En cambio 21...c5 y quizás mejor la retirada razonable 21...Tff8 era lo oportuno] 22.Rg2!! (El comienzo de una acción tendiente a valorizar la “masa de peones” del ala de rey) Tf7 [Una maniobra inarticulada y que desperdicia tiempo. Consecuente hubiera sido 22...Dc6 23.Dxc6 Cxc6 24.c5 Ca5 25.cxb6 cxb6 con un final aguantable. La del texto prepara d5, que era desventajosa por 23.De5] 23.h4!! d5??[Una especulación errónea que elimina al contrario la debilidad de su peón doblado y facilita por ello sus planes en el lado del rey. Con la continuación 23...Dc6 24.Dxc6 Cxc6 25.c5 Tee7 podía obtener el negro un final pasable. Es verdad que Capablanca tiene su alfil por más eficaz que el caballo, pero esto es cuestión de gustos, y en todo caso, el ala de dama blanca tiene suficientes debilidades como para que el negro pretenda una igualdad] 24.cxd5 [Sencillo y fuerte. Hubiera sido un error 24.De5 por dxc4] 24...exd5 25.Dxe8+! Dxe8 26.Txe8+ Rxe8 27.h5! Tf6 [Quizás fuera mejor 27...Tg7. Desventajoso hubiera sido 27...gxh5 28.Th1 Rf8 29.Txh5 Rg8 30.Rf3] 28.Th1! Rf8 [Parece mejor 28...Cc4. Sin expectativas 28...Tc6 29.hxg6 hxg6 30.Th7!] 29.hxg6 hxg6 30.Th7 Tc6
Cuarta fase: Un final clásico
31.g4! Cc4 [La maniobra 31...g5 32.fxg5 Txc3 33.Af5, etc, no traería ningún alivio] 32.g5 [Quizás era más preciso 32.Rf2. Aquí se suspendió la partida, quedando en el sobre la siguiente jugada del negro:] 32...Ce3+ [Mejor era 32...Cd2 y si 33.Rf2 Ce4+] 33.Rf3 [Evidentemente no 33.Rf2 por Cd1+ y Cxc3] 33...Cf5 [Aquí parece dar buenas posibilidades de empate el siguiente plan: 33...Cd1 34.Th6 Rg7 35.f5 Cxc3 con las continuaciones siguientes:
a)36.f6+ Txf6+ 37.gxf6+ Rxh6 38.Rf4 Rh7 39.Re5 Rg8 40.Axg6 c5 y el negro consigue por lo menos tablas
b) 36.fxg6 Ce4 37.Th7+ Rg8 38.Axe4 dxe4+ 39.Rxe4 a6!! seguido de b5 con buen juego
…. Pero como había que contar que durante la pausa el campeón mundial había llegado a profundizar los secretos de la posición, el negro no quiso dar oportunidad a la preciosa variante ganadora:
c) 36.Rf4!! Ce4 (36...Td6 37.f6+) 37.Axe4 dxe4 38.f6+ Txf6+ 39.gxf6+ Rxh6 40.Rxe4 Rh7 (40...g5 41.Rf5) 41.Rd5 Rg8 42.Rc6 g5 43.Rxc7 g4 44.d5 g3 45.d6 g2 46.d7 g1D 47.d8D+ y gana]
34.Axf5 gxf5 35.Rg3!! (El comienzo de una maniobra ganadora digna de estudio. El blanco sacrifica material a fin de llegar a la clásica posición Rf6, g6 y Th7, después de lo cual los peones negros van a caer como manzanas maduras, según dijo Alekhine) Txc3+ 36.Rh4 Tf3 [El peón de más y la acción que el negro tiene en el lado de dama dan margen a que no parezca que está perdido. En este sentido cree por ejemplo un comentador (del “Wiener Morgenztg”) haber encontrado una forma de hacer tablas: 36...a5 37.g6 b5 38.axb5 a4, etc, y no se ve que si 39.Rg5 a3 40.Rf6 el jaque salvador en c6 no se puede dar. Asimismo eran insuficientes 36...a6 por 37.Td7; 36...c5 por 37.g6 y 36...Rg8 por 37.Td7 ganando fácilmente] 37.g6 Txf4+ 38.Rg5 Te4 39.Rf6 Rg8 40.Tg7+! Rh8 41.Txc7 (“Los veo caer, rama por rama…”) 41…Te8 42.Rxf5 Te4 [O también 42...a6 43.Ta7 b5 44.a5 y gana] 43.Rf6! Tf4+ 44.Re5 Tg4 45.g7+ Rg8 (El final está perdido de inmediato tomando el peón. ¿Pero hallar porqué sigue el negro? Es difícil, ya que abandonar, era en todas las variantes, una continuación tan inmediata como promisoria. Se continuó aún:) 46.Txa7 Tg1 47.Rxd5 Tc1 48.Rd6 Tc2 49.d5 Tc1 50.Tc7 Ta1 51.Rc6 Txa4 52.d6 1-0
Después de comenzar en el torneo desfavorablemente, se muestra el campeón mundial, en esta partida, en la plenitud de su fuerza: Fluidez en el tratamiento de la apertura, aplomo en las complicaciones del juego medio, exactitud al ponderar las chances en el final!
|
|
J . J |
Publicado: 2015-04-15 15:42:41 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2015-04-18 02:50:57
-----------------------------------------------------------------------------------------
The Times describió así a Capablanca: “Aparenta la edad joven que tiene…Claramente se lo puede definir como un extranjero que habla correctamente el inglés y ríe con la facilidad de nuestros jóvenes… Su presencia es tan elegante y llamativa – y para angustia de sus admiradores está tan poco ante el tablero – que podría ser tomado por uno de los príncipes que recorren Europa de incógnito, y al ser reconocidos son invitados a presenciar el torneo desde una zona privilegiada y restringida. Capablanca firma autógrafos, atiende a su joven esposa, conversa con todos, observa las restantes partidas y a veces también acude a su tablero y hace su jugada”.
La superioridad de Capablanca sobre el resto se vio clara al comenzar con seis victorias consecutivas, la sexta muy trabajada, ante Bogoljubow.
Capablanca venció con facilidad, hizo 13 puntos sobre 15 (+11, =4), sacando un punto y medio de ventaja a Alekhine.
Al finalizar el torneo Capablanca convocó a los participantes para aprobar, entre todos, una reglamentación para los futuros matches del Campeonato del Mundo.
Se hace referencia al Torneo de Londres 1922, que es el primero que disputó como campeón del mundo. La descripción que hace el famoso periódico norteamericano de Capablanca es excelente… También se habla del famoso Protocolo de Londres donde impondría severas exigencias para el que pretenda retarlo en un match.
El próximo torneo que va a jugar el cubano es el de Nueva York 1924, o sea que en 1923 no va a tener ninguna competición, en gran parte debido al fallecimiento de su padre siendo bastante joven, que de seguro provocó que desista de algunas invitaciones a torneos de importancia, incluso se iba a organizar un cuadrangular junto a Alekhine, Rubinstein y Nimzovich que ante la negativa de Capablanca fue cancelado.
En Nueva York 1924 finaliza segundo tras el veterano Lasker y Capablanca pierde una partida cortando la gran racha de 8 años sin derrotas (+10, =9, -1). Tercero finalizó Alekhine.
El próximo torneo que jugará será el de Moscú 1925. Capablanca va a retornar a Rusia luego de 11 años, pero con cambios drásticos en cuanto al régimen político. Capablanca en 1914 visitó una Rusia monárquica y la Revolución bolchevique de 1917 barrió con la monarquía y con toda la familia real, en aquélla Rusia se vive “La Fiebre del Ajedrez” y el campeón tendrá un gran recibimiento, pero su rendimiento en la primer parte del torneo vuelve a ser deficitario como en Nueva York un año antes (donde había comenzado con 4 tablas y una derrota) y encima en uno de los días de descanso irá a la ciudad donde jugó en 1914, la antigua San Petersburgo actual Leningrado (son 700 km de viaje en tren ida y vuelta), a dar una cesión de simultáneas y será vencido solamente por un jovencito llamado Botvinik. Bogoljubow se destaca y se alzará con el primer puesto seguido de Lasker, que pasado los 50 años sigue manteniendo un gran nivel. Capablanca quedará en tercera posición (+9. =9, -2) pero curiosamente sus dos derrotas serán frente a jugadores locales de poca valía.
Capablanca volvió a la actividad en 1926, ganando con facilidad un torneo menor en Lake Hopatcong, EE.UU., donde superó a Marshall y Maroczy (+4, =4)
Era ya tiempo razonable para defender el título de campeón mundial, en 1926 recibió los desafíos de Nimzovich y Alekhine.
Nimzovich había ganado en Dresde 1926, por delante de Alekhine y Rubinstein, y Alekhine ya había conseguido éxitos que lo avalaban como desafiante.
Capablanca no quiso elegir entre ambos y les propuso, sin éxito, que su desafiante se decidiera en un torneo.
Nimzovich, que tenía prioridad, por ser el primero en retarlo, no pudo conseguir los fondos necesarios para el desafío cuando llegó la fecha límite, el 1 de enero de 1927.
Alekhine sí pudo satisfacer las condiciones económicas para jugar el match por el título con Capablanca, lo hizo gracias a empresarios argentinos, con la garantía del propio Presidente de Argentina; el match comenzaría el 1 de septiembre de 1927 en Buenos Aires.
Antes del match se jugó un torneo muy importante, en Nueva York, del 19 de febrero al 23 de marzo de 1927; participaron seis de los mejores maestros, a cuatro vueltas: Capablanca, Alekhine, Nimzovich, Marshall, Spielmann y Vidmar.
Spielmann reemplazó a Bogoljubow, que rechazó jugar y dijo que “En vez de este torneo mediocre se debería organizar un match Bogoljubow – Capablanca”.
Los dichos de Bogoljubow suenan un poco exagerados, ya que sus logros eran bastante modestos en comparación con los del ruso – francés, por más que se haya impuesto en el torneo de Moscú 1925.
La cuestión es que en el torneo de Nueva York 1927 Capablanca logrará un triunfo contundente (+8, =12) quedando por 2,5 puntos por delante de Alekhine.
En mas de 80 partidas jugadas en este período de tiempo, desde Londres 1922 a Nueva York 1927, Capablanca sufrió solamente 3 derrotas, y sobre 7 partidas jugadas contra Alekhine consiguió un triunfo, que se suma a los 4 conseguidos en años anteriores. Hasta ese momento Alekhine nunca había vencido a Capablanca.
La actitud de ambos jugadores en esos meses que pasarán entre la finalización del Torneo de Nueva York y el comienzo del match será significativa para el desenlace del mismo. Tal vez Capablanca menospreció las posibilidades de su rival y eso le costó muy caro, ya que Alekhine en esos 6 meses va a trabajar concienzudamente en el match y en intentar aprovechar al máximo sus posibilidades.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Hay una película de Capablanca que transcurre un poco antes de comenzar el Torneo de Moscú 1925 y en el desarrollo del mismo… Resulta interesante ver cómo era el contexto histórico del Gobierno de Cuba, del que Capablanca era parte como funcionario diplomático, pero se lo muestra contrario a las políticas del presidente de aquél momento que se oponía a su participación del torneo en la Rusia comunista. La personificación de Lasker lo mejor de la película y también aparece Carlos Torre junto a Capa seduciendo mujeres en Moscú. Para mi gusto no termina de colmar mis expectativas.
https://www.youtube.com/watch?v=gQShw80vens |
|
Akibamos |
Publicado: 2015-04-18 14:31:14 |
|
J . J |
Publicado: 2015-04-18 17:20:53 |
| |<<Primera <Anterior 0 [10] Siguiente> Última>>| |
|
