|
| Foros/ayuda |
| MOROZEVICH: UN PENSAMIENTO ORIGINAL
|
| Foros :: Sala de Análisis :: MOROZEVICH: UN PENSAMIENTO ORIGINAL
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2011-07-24 17:57:58
Se está jugando actualmente el torneo de Biel (paralelamente al de Dortmund con la participación de Kramnik, Nakamura, Ponomariov, Giri y Meier) con la participación de Carlsen, Caruana, Vachier-Lagrave, Morozevich y Pelletier. La quinta ronda deparó dos grandes partidas: la victoria del gran maestro francés Vachier-Lagrave sobre Carlsen y la no menos grande de Morozevich sobre Caruana.
A pesar de su irregularidad (su Elo oscila como la bolsa española) no me cabe la menor duda de que Alexander Morozevich es uno de los jugadores más originales, no sólo de la actualidad sino de todos los tiempos. No es de extrañar que sea por ello uno de los jugadores actuales cuya participación en cualquier torneo despierta siempre la máxima expectación entre el público. Con Morozevich hay garantía de nada de fáciles tablas, y total garantía y compromiso con la lucha, el ataque y ese pensamiento original que tanto le caracteriza. Prueba de ello lo constituye la partida que aquí os comento con brevedad. Uno de sus “clímax” está en la posición del tablero tras la jugada 15 de las negras.
F Caruana (2711) - A Morozevich (2694)
Biel Chess Festival Biel 23.07.2011
Apertura catalana - abierta
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 dxc4 (El sistema catalán variante abierta) 5.Ag2 a6 6.0–0 Cc6 7.e3 Ad7 8.Cc3 Cd5 9.Cd2 Cb6 10.De2 Ca5 11.Td1 (Esta jugada fue introducida por el GM alemán Georg Meier contra el GM húngaro Ferenc Berkes en el VII Memorial G. Marx del 2009. Más habitual es 11.Cf3, 11.Cde4 o 11.e4) 11...Ab4 12.Cf3 (Berkes jugó 12.Cde4 Ac6 13.Ad2 0-0 14.Cb1 Cd5! con una ligera ventaja negra) 12... 0–0 13.Ad2 De7 14.Ce4 Ab5 (Morozevich inicia una sutil estrategia sobre el flanco dama para explotar la fuerza de su peón en c4 y a la larga su mayoría de peones) 15.Ac3?! (Mejor parece 15.Axb4 Dxb4 16.Cc5 con juego igualado) 15...Ca4! (.Curiosa posición. La estrategia de Morozevich tomará ahora especial fuerza) 16.Dd2 (16.Tab1 Cxc3 17.Cxc3 Tad8) 16...Cxc3 17.Cxc3 Aa4! (complemento de la jugada 15… Ca4 y que deja ya con ventaja a las negras. Las blancas sufren ahora una fuerte presión en el flanco dama y no tienen ninguna compensación eficaz en el centro o flanco rey) 18.Tdc1 c5 19.d5 Tad8 (y así queda consolidada la ventaja negra. Caruana intentará ahora reaccionar en el centro y flanco rey) 20.e4 b5 21.De3 21...Axc3 22.Dxc3 b4 23.De5 Ab5 (es interesante considerar 23...f6 24.Dxe6+ Dxe6 25.dxe6 Tfe8 y si 26.Ah3 Ac6 y si 26.Af1 Ab5 con una clara ventaja de las negras) 24.Td1 Td6 25.Tac1 (Más resistencia ofrecía 25.Te1 Te8 26.Df4 o 26.Dh5 con una ligera pero consolidada ventaja negra) 25...Dd8 26.Dh5 exd5 27.exd5 Th6? (Floja. Dejaban con ventaja tanto 27...f6! como 27... Aa4!) 28.Df5 Tf6 29.De4 Cb7 (llevando el caballo a d6) 30.Dc2 Te8 31.Te1 Cd6 32.Txe8+ Dxe8 33.Te1 Dc8 34.Ce5 Df5 35.Dxf5 (Caruana andaba con apuros de tiempo, quizá or eso no entró en la interesante, pero complicada 35.Ae4!? Cxe4 36.Txe4 h5 37.f3 Dh3 con posición compleja pero con una muy ligera ventaja negra) Txf5 36.Ah3 Th5 37.Ag4 Th6 38.Tc1 [En los apuros de tiempo Caruana yerra la continuación 38.Ad1 f6 39.Cc6 Rf8 con ligera ventaja para las negras) 38...f6 39.Cc6 f5 (Los apuros de tiempo afectaban a los dos jugadores. Consolidaba la ventaja 39...Rf8!) 40.Ad1? (en el límite de tiempo el error final. Se imponía 40.Ce7+ Rf7 41.Cxf5 Cxf5 42.Axf5 Rf6 y está por ver si las negras hubieran podido explotar su pequeña ventaja. Ahora, con tiempo, Morozevich rematará con precisión la lucha) 40...Rf8 41.Af3 Ce4 42.Axe4 fxe4 43.Cd8 Re7 44.Cb7 Th5 45.Cxc5 e3! 46.Te1 Rd6 47.Ce4+ Rxd5 48.Txe3 Rd4 49.Cd2 Ac6 50.h4 (Resistía algo más 50.Te6 Tc5 51.Td6+ Re5 52.Td8-+ ganando) 50...Ta5 51.a3 bxa3 52.bxa3 Tb5 0–1 Efectivamente nada se puede hacer ante la amenaza c3!
Excelente y original estrategia negra.
|
|
Jaume |
Publicado: 2011-07-26 12:22:41
La sexta ronda de Biel (mientras en Dortmund Kramnik está arrasando con 4,5 de 5), enfrentó a Morozevich contra Shirov, un encuentro que no podía pasar sin expectación dada las características de juego de ambos jugadores. A pesar de sus errores, en especial por los apuros de tiempo, la partida no defraudó y respondió a una típica lucha de dos jugadores de ataque. Shirov quiso especular con un ataque a un rey peligrosamente en el centro y Morozevich reaccionó defendiéndose y esperando el momento de contraatacar en el flanco dama. Tras una extraña jugada de Morozevich (la 18) Shirov dejó pasar su oportunidad en la jugada 19 y luego se arriesgó en demasía en la siguiente (jugada 20). Morozevich se defendió bien y cuando lo tenía todo para ganar, los apuros de tiempo le jugaron una mala pasada (jugadas 30 y 35). Como siempre interesante apertura… Por otro lado Carlsen ganó a Pelletier y se erige en líder destacado.
A Morozevich (2694) - A Shirov (2714)
Chess Festival Biel, 25.07.2011
Defensa Nimzoindia (4.Dc2)
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0–0 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 d5 (una línea poco habitual, más habitual es 6… b6) 7.Ag5 c5 8.dxc5 d4 9.Dc2 Cbd7 (usualmente se juega 9… e5) 10.b4 h6 11.Ad2 a5 (igualaba 11...e5 12.e4=] 12.Td1 axb4 13.axb4 e5 14.Cf3 (interesante es 14.e4) 14...Te8= 15.g3 e4 (Lo más agresivo. No obstante más adecuado parece 15...Cb8 16.Ag2 Cc6 17.0–0=) 16.Cxd4 Ce5 17.Dc3 Cfg4 18.Ae3? (Extraña jugada, parecía más lógico 18.Ag2 Cd3+! 19.exd3 exd3+ 20.Rf1 con un equilibrio tenso) 18...Cxe3 19.fxe3 Dg5?! (Se imponía 19...Df6! 20.Tg1 Cg4 con ventaja negra) 20.Ag2 Cd3+? (jugada arriesgada pero insuficiente, era necesario 20...Cg4 21.0–0 Cxe3 22.Ta1 con ventaja blanca) 21.exd3 Dxe3+ 22.Rf1 Ah3! 23.Db2 (Evidentemente no 23.Axh3?! Ta2 24.De1 Dxd4 25.dxe4 Df6+ 26.Rg1 Df3 23...Ag4 24.Te1 Dxd3+ 25.Rg1 Tad8? (Más chances ofrecía, 25...Dxc4 26.h3 Ta2 27.Tc1! Dd5 con ventaja clara blanca) 26.Cb5 e3 27.h3 e2 28.Rh2 (Dejaba finiquitado el juego 28.Dc3 Dxc3 29.Cxc3 Td3 30.Ce4 ganando) 28...De3 (algo más de resistencia ofrecía 28...Axh3 29.Dc3 Axg2 30.Rxg2 Te3 31.Dxd3 Tdxd3+- (si 31...Texd3?? 32.Cd6+-) 32.Th3 ganando) 29.Cd6 Df2!? 30.Cxe8 (Si 30.hxg4? Txd6! 31.cxd6 Te3 32.Dxe2 Txe2 33.Txe2 Dxe2 y se iguala el juego) 30...Txe8 31.Dd2? (Primer desperdicio de una ventaja que ya se transformaba en definitiva. Se imponía 31.Dc3 Te3 (a cualquier retirada del alfil negro sigue Df3 ganando) 32.Dxe3 Dxe3 33.hxg4 ganando) 31...Af3 32.Thg1 Te3 33.b5 f5 34.Dd4 Ae4 35.Dxe3?! (En los apuros de tiempo Morozevich desperdicia su última ventaja que se obtenía con 35.De5! Axg2 36.Txg2 Dxg2+ 37.Rxg2 Txe5 38.c6 bxc6 39.b6 Te6 40.b7 Te8 41.Rf2 con ventaja blanca) 35...Dxe3= 36.Axe4 Dxe4 37.c6 bxc6 38.bxc6 (de nada sirve 38.b6 De3 39.b7 Df2+ 40.Rh1 (si 40.Tg2 Db3 y son las negras quienes obtienen un ligera ventaja negra) Df3+ y tablas por jaque continuo) 38...f4 39.c7 fxg3+ 40.Txg3 Dxc4 ½–½
A pesar de los errores cuanto es de agradecer la presencia de este tipo de jugadores en los torneos devolviendo al ajedrez un espíritu con sus partidas que nunca debería desaparecer.
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-07-27 01:58:37
He seguido la partida que has comentado por Internet, y como bien decís, estos jugadores de ataque no podían defraudar. De todos modos creo que hay grandes diferencias en los estilos de Shirov y Morozevich. Hace mucho tiempo Kasparov calificó a Shirov de ser un “aficionado con talento”, y es obvio que es una exageración, ya que un jugador de más de 2700 puntos tiene todos los conocimientos de un fortísimo GM. Pero también debo reconocer que he visto varias partidas de Shirov con derrotas durísimas que parecieran darle la razón al ogro de Bakú. Rápidamente me viene a la memoria una partida de un match que jugó con Anand a principios de año y perdió en 17 movimientos jugando con blancas (Anand planteó la defensa Caro Kan). Si no me equivoco la tercera jugada de Shirov fue 3.g4. Dicho sea de paso el match fue ganado fácilmente por el indio. La derrota mas reciente por ese exceso de romanticismo la sufrió con Carlsen en este mismo torneo.
Carlsen,Magnus - Shirov,Alexei
Biel ACCENTUS-GM-Tournament Biel (2), 19.07.2011
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 c4 12.Ac2 Dc7 13.Cd4 e5 14.Cf5 g6 15.Ch6 Ch5 16.g3 Ac5 17.Df3 Tf8 18.Ad2 Ad4 19.b4 cxb3 20.Axb3 Dd6 21.Tac1 Cg7 22.a4 f5 23.axb5 f4 24.Ce2 Ab6 25.bxa6 Axa6 26.Ac4 g5 27.Axa6 Txa6 28.Tc8+ Ad8 29.Cf5 Cxf5 30.exf5 Cf6 31.Dd3 Ta7 32.Db5+ Dd7 33.Txd8+ 1-0
Una dura derrota que termina con un golpe táctico, producto de todas las facilidades otorgadas por Shirov, que dejó el rey en el centro del tablero, facilitó la apertura de la columna c, atacó en el flanco rey creando mas debilidades, y todo eso un jugador de la fuerza de Carlsen se lo hizo pagar de contado.
En cambio Morozevich no me parece que salga al ataque tan alocadamente, incluso hay que reconocer Jaume que el que pone la pimienta en esta partida es el letón nacionalizado español, mas allá de las oportunidades que ambos jugadores hayan dejado escapar. A mi me da la sensación que Moro se siente cómodo cuando lo atacan o cuando cede la iniciativa, que es lo que hizo en la Catalana que le ganó a Caruana. Sabe defenderse muy bien, como ya lo has mencionado, y pone a prueba los nervios de los rivales. También lo podemos apreciar en la partida que también con negras le gana al francés Vachier-Lagrave
Vachier-Lagrave,Maxime - Morozevich,Alexander
Biel ACCENTUS-GM-Tournament Biel (2), 19.07.2011
1.c4 Cf6 2.Cc3 d5 3.cxd5 Cxd5 4.e4 Cxc3 5.bxc3 g6 6.d4 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Dc7 11.Tc1 b6 12.Dd2 Ab7 13.Ah6 Tad8 14.Axg7 Rxg7 15.f4 Dd7 16.Ab5 De6 17.f5 Dd6 18.Axc6 Axc6 19.d5 Ad7 20.c4 De5 21.Tc3 Th8 22.Th3 f6 23.Df4 b5 24.Dh6+ Rf7 25.Cf4 Tdg8 26.Ce6 bxc4 27.Ta3 Dxe4 parece que Moro está muy mal y el francés va a liquidar el pleito con un sacrificio 28.Cg5+ fxg5 29.fxg6+ Re8 30.Txa7 hxg6 31.Ta8+ Ac8 32.Dxg5 Rd8 33.d6 Dd4+ 34.Tf2 Dd1+ 35.Tf1 Dd4+ 36.Tf2 Dd1+ 37.Tf1 Dxd6 38.h3 Dd4+ 39.Rh1 Tf8 40.Te1 Tf6 41.Dg3 Thf8 0-1
Pero le falla el ataque y termina derrotado
|
|
Jaume |
Publicado: 2011-07-27 23:40:33
Que Kasparov dijera esto de Shirov habla de ese aspecto más sombrío del excampeón mundial (muy relacionado con la soberbia) que más de un jugador ha ido revelando poco a poco... y algunos ya muy notoriamente. De todos es sabido que boicoteó sin ningún disimulo el match con Shirov tras ganar éste por 5,5, a 3,5 a Kramnik en el match final de candidatos en el mejor momento de su carrera. Es curioso que pusiera tantas trabas a un match con un "aficionado con talento" (ELO 2751 en aquel momento) y que al final jugara con Kramnik. En fin...
En cuanto a Shirov y Morozevich se trata de dos estilos distintos, un poco, y sin compararlos especificamentecon ellos, como lo que ocurrió con Tahl y Bronstein. Tahl y Shirov (si bien Shirov tiene un especial y sutil dominio del final de partida) son grandes jugadores de ataque, en el más puro sentido de la palabra, mientras que Bronstein y Morozevich, con algunas diferencias, se caracterizan más por una manera especial de "pensar el ajedrez", por bien que se traten también de jugadores de ataque. Se trata de algo que no solo es ataque sino concepción del juego, una manera especial de ver las posiciones. Sigo a Morozevich desde hace muchos años y siempre me fascina verle jugar, su inquietud con aperturas o variantes de aperturas de poco uso (la defensa Tchigorin contra el gambito de dama, el contragambito albin, la variante Maroczy con blancas contra la Caro Kann, el gambito de rey variante del alfil, la variante clásica de la defensa francesa con curiosas subvariantes), su valentía e inconformismo – que probablemente le cuestan muchos puntos de ELO -, pero sobretodo una manera de enfocar el juego poco evidente. Un buen amigo mío que es Maestro Internacional siempre me dice que le cuesta entender el modo de jugar de Morozevich, la forma extraña de algunos de sus planteamientos y lo sorprendente de su profundidad, así como la violencia que de inmediato toman algunos de sus ataques.
Sobretodo yo aprecio su estilo indomable, acérrimo detractor de las tablas fáciles, y comprometido con un ajedrez no fácil pero intuitivo, profundamente inquisitivo y siempre curioso… Por eso el público – como a Shirov - lo aprecia especialmente. Con él el ajedrez vuelve a su estado más salvaje… como el fuego sobre el tablero de Shirov.
Y para que no falte la salsa de nuestro juego, vayan dos partidas de Morozevich que aprecio especialmente. El gambito de rey que ganó a Anand en 1995 y el contragambito Albin con el que batió espectacularment a Sokolov en el 2005.
Alexander Morozevich - Viswanathan Anand
RUS Moscow Kremlin RUS, 1995
Gambito de rey, variante del alfil
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Cf6 4.Cc3 c6 5.Ab3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Ab4 8.Cf3 0–0 9.0–0 Axc3 10.bxc3 Dc7 11.De1 Cc6 12.Dh4 Ce7 13.Axf4 Dxc3 14.Ad2 Dc7 15.Ce5 Cf5 16.Df4 Ae6 17.Ab4 Tfc8 18.g4 Cd6 19.Tae1 Cfe4 20.c4 dxc4 21.Ac2 Cf6 22.g5 Ch5 23.Df3 g6 24.Cxg6 hxg6 25.Axg6 fxg6 26.Txe6 Df7 27.Dd5 Cf5 28.Txf5 1–0
Ivan Sokolov - Alexander Morozevich
Corus Chess Tournament (9), 2005
Contragambito Albin
1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Cf3 Cc6 5.Cbd2 Cge7 6.Cb3 Cf5 7.a3 Ae7 8.g3 a5 9.Dd3 a4 10.Cbd2 h5 11.Ah3 g6 12.Ce4 h4 13.Af4 hxg3 14.hxg3 Cg7 15.Ag2 Txh1+ 16.Axh1 Af5 17.Cfg5 Ca5 18.Df3 Ce6 19.Ch7 Axe4 20.Dxe4 c6 21.e3 Cb3 22.Td1 Da5+ 23.Re2 Cec5 24.Dg2 Da6 25.Rf1 Dxc4+ 26.Rg1 Dc2 27.Df3 d3 28.Ag5 Ce4 29.Axe7 Cxf2 30.Dxf2 Dxd1+ 31.Rg2 Dc2 32.Ad6 0–0–0 33.Rg1 Dxf2+ 34.Rxf2 Th8 0–1
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-07-29 05:11:38
Tal vez Shirov prefiera mantenerse fiel a su estilo y sea el más romántico de todos. Pasa que ha recibido duros castigos y llama la atención que un jugador de su fuerza y que domina ampliamente todos los aspectos del juego muchas veces caiga derrotado como si tuviese 200 puntos menos.
Muy buenos tus comentarios sobre el juego de Morozevich, como bien dices es un jugador con mucha imaginación y trata de sorprender a los rivales con líneas secundarias en varias aperturas. Sin dudas es un apasionado y un estudioso del ajedrez, y también suele tener un perfil bajo, cosa que me agrada. Y otra cosa que es una realidad es la irregularidad, que lo lleva a tener grandes oscilaciones en su elo. Me gustaron mucho las dos partidas que nos mostraste, siendo dos gambitos donde se reflejan buenas batallas y maniobras en el medio juego que terminan abruptamente con bellas combinaciones.
Bueno Jaume, un placer intercambiar opiniones contigo. Mando una miniatura para que sigamos disfrutando del ajedrez.
Morozevich,Alexander (2742) - Van Wely,Loek (2697)
Corus Wijk aan Zee (12), 26.01.2002
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Ad3 Cgf6 6.De2 c5 7.Cxf6+ Cxf6 8.dxc5 Axc5 9.Ad2 0-0 10.0-0-0 Dd5 11.Rb1 Dxg2 12.Cf3 Dxf2 13.De5 Cd7 14.Axh7+ Rxh7 15.Dh5+ Rg8 16.Thg1 Ae3 17.Axe3 Dxe3 18.Tg3 Dc5 19.Dh6 1-0
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-09-09 17:09:53 |
|
Jaume |
Publicado: 2011-11-06 23:39:06
Su actuación en la Governor’s Cup fue implacable quedando 1,5 puntos por delante de su inmediato seguidor y completamente destacado durante todo el torneo (empezó con un 6 de 7 que le lanzó al primer puesto) y por delante de jugadores como Leko, Shirov (¡¡un sorprendente +0-0=11!!), Ponomariov, Vitiugov, Moiseenko, Tomashevsky, etc… todos jugadores con un Elo superior a 2700.
Veamos una partida de este torneo que me pareció muy interesante, y propia del estilo del GM ruso.
Moiseenko (2726) - A Morozevich (2737)
Governor's Cup Saratov RUSIA
Defensa india de rey (variante Sämisch)
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3
Durante muchos años, la variante Saemisch se consideró lo más fuerte contra la India de Rey. El peón de f3 controla la casilla g4 donde las blancas pueden realizar un desarrollo de armonía y agresivo. Por ejemplo "Ae3, Dd2", así como una fuerte opción de ataque apoyando en su momento el avance g4, que con h4, buscarán la ruptura en el punto de contacto "h5".
5... 0–0 6.Ae3 c5
Esta es la variante moderna para combatir la Saemisch, las negras han demostrado tener suficiente compensación en caso de que las blancas aceptasen el peón y si 7.d5 tras 7..e6 las negras entran en una posición típica de la Benoni que también ofrece un juego muy dinámico. Las otras alternativas son 6… e5, 6… Cc6 y 6… c5
7.Cge2
Así se entra, por inversión de jugadas en otra de las líneas principales de la Saemish. La alternativa principal a esta jugada es 7.dxc5 dxc5 8.Dxd8 Txd8 9.Axc5 Cc6
7... Da5 8.Cc1 cxd4 9.Cb3 De5!?
Puro Morozevich. En esta posición se ha jugado la más obvia 9… Dh5 10.Cxd4 Cc6 con buen juego para el negro, y también 9… Dd8 y 9… Dc7. La jugada de Morozevich parece extraña e incluso “daña” los ojos, pero ni mucho menos es una mala jugada. Esta capacidad del jugador ruso para sacar de los caminos trillados de la teoría al más pintado es una de sus principales virtudes. La jugada parece especular con loa posición del rey blanco en el centro y con el debilitamiento del flanco rey.
10.Axd4 Df4 11.g3 Dg5 12.De2 Cc6 13.Ae3 Dh5 14.Ag2 Cd7?!
Esta jugada no es evidente. Si bien pretende dinamizar el alfil fianchettado permite, por otro lado que el caballo en c3 entre peligrosamente en acción a través de d5. Dejaba la partida equilibradan14… a5 15.a4 b6 (o Ae6)=
15.Cd5 e6 16.Cf4?!
Dejaba con ventaja a las blancas 16.Cc7! Tb8 17.Td1 a6 (si 17… Cc5 18.Cb5 Cxb3 19.axb3+/- y cae el peón en d6) 18.f4 Dx2+ 19.Rxe2 Axb2 20.Txd6 con ventaja blanca.
16...De5 17.Cd3
Interesante parecía 17.0-0-0, pero después de 17… a5 las negras tienen contrajuego.
17...Df6 18.h4
La jugada más agresiva (amenaza Ag5). También era posible 18.0-0 b6 19.f4 Ab7 con posición equilibrada.
18… De7 19.h5 a5 20.hxg6 fxg6 21.a4 d5
Ambos jugadores juegan agresivo. Sin embargo esta reacción central es prematura como veremos. Permite conservar una ligera ventaja a las negras 21… b6 (preparando Aa6 o Ab7 según sea necesario y disponiendo de Cc5) Por ejemplo, se 22.0-0 Aa6 23.Tac1 y ahora si es posible jugar 23… d5 en mejores opciones. Si 22.Dc2 Aa6 (mejor que 22… Ab7 23.0-0 Cc5 24.f4=) 23.f4 Tac8=/+. La mejor opción parece 22.f4 e5 23.f5 Cc5=/+ con ligera ventaja negra.
22.cxd5 exd5 23.exd5 Cb4 24.Th4?
El error que cuesta la partida. Equilibraba la posición 24.Cxb4! Dxb4+ 25.Cd2 Te8 26.Th4! Dxb2 27.Tb1= con un complejo equilibrio dinámico. Tras el error, las negras ahora obtendrán un fuerte ataque sobre el rey blanco.
24...Cc2+! 25.Dxc2 Dxe3+ 26.De2
Si 26.Rf1 Txf3+! 27.Axf3 Dxf3+ 28.Cf2 b6! con la amenaza Aa6+ y quedando con ventaja decisiva. La mejor opción parece 29.Th3 Ce5! 30.g4 Dxd5 y la expuesta y vulnerable posición blanca la deja con clara desventaja.
25… Dg5 27.Rf1
Mejor parece 27.Rf2 Dxd5 28.Dd1 Ce5 29.Cxe5 Dxe5-/+, si bien la posición de las negras es claramente favorable.
27...Cf6
Decisiva ya era 7...Dxg3 28.De1 Dg5 29.f4 Ce5 30.Cbc5 Cxd3+ 31.Cxd3 Df6-+
28.Cbc5 Dxg3 29.Df2
29.De1 deja también en clara inferioridad tras 29… Dd6 30.Td1 Cxd5-+
29...Dd6 30.Td1 Cg4!
La jugada decisiva (la diferencia entre De1 y Df2 de la jugada 29- Lo que sigue no es más que el remate de la partida.
31.De2 Dg3 32.Txg4 Axg4 33.Ce4 Txf3+! 34.Axf3
Si 34.Dxf3 Axf3 35.Cxg3 Axd1 36.Cc5 b6-+
34...Ah3+ 35.Ag2 Tf8+ 36.Rg1
Si 36.Cf4 Dxf4+ 37.Cf2 Dh2!-+ ganando.
36...Ad4+ 37.Rh1 Axg2+ 38.Dxg2 Dh4+ 39.Dh2 Dxe4+ 40.Dg2 Tf3! 0–1
Nada hay que hace ante la amenaza Th3++
Buena partida de Morozevich ante el fuerte GM ucraniano Moiseenko
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
