|
| Foros/ayuda |
| LA VARIANTE POLUGAEVSKY DE LA SICILIANA NAJDORF
|
| Foros :: Sala de Análisis :: LA VARIANTE POLUGAEVSKY DE LA SICILIANA NAJDORF
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2012-07-07 01:02:42
LA IMPORTANCIA DE LOS FINALES: LA ESTRUCTURA DE PEONES
La siguiente partida nos muestra un interesante final jugado además con una variante especialmente sugestiva: la variante Polugaevsky de la Siciliana Najdorf. Aprovecho para comentar un poco esta compleja variante, así como para reflexionar sobre el tema de la estructura de peones en el final de partida, del que creo que este juego es un buen ejemplo ilustrativo. Haremos los comentarios sobre el propio desarrollo de la partida. Espero que os sea de utilidad:
M. Hughes – Jaume
CTM01- 2009
Defensa Siciliana. Variante Najdorf. Variante Polugaevsky
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6
Es muy raro que yo elija jugar la variante Najdorf. Sin embargo de cuando en cuando lo hago para intentar jugar una variante que me gusta: la variante Polugaevsky. Generalmente sino me juegan 6.Ag5 derivo a posiciones de la Scheveningen.
6.Ag5 e6 7.f4 b5
Aquí tenemos la compleja variante Polugaevsky, a la que este jugador dedicó largas horas de análisis y que jugó en 46 ocasiones con éxito (+19-4=23). Es una compleja variante que ha dado lugar a posiciones y luchas violentas y salvajes.
8.e5
La variante más compleja. El resto de posibilidades deja en buena posición a las negras.
8… dxe5
8… h6 fue refutado con contundencia por Kasparov: Kasparov-Elvhest, Baku 1978
9.fxe5 Dc7
Esta es la posición esencial de la variante Polugaevsky. Las blancas disponen ahora de distintas opciones.
10.exf6
La más usual junto con dos continuaciones también interesantes:
1. 10.De2 que busca seguir con 11.0-0-0 y 12.Dg4 presionando fuertemente la posición central del rey negro. El gran Mikhail Tal jugó uno de sus juegos preciosistas con esta variante que no puedo resistirme a ofrecer: 10.De2 Cfd7 11.0–0–0 Ab7 12.Cxe6 fxe6 13.Dg4 Db6 14.Td6 Axd6 15.Dxe6+ Rf8 16.Ac4 bxc4 17.Tf1+ Cf6 18.Txf6+ gxf6 19.Ah6# 1–0 (1963, Exhibición) Quince años más tarde Polugaevsky mostró el camino en esta variante contra Olafsson jugando 13… Dxe5 14.Ad3 Ae7 15.Axe7 Rxe7 16.The1 y entabló la partida (Reykyavic, 1978)
2. 10.Cf3 busca apuntalar el peón en e5 y presionar sobre d6: 10… Cfd7 11.Ce4 Ab7 12.Cd6+ Axd6 13.exd6 Dc5 14.Dd2 0-0 con posición compleja.
10… De5+ 11.Ae2 Dxg5 12.0–0
Se juega también 12.Dd3 Dxf6 13.Tf1 De5 14.Td1 o 14.0-0-0 con juego sumamente complejo. La jugada 12.0-0 me parece la variante más conservadora-
12… Ta7
Jugada clave en esta variante en la que la centralización de esta torre a d7 es fundamental.
13.Dd3 De5 14.Ce4 Td7 15.c3
El blanco elige las no complicaciones encaminando el juego hacia el final… Más compleja es 15.Cf3 Dxb2 16.De3 Ab7 dando lugar a partidas especialmente complicadas.
12… Ab7 16.Dg3 Dxg3 17.Cxg3
Llegamos así al final teórico de esta línea.
17...b4!?
Aparentemente una novedad que me parece bien fundamentada pensando en el final de partida. Se ha jugado también 17… gxf6 (Lazarevic-Veeker Bowman, olw, 1963) y 17… Cc6 (Bagirov-Polugaevsky, Campeonato de la URSS, Leningrado 1960)
18.Ad1
Desde luego que no se trata de un error. Sin embargo me parecería más natural en esta posición centralizar las torres, ya sea mediante Tad1 o Tfe1. Parece evidente que 18.Ad1 pretende presionar la posición negra con la amenaza 19.Aa4. Y, sin embargo…
18… bxc3! 19.bxc3
Efectivamente, si 19.Aa4 cxb2 20.Axd7+ Cxd7 21.Tab1 Ac5 22.Tfd1 g6 23.Txb2 Ad5 y las negras tienen una ligera ventaja. Los alfiles negros sumamente activos y el peón de más compensan la calidad entregada.
19… Tc7 20.Ah5
Amenazando 21.Cxe6
21… g6 21.Af3 Axf3 22.Cxf3
ESTA ES LA POSICIÓN QUE ME INTERESA ANALIZAR EN REFERENCIA A LA ESTRUCTURA DE PEONES:
Observemos la posición de los peones negros (h7 g6 f7 e6 y a7) y la de los blancos (h2 g2 f6 c3 y a2):
Es evidente que la estructura de peones blanca es más débil que la negra: los tres peones aislados blancos constituyen una estructura débil de tres puntos de posible presión para el negro, mientras que la estructura negra es sólida y segura. En un final con varias piezas como éste uno de los puntos fundamentales de las estructuras de peones como la blanca es que su defensa no es proporcional al ataque al que son sometidas, es decir, la defensa se suele focalizar en defender el punto atacado, mientras que para el atacante es más fácil simultanear el ataque a más de un punto débil a la vez que puede derivar la presión de un punto a otro con más rapidez. Es decir, en general la defensa es más pesada y el ataque más ligero. Todo ello hace que la defensa tenga que ser muy precisa para evitar que el ataque obtenga una ventaja que fácilmente puede derivar en definitiva. Es por ello que mi valoración de una posición como esta es de una ligera pero consolidada ventaja negra. Esta posición da sentido y es el objetivo de 17… b4!?
Este tipo de razonamiento es el que los programas de ajedrez no pueden realizar aún con precisión, y así la valoración de este tipo de posición se suela saldar con el “=” de igualdad.
22...Ac5+ 23.Rh1 0–0
Las negras han completado su desarrollo y ahora ya pueden disponerse a presionar los peones aislados blancos.
24.Ce4 Cd7 25.Tfd1 Tfc8 26.Tab1 Af8
Las tres jugadas negras han permitido intensificar la presión sobre el peón c3.
27.Td4 e5!
Esta jugada demuestra la elasticidad del ataque negro en este tipo de posición. Con e5 se abre la posibilidad de presionar simultáneamente sobre c3 y f6
28.Td5 Cc5 29.Cfd2
La simplificación favorecería al negro tras Si 29.Txe5 Cxe4 30.Txe4 Txc3 31.Ce5 Tc2=/+. Efectivamente, las torres negras con el dominio de la columna c y la segunda fila y la debilidad de los peones f6 y a2 le confieren una ligera ventaja.
29… Ca4
La presión sobre el peón c3 aumenta. Pero esta jugada oculta un plan un poco más sutil que revelaremos más adelante.
30.c4
La jugada más lógica y la mejor. Otras jugadas otorgarían ventaja al negro.
30… Tc6
Ataque simultáneo sobre c4 y f6.
31.Txe5?
Aunque aparentemente natural se produce la imprecisión. En un análisis posterior de la partida con un buen amigo nos dimos cuenta de que se imponía aquí 31.Ta5! Cc5 32.Cxc5 Axc5 33.Ce4 c5= y la posición está sólidamente sostenida por las blancas. La posición del caballo en e4 es clave y garantiza la igualdad. Pero todo esto no es tan fácil de hallar ni siquiera en juego a distancia.
31… Cb6
Parece que se va a recuperar el peón tomando el de c4. Pero no es éste el objetivo.
32.h3
Oxigenando la primera línea para evitar sorpresas. A una posición parecida llevaba 32.Tc1 Cd7 33.Td5 Cxf6 34.Cxf6+ Txf6.
32… Cd7!
Esta es la clave iniciada con 29.Ca4. El objetivo no es tanto el peón en c4 como el de f6 por razones que explicaremos en la jugada 34
33.Td5 Cxf6 34.Cxf6+ Txf6
Esta era la posición a la que llegué. La torre negra amenaza con penetrar en territorio blanco por f2 ocupando la segunda fila. Si eso se produce la ventaja negra será clara. Por otro lado en una posición de este tipo el alfil negro es superior al caballo blanco. En realidad esta posición ya puede considerarse como de ventaja negra.
35.Rg1 Ah6! 36.Ce4
Defendiendo el punto f2 para que la torre no pueda penetrar. Si bien parece que las blancas han parado la amenaza, se abre ahora un nuevo frente.
36… Ae3+ 37.Rh1 Te6 38.Cd6
La alternativa 38.Cd2 no aporta nada mejor tras 38… Ah6 39.a4 Te2 40.Td1 Txd2 41.T5xd2 Axd2 42.Txd2 Txc4 y el final de torres, con el peón de ventaja, es superior para el negro.
38… Tc6 39.Tbd1
Si se observa ahora la posición vemos que el blanco está un tanto trabado. Si mueve el caballo cae c4, si mueve una torre cae el caballo en d6. Por el contrario el negro tiene su alfil bien móvil. Las negras disponen ahora de una ventaja ya clara. Esta posición demostraría esta diferencia que indicaba entre la pesadez de la defensa y la ligereza del ataque.
39… h5!
Evitando 40.g4 que intentaría trabar el avance de los peones del flanco rey, crucial en este final de partida. Si bien tras 40… Tb6 seguido de 41… Tb2 dejaría las negras con ventaja.
40.g3 Rf8 41.a4 Ab6
Era más fuerte ser fiel a la idea inicial de 40…. Rf8 y seguir con 41… Re7 42.Cb7 Tc7 pues tras 43.Ca5 o 43.Cd8 implican la caída del peón c4. Por ejemplo si 43.Ca5 Ab6 44.T1d2 Axa5 45.Txa5 Txc4-/+¸ si 43.Cd8 Te4 44.Ta5 Ad4! 45.Td5 Ac3 y la caída del peón en c4 es inminente dejando a las negras con ventaja.
42.Rg2?!
Esto facilita la acción del negro. Más resistencia ofrecía 42.a5! Ac7 43.c5 Axa5 44.Rg2 Ab4 45.Tc1 y las negras mantienen una buena ventaja que, no obstante, hay que concretar. En cambio pierde 42.g4 hxg4 (no 42… h4 43.g5! y las blancas recuperan posición) 43.hxg4 Re7 44.a5 Texd6 45.axb6 Txb6 46.Txd6 Txd6 47.Te1+ Te6 48.Ta1 Te4 con final ganador tras la inevitable caída de los peones en c4 y g4
42… Ac5
Ahora la llegada de la torre negra en la segunda fila será definitiva para las negras.
43.Cb7 Te2+ 44.Rf1
Pierde 44.Rh1 Ae3 45.Td8+ (si 45.c5 Tf6 y la penetración de la torre por f2 tiene efectos letales) 45… Rg7 46.Cd6 Tb6 47.Tf1 f5 48.Td7+ Rf8 49.Tf7+ Rg8 y la pérdida de material es inevitable.
Y evidente que no se puede jugar 44.Rf3?? Tf2+ 45.Re4 Te6+ 46.Te5 Te2+ ganando.
44… Tf2+ 45.Rg1 Ae3 46.Td8+ Rg7 47.T8d3 Td2+ 48.Rf1
Si 48.Rh1 Te2 49.Cd6 Tb6 50.c5 Axc5 ganando.
48...Txd1+ 49.Txd1 Txc4 50.Td7 Txa4 51.Cd8 Ab6 52.Cxf7
Si 52. Txf7+ Rg8 53.Td7 Td4 54.Txd4 Axd4 con final ganador.
52… Rf6 53.Td6+ Rxf7 54.Txb6 Ta2
Y llegamos a un final de torres ganador para el negro. La estrategia es obvia y el desarrollo del juego nos ofrece el método a seguir: adelantar el peón a6 que posteriormente se sacrificará para ganar el peón g y cortar luego el paso del rey blanco a la zona del peón con la torre.
55.g4
A otras jugadas se aplica el al mismo plan estratégico descrito enteriormente.
55… hxg4 56.hxg4 g5 57.Re1 a5 58.Ta6 a4 59.Rd1 a3 60.Rc1 Re7 61.Rd1 Ta1+ 62.Rc2 Rf7 63.Ta8 a2 64.Rb3 Rf6 65.Tf8+ Re7 66.Ta8 Tb1+ 67.Rxa2 Tb4 68.Ta6 Rf7 69.Td6 Txg4 70.Rb3 Te4 71.Rc3 Te6! 72.Td4
Está claro que si 72.Txe6 Rxe6 el rey negro gana la posición al blanco. Ahora el rey negro se incorporará para apoyar el peón con efectos letales.
72… Rg6 73.Rd3 Rf5 74.Td7 Rf4 75.Tf7+ Rg3 0-1
Efectivamente, el final esta perdido.
|
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2012-07-08 00:08:42 |
|
Jaume |
Publicado: 2012-07-09 22:46:07
No obstante la variante Polugaevsky es más bien todo lo contrario, una línea compleja rellena de sutilidades tácticas por ambos bandos. Como contrapartida a la partida aquí comentada, de corte más estratégico, te mando la siguiente partida que más bien es todo lo contrario:
Ph. Kaufmann - Jaume
Correspondence Tournament NOVA 2009
Def. Siciliana Najdorf, variante Polugaevsky
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 b5 8. e5
dxe5 9. fxe5 Qc7 10. Qe2 Nfd7 11. O-O-O Bb7 12. Qg4 Qb6 13. Qh3 h6 14. Be2 Nxe5
15. Rhe1 Nbd7 16. Bf3 Bxf3 17. Nxf3 Bd6 18. Kb1 b4 19. Ne4 Bc7 20. Nxe5 Nxe5
21. Be3 Qc6 22. Bc5 Rd8 23. Qh4 Rd7 24. Bxb4 a5 25. Rxd7 Qxd7 26. Ba3 h5 27. b3
f6 28. g4 Nxg4 29. Nc5 Qc8 30. Rxe6+ Kf7 31. h3 Ne5 32. Ra6 Rd8 33. Qxh5+ Kg8
34. Qe2 Qxh3 35. Ne6 Qh1+ 36. Kb2 Rd1 37. Bc5 Re1 38. Qd2 Rd1 39. Qc3 Ra1 40.
Ka3 Bb8 41. Bd4 Qc1+ 42. Qb2 Qd2 43. c3 Qxb2+ 44. Kxb2 Re1 45. a4 g5 46. b4
axb4 47. cxb4 Kf7 48. Nd8+ Ke7 49. Nc6+ Nxc6 50. Rxc6 g4 51. Bxf6+ Kd7 52. Rc4
Rf1 53. Bd4 g3 54. Bc5 Be5+ 55. Kc2 Ra1 56. a5 g2 57. Rg4 Bh2 58. Rg5 g1=Q 59.
Bxg1 Rxg1 60. Rh5 Bc7 61. Kb3 Re1 62. Kc4 Re4+ 63. Kb5 Bd6 64. Rh7+ Be7 65. a6
Kc7 66. Ka5 Re5+ 67. Ka4 Kb6 68. Rh6+ 1/2-1/2
Un saludo
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
