|
Foros/ayuda |
Dilatadores de partidas
|
Foros :: Ayuda :: Dilatadores de partidas
|
|<<Primera <Anterior 0 [10] 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
Christian Galván |
Publicado: 2012-09-17 02:28:16 Lo del ELO es lo de menos. A mi me ha pasado pero no hay que volverse locos ,no es para desesperarse. Para todos los que hacen esto les dejo un mensaje.
APRIETEN EL BOTÓN Y ACEPTEN LA DERROTA, PODRÁN TENER MENOS PUNTAJE EGO PERO MÁS DIGNIDAD.
saludos. |
|
carrevi |
Publicado: 2012-09-17 05:19:57 Amigos:
Yo por los años que tengo (65) de los cuales he jugado 50 (en torneos en vivo, postales, bares y "otros") puedo decirles con cierta experiencia que en el JUEGO DE AJEDREZ hay siempre orgullo y competencia. Creo que no se puede decir (si queremos ser sinceros) que no nos interesa el ELO (sea FIDE, de la pagina o del barrio) a veces (y es logico) decimos que no nos importa pero eso cuando no llegamos a donde queremos. Le dicen en psicologia "mecanismos de defensa".
De alli a preocuparnos con demorar una partida (perdida) para no bajar el ELO no le veo razon. SALVO que exista un motivo "estrategico" como por ejm: En el torneo que se viene (II Olimpiada por paises). Alli la ubicacion de los jugadores (1er tablero, 2do tablero etc) dependera del ELO en el momento del cierre (segun reglamento), alli podria valer esta razon, que opinaran ustedes......para mi no.
No hay cosa mas agradable que quitarse partidas perdidas y retomar nuevamente las posibles.
Un abrazo a todos......sirios y troyanos.
Carlos |
|
Andrés142857 |
Publicado: 2012-09-17 07:05:28 Hola a todos:
Reglamentariamente no existe ninguna forma de hacer que un jugador que está en desventaja abandone. Y en mi opinión, tampoco existe una razón moral para hacerlo. Hay quienes prefieren llegar al final, viendo la posibilidad de que el rival se equivoque, y es tan válido como abandonar cuando se estima que la desventaja es insuperable. Y aunque no queramos, en esta página hay una forma de jugar, donde no se puede seleccionar el rival, y desde el momento en que jugamos en ella aceptamos tácitamente todos los reglamentos y formas de disputa. |
|
joan |
Publicado: 2012-09-17 10:08:05 plenamente de acuerdo con andres. una posicion 'perdida' puede tener interes analitico, ademas. |
|
fabiansky |
Publicado: 2012-09-17 16:22:23 Tambien me refiero a que hay un mate en 2 evidente Y no tienen la molestia de abandonar, creen que le va a caer un rayo a uno y no podamos darlo?. Y lo de generalizar lo hago porque aun no me he encontrado a una de las excepciones de la pagina desafortunadamente . . . iNTERES EN UNA POSICION PERDIDA? te creo una jugada antes de perder la partida pero interes analitico una posicion perdida? No creo. . . a menos que seas del bando fuerte JOAN. saludos bye |
|
joan |
Publicado: 2012-09-17 17:22:44 Pues hay libros estupendos que analizan posiciones totalemente perdidas para uno de los bandos, especialmente sobre finales, con la balanza totalmente desequilibrada hacia uno. Por ejemplo, uno muy antiguo trata de Finales de Dama VS Torre, escrito por Euclide, aunque no recuerdo si el título es ese mismo. Los análisis, partiendo de una posición de Filidor, no solo tratan de encontrar el método ganador, sinó que el bando fuerte ha de conseguirlo en el mínimo de jugadas posibles. Todas esas posiciones son también interesantes para el bando defensor, claro, que en caso de estar a dos del mate ya debería bastar con el anuncio para abandonar. Saludos. |
|
Eduardo |
Publicado: 2012-09-17 17:50:42 Este tema es cíclico ya que ha sido tratado en varias oportunidades, y adhiero al pensamiento de Andrés totalmente.
Creo que aquellos que obran de mala fé dilatando innecesariamente a una partida son pocos, más que pocos, poquísimos.
En éstos casos, se necesita tan sólo paciencia, que el triunfo llegará.
Hay quienes están con mate imparable en pocas jugadas, y sin obrar de mala fé, esperan a que su rival lo logre, con el ánimo de aprender, o quizás simplemente no ven el mate que para otros es obvio.
Pero sea la situación que sea no tiene absolutamente nada que ver, en mi modesto criterio, con el ELO, adhiriendo también totalmente a lo volcado en éstos foros por el amigo Pablo (Jabato 47).
Se había propuesto en algún momento la creación de un Jurado Adjudicador para éstos casos, pero el trabajo sería muy mucho.
En mis viejos tiempos de Ajedrez Postal (puramente postal, ya que se jugaba por correo y en una época en la que el correo podía tardar muchísimos días en entregar una carta o tarjeta en zonas sumamente cercanas), sucedía exactamente lo mismo.
Pero con el agravante que esos mates en cuatro o cinco jugadas podían demorar en concretarse meses.....
Ahora y por suerte y con la modalidad que aquí compartimos, a pesar de la renuencia al abandono de nuestro ocasional rival, los tiempos se acortan y mucho.
En definitiva y para no cansar con éstas líneas, insisto que el único camino que queda es el tener paciencia.
Cordiales saludos a tod@s. |
|
joan |
Publicado: 2012-09-18 16:30:12 El caso es totalmente distinto, si me permitís un nuevo inciso, en caso de darse una posición total de "tablas muertas". Ahí si que me sentí enojado un día que mi rival, en una posición de alfiles de distinto color con un solo peón adverso para mí pero bloqueado por mi rey, no quería aceptar las tablas. El caso es que una posición así el reglamento debería considerarla de nulidad, pues es exactamente lo mismo que jugar tan solo con pieza menor. Pero mi rival, que no actuó de mala fe por supuesto, quiso alargar la partida a pesar de tener 2050. Salut. |
|
FabiansKY |
Publicado: 2012-09-24 01:26:04 En conclusion es de mal gusto y falta de respeto al rival y punto. |
|
joan |
Publicado: 2012-09-25 16:32:12 ,,, conste que no quiso dilatar la partida, o sea, solo alargar las jugadas, y que aceptó las tablas cuando se lo hice saber. Pero es para hacer una comparación. No es lo mismo una posición igualada pero insulsa que tardará 50 jugadas en acabarse si el rival lo desea que una posición perdida por caer en tan solo dos jugadas. |
|<<Primera <Anterior 0 [10] 20 30 Siguiente > Última>>| |
|