|
| Foros/ayuda |
| Esto es el ajedrez.....date un tiempo, lee y colabora.
|
| Foros :: Varios :: Esto es el ajedrez.....date un tiempo, lee y colabora.
|
| |<<Primera <Anterior 220 230 240 250 [260] 270 280 290 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
joan |
 Publicado: 2013-03-16 11:49:23
Aquí en mi país hay un dicho que dice "feta la llei, feta la trampa", que traducido al castellano significa: Ahí donde hay leyes también hay incumplimientos.
Un hecho curioso que a mí me ocurrió: un arbitro me amenazó en una ocasión con impugnarme una partida que iba ganando porqué al coronar un peón puse una torre cabeza abajo.
Me dijo que podía obligarme a coger una torre, pero cuando le dije que cogiendo una torre también ganaba (en esa posición daba lo mismo) entonces me dijo que podía ser una jugada ilegal.
La cosa no se cumplió porque sus argumentos no tenían piés ni cabeza. Eso sí, el tío al ver la torre invertida pensó ver el anti-cristo, ja, ja.
Saludos. |
|
carrevi |
Publicado: 2013-03-16 14:25:39
El domingo pasado se jugo la final de un torneo (no oficial) donde sucedio lo siguiente:
El jugador blanco tenia 2 segundos de tiempo y el negro 8 segundos, jugaba el blanco y la posicion de las piezas era: blanco Re2,Dd1, y Tb7 y negras Rg8,Da3 y Th6.
1.- El blanco movio Dc8 (movimiento ilegal)
2.- El negro respondio Df8
3.- El negro paro el reloj y reclamo al arbitro por el movimiento ilegal del blanco.
4.- El blanco replico que el negro habia reclamado despues de mover y que deberia seguir la partida, segun el reglamento FIDE.
5.- El arbitro le dio el triunfo al negro.
6.- Tras larga discusion el arbitro sostuvo que por ser un torneo no oficial el aplicaba su criterio.
Hasta ahora siguen las discusiones sobre este suceso pese a que ya se le dio el campeonato al jugador negro.
Por eso les pido su opinion al respecto mas arriba, yo sostengo que el blanco tiene la razon.
Un abrazo y gracias amigos.
Carlos |
|
carrevi |
Publicado: 2013-03-17 02:05:29
Carlos |
|
ALVARO CAMACHO ANDRADE |
Publicado: 2013-03-17 03:14:00 |
|
Andrés Molina |
Publicado: 2013-03-17 10:44:43
Se trata de un compañero mío que al medio juego de la partida que la tenía casi ganada, el oponente llama al árbitro y le dice que ha hecho el mismo una jugada ilegal (muchas movidas antes), pues el árbitro retrocede la partida asta dicha jugada y le penaliza con dos minutos.
Tuvo que seguir jugando a partir de la jugada ilegal habiendo consumido mucho tiempo.
Mi compañero perdió la partida.
A mí que me lo expliquen.
Saludos.
|
|
Jabato47 |
Publicado: 2013-03-17 10:54:39
El mismo Art. se aplicó en la partida que menciona Andrés. Además del 7.4b (los dos minutos extras).
En este caso, tu amigo no supo aprovechar esa ventaja de esos 2 minutos extras.
Saludos.--
P.S. Lo que ya no tengo claro es que si el arbitro debería de haber descontado el tiempo que se empleó en en esas jugadas ilegales y volver hacia atrás los relojes (suelen hacerlo a ojo, calculandolo mas o menos).
Seguro que alguien lo sabe.
|
|
Andrés Molina |
Publicado: 2013-03-17 11:22:22
Y lo peor que fue el oponente quien hizo la jugada ilegal y quien la reclamó al verse perdido.
No estoy muy puesto pero si no me equivoco y si es así hagan me lo saber, que después de ciertas movidas no se pueden reclamar una jugada ilegal.
Saludos. |
|
Andrés Molina |
Publicado: 2013-03-17 11:25:39
Y lo peor que fue el oponente quien hizo la jugada ilegal y quien la reclamó al verse perdido.
No estoy muy puesto pero si no me equivoco y si es así hagan me lo saber, que después de ciertas movidas no se pueden reclamar una jugada ilegal.
Saludos. |
|
Jabato47 |
Publicado: 2013-03-17 12:56:41
Posiblemente le hubiesen dado por ganada a él y hasta incluso amonestar al contrario, porque se ve a las claras que lo tenía todo bien pensado, incluso en la planilla habría hecho alguna marca para recordar desde cuando empezó el fraude.
Pero claro, todas estas cosas se ven mejor desde la barrera.
Saluados.-- |
|
carrevi |
Publicado: 2013-03-17 13:45:30
Es cierto o no que ante una jugada ilegal si el oponente "no se da cuenta" (por ejemplo hace su movimiento) la partida debe continuarse?
Aclaro que me quiero ceñir estrictamente al reglamento dejando de lado las decisiones "de principio" porque para eso esta el reglamento, en todo caso es obvio que el movimiento de las blancas no fue intencionado y se origino (en el mundo de los nervios) porque tenia dos segundos para hacerlo, que dice alli el "juego limpio"?
Un abrazo
Carlos |
| |<<Primera <Anterior 220 230 240 250 [260] 270 280 290 Siguiente > Última>>| |
|
