|
| Foros :: Sala de Análisis :: Judit Polgár
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
necromancer |
 Publicado: 2014-02-24 18:52:31 |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-08-04 13:04:30
Creo que eso es lo más interesante para estudiar de ella. Y creo que para eso son especialmente recomendables sus partidas de la época en que empezó a enfrentarse a maestros de élite buscaba su norma de GM (1992-94).
Saludos.
P.d.: Por cierto: la vi en persona hace un par de años; y sigue siendo una mujer muy bonita. |
|
joan |
Publicado: 2014-08-08 17:23:09
pues yo escuché algunas restauraciones musicales del compositor húngaro Béla Bartók, al que comparé con Judith en un comentario anterior tuyo sobre la bella Gran Maestro, sobre la que también soy admirador.
Verdaderamente, si el arte de Judith sobre el tablero es como la de Béla Bartók en las partituras, nos hallamos ante un ser superior e innovador muy por encima de cualquier otro que le vaya detrás ,,, ¡vaya estilazo!
Saludos.
|
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-08-09 15:58:08
Es una buena comparación. ¿Sabe? A mi me gusta mucho buscar similitudes entre escuelas y maestros de ajedrez y músicos o pintores. Algo así como: "¿Si Kasparov fuese un pintor, quien sería?" Eso me ayuda a entender estilos de juego.
Comparándola con otro ajedrecista, creo que Polgar, Shirov, Adams y Morozevic merecen un análisis en conjunto: todos ellos fueron el ala romántca de la escuela ecléctica. Herederos de Fisher como Karpov y Kasparov; pero que exageraron lo menos racional del estilo del americano y no sus aportes a la teoría de las aperturas o la estrategia.
Saludos. |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-08-10 02:58:13
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1009910
Polgar vs Adams, Dos Hermanas, 1999.
18.Df3!?
Novedad teórica. Otras opciones son 18.Cf3, 18.a4, 18.c4 y en mi opinión 18.Cf1 es jugable.
Polgar saca la dama: la jugada romántica por antonomasia; pero, ¿Por qué lo hace? Su objetivo no es atacar el enroque ni el peón f5, que está bien defendido. Polgar va contra la debilidad de c6, dado que el caballo d5 va a ser desalojado en breve. Es una SALIDA DE DAMA POSICIONAL. Y esto es lo más original del estilo de Polgar. Por eso nadie había jugado antes 18.Df3, aunque una vez que uno la ve sobre el tablero, es una jugada bastante razonable.
20.g4
“Esta concesión era necesaria, ya que 20.Dh5 fxg3 21.hxg3 Axg3 22.Dxg6 Axf2+ 23.Rg2 hxg6 24.Th1+ Rg8 25.Ce4 Ae3 26.Ab3 Axc1 27.Taxc1 Ae6 no plantea ningún problema a las negras” –Adams-
20….h5
“Posiblemente fuese mejor 20…Cf6 21.h3 Af5” –Adams-
Y en mi opinión también merece atención la aguda 20…Ce3!?, con fuerte ataque negro por la pieza sacrificada.
22.Dg2?!
“La avara 22.Dxc6 sería muy arriesgada después de 22…hxg4 23.Dxa8 f3”, dice Adams.
Pero yo la estuve analizando con mi amigo Fritz y parece ser que la partida deriva rápidamente a un final de dos torres contra dama, con una mejor estructura de peones. Desde luego: una cosa es un análisis y otra muy distinta jugarla en una partida viva.
24….Axg4
“Una jugada brillante. Brillante, pero por casualidad, ya que no fue efectuada sobre la base de profundos cálculos, sino sencillamente porque no vi la réplica de mi rival, pues de haberla previsto habría jugado 23….Cxg4, a pesar de que la textual es objetivamente más fuerte” –Adams-
27. Ce4
La otra opción era igualmente aguda: 27.Cf3, Pero Polgar elige la de aspecto más razonable.
28.f3
Polgar sin dudas ve que puede forzar tablas por jaque perpetuo con 28.Ad2 Cf3+ 29.Rf1 Ch2+, etcétera. Si no lo hace es porque evalúa que esta posición es ventajosa para las blancas: a pesar de la falta de desarrollo del flanco dama. Una evaluación que, sin ser un disparate, creo que no sería compartida por muchos.
El resto de la partida es más interesante para estudiar el estilo de Adams que no el de Polgar.
Saludos.
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] Siguiente> Última>>| |
|
