|
Foros/ayuda |
Planteos Extraños, Parte 1
|
Foros :: Sala de Análisis :: Planteos Extraños, Parte 1
|
|<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
hublan |
Publicado: 2015-06-11 04:31:36 [Event "Torneo ELM G7"]
[Site "ajedrezmail.org"]
[Date "????.??.??"]
[Round "190555"]
[White "hublan"]
[Black "Antonio Souza"]
[Result "1-0"]
1.c4 c6 2.g3 d5 3.cxd5 Dxd5 4.Cf3 e5 5.Cc3 Da5?!
Intentando tal vez salir de lo trillado, las Negras han perdido varios tiempos con su dama
6.Ag2 Ab4
Tampoco parece prudente este desarrollo, ya que conduce a nuevas pérdidas de tiempo (como ocurrió en la partida) o a resignar la pareja de alfiles en forma prematura
7.Dc2 Cf6 8.Tb1 Ag4 9.a3 Ad6 10.Cg5!
Castigando la superficialidad del planteo negro. Al enroque 11.. O-O seguiría 12. Cce4 Cxe4 13. Dxe4 f5 14. Dc4+. El intento de completar el desarrollo con 11.. Cbd7 tropezaría con 12. b4 seguido de b5 con fuerte acción de las piezas blancas sobre los cuadros c6 y b7
10...h6
Esta respuesta es muy lógica y conduce a una simplificación que alivia el incipiente peligro sobre la posición del rey negro
11.h3 hxg5 12.hxg4 Txh1+ 13.Axh1 Dd8 14.Df5 Cfd7?
Esto no es consecuente con 10 .. h6 porque permite la incursión de la dama blanca. Lo mejor parecía 14 .. Dd7 con 15. Dxg5 Dxg4 16. Dxg4 Cxg4 como posible continuación. Hay otras jugadas blancas, que deben aceptar el cambio de damas (porque no pueden forzar un ataque contra el rey rival) para arribar a una posición algo superior gracias a su par de alfiles y a su mejor estructura de peones
15.Ce4 Ae7 16.Dh7 Af8 17.d3 Da5+ 18.b4 Dd5 19.Cxg5 Da2?!
La dama negra abandonó a su consorte buscando contrajuego sobre el campo blanco
20.Tb2 Dxa3 21.Dg8 Rd8 {Se amenazaba 22. Dxf7+ Rd8 23. Ce6+ seguido de 24. De8++. El rey negro se encierra en forma voluntaria en un sector algo más protegido
22.Dxf7 Axb4+ 23.Rf1 Rc7 24.Tb1 Da5 25.Ce6+ Rb6 26.Ad2 g6
El negro podía haber obtenido más material por su dama luego de 26.. c5 27. Cxc5 Dxc5 28. Txb4+ Dxb4 29. Axb4
27.Txb4+ Dxb4 28.Axb4 a5
La partida ya está definida y cuesta encontrar motivos para proseguirla
29.Ad6 a4 30.Cc7 Ta5 31.Dc4
Comienza un nuevo desafío para las blancas: dar mate al rey rival, como estipula el reglamento del juego. Dado que ya se estaban produciendo largos tiempos de reflexión por parte de las negras (en contraposición con la etapa de apertura, en la que habían jugado con bastante rapidez); inicio el registro de tiempos de mi rival, que para las próximas 3 jugadas utilizó 6, 5 y 6 días respectivamente
31...c5 32.Cd5+ Ra7 33.Ce7 Cc6
Esta jugada permite una liquidación en base a 34. Axc6 bxc6 35. Cxc6+ seguido de Cxa5 aumentando la ventaja material pero dilatando el jaque mate un par de jugadas más. A partir de la próxima jugada, indicaré como comentarios los tiempos de reflexión del bando negro que totalizarán el tiempo total de la partida hasta el mate/abandono ya que la posición y las demoras de mi rival me permitían contestar en el mismo día
34.Cc8+
Realizada el 01/05/15 (Día del Trabajador) y con respuesta única, pero que demanda 7 (SIETE) días para ser respondida
34...Ra8 35.Axc6 bxc6
6 (SEIS) días... ¿Había otra?
36.Df7 Ta6
7 (SIETE) días. Habiendo demostrado el jugador de las negras tan poco cuidado por su material, se podía esperar 36.. Ta7 37. Cxa7 Rxa7 38. Dxd7+, etc
37.Dxd7 c4
8 (OCHO) días
38.Dc7 cxd3
7 (SIETE) días. Para ser coherente con su labor anterior, se debían haber utilizado 8 días; pero tal vez el rival temió perder por exceso de tiempo...
39.Qb8#
El mate se produjo el 06/06/15, pero el bando negro logró demorar su derrota casi 2 (DOS) MESES: los 35 días que suman las últimas 5 jugadas negras más los 17 días de las jugadas 31 a 33.
No hay objeciones de tipo reglamentario a dicho comportamiento; que denota cierta FALTA de ETICA/RESPETO al adversario, aunque algunos pueden situar mi afirmación en el terreno de la subjetividad.
Lamento no poder (en esta mi primera partida comentada) poner a consideración de la comunidad de AM mayor cantidad de análisis de jugadas; falta que trataré de enmendar en el futuro.
Como lo expuesto también forma parte de la realidad (aunque supongo que cuesta un poco más prolongar un juego perdido en una partidad frente a frente), lo propongo como instancia de meditación sobre lo que podría ocurrir si se generalizara este comportamiento y/o sobre las medidas que podrían tomarse a priori para desalentarlo.
1-0
¡Saludos para todos!
Hugo
|
|
hublan |
Publicado: 2015-06-26 01:44:19 Para economizar espacio y en vista de la falta de respuestas a la publicación anterior, les muestro a continuación (en lo que se hubiera llamado, de manera muy original, Planteos Extraños Parte 2) la segunda partida con el mismo jugador.
Encontrarán en ella algo más de ajedrez...
[Event "ELM B503"]
[Site "ajedrezmail.org"]
[Date "????.??.??"]
[Round "190546"]
[White "Antonio Souza"]
[Black "hublan"]
[Result "0-1"]
[ECO "A65b"]
1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Cc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Ag5 Ag7 8. Ab5+
No es la jugada más usada en esta posición; ya que, por lo general se combina la jugada anterior blanca con:
a) 8. Dd2, para reforzar la posición del Ag5
b) los esquemas habituales Cf3 + Ae2 o Ad3 + Cge2
8. ... Cbd7 9. Cf3 a6 10. Aa4?
Este alfil no puede ser útil en a4. Además del cambio en d7 (que no parece tan malo porque las negras no pueden retomar con su Cf6), sólo pueden considerarse las retiradas hacia d3 o e2
10. ... O-O 11. O-O h6 12. Af4 De7 13. Ac2 b5!
Las negras han logrado uno de los objetivos estratégicos de la apertura: una rápida movilización en el flanco dama (y la siguiente jugada blanca parece reconocerlo). Otra consecuencia del desafortunado periplo del alfil rey blanco será el reagrupamiento de las piezas negras en el sector rey, que resulta más complicada con dicho alfil en e2 (que torna arriesgado Ch5 por la opción de cambio en esa casilla y el debilitamiento consecuente de la estructura de peones negros)
14. a3 Ch5 15. Ad2 Ce5 16. Cxe5 Axe5 17. Axh6?
Esto ya se puede considerar imprudente, porque terminará con el cambio de este alfil y otorgará un rol protagónico al alfil de cuadros oscuros del rival
17. ... Dh4 18. g3 Cxg3 19. fxg3!?
La teoría dice que hay que llevar peones hacia el centro, pero con la otra captura se notaría más la debilidad de las casillas claras del blanco (mientras su alfil rey descansa en c2)
19. ... Dxh6 20. Dc1 Ad4+ 21. Rh1 Dxc1
Un temperamento más agresivo hubiera adoptado Dh3 seguido de Rg7 y Th8, ya que las incursiones de la dama blanca en g5 o f4 podrían controlarse mediante Ta7. Mientras preparaba estos comentarios, vi Ae3 ("so pra contrariar"...) seguido de Rg7 y el peón h2 comenzará a sufrir. Desde el punto de vista posicional, la posición negra es muy superior aún sin las damas; además ya contaba con cierta ventaja psicológica por haber logrado posición ganadora en la otra partida contra el mismo rival.
22. Tfxc1?!
Otra recaptura desafortunada, porque encierra sus propias fuerzas en un sector estéril para las blancas, dejando libertad de movimientos al rival en el sector más crítico.
22. ... Ah3 23. Tcb1 Rg7 24. Ce2 Ae5 25. Cf4 Ag4 26. a4 g5 27. Cd3
Parece que las blancas han comenzado a comprender la posición y tratan de controlar al molesto alfil de cuadros oscuros. Habiendo ya comenzado el comportamiento dilatorio del rival en la otra partida, comencé a registrar sus tiempos de respuesta también en la presente: para la jugada 27 utilizó 5 días, con 7 días para la jugada 28 y 6 para la 29.
27. ... Af3+ 28. Rg1 Ad4+ 29. Cf2 b4!
Se cierra el flanco donde el rival podía dar batalla, evitando también el movimiento Ta3 con el que la torre dama podría acudir en defensa de su rey. Las debilidades temáticas de c4 y f5 en que han incurrido las negras no pueden ser aprovechadas por su adversario.
30. Ta2 Th8 31. Ad3
A partir de esta jugada, comienzo a indicar en los comentarios los tiempos del rival. Para esta jugada empleó 8 (OCHO) días, sin solucionar nada. Había que eliminar el poderoso alfil de d4 mediante 31. Td1 Txh2 32. Txd4, aunque luego de Tg2+ 33. Rf1 cxd4 el final parece ganado por las negras.
31. ... Txh2! 32. Rf1
7 (SIETE) días para apreciar que si capturaba la torre, seguía Axf2 con mate inevitable.
32. ... Txf2+ 33. Re1
Otros 7 (SIETE) días.
33. ... Th8 34. Af1
8 (OCHO) días.
34. ... Th1
Y las blancas ABANDONARON luego de otros 6 (SEIS) días de reflexión, debiéndose decir a su favor (en comparación con la otra partida) que no esperaron a recibir jaque mate.
0-1
¡Saludos!
Hugo
|
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2015-06-26 15:06:46 Gracias por el aporte. Hablando de planteos extraños, miren la partida de Carlsen contra Hammer de ayer. El campeón del mundo fue demasiado lejos en su costumbre de salir de las variantes teóricas y planteó una apertura tan mala que terminó perdiendo con un jugador al que supera por 200 puntos de Elo. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2015-06-26 15:49:38 Hammer,Jon Ludvig (2677) - Carlsen,Magnus (2876) [D30]
Norway Chess 2015 Hotel Scandic Stavanger Forus (9.3), 25.06.2015
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 a6 4.Ag5 f6 5.Ad2 dxc4 6.e3 Cc6 7.Axc4 Ad6 8.e4 Cge7 9.0-0 0-0 10.Db3 Rh8 11.Axe6 Axh2+ 12.Rxh2 Dd6+ 13.Rh1 Axe6 14.d5 Ag8 15.Da3 Dxa3 16.Cxa3 Ca7 17.Ab4 Tfe8 18.Tac1 Tac8 19.Cd4 f5 20.f3 fxe4 21.fxe4 Cg6 22.Cf5 Txe4 23.Ac3 Axd5 24.Axg7+ Rg8 25.Ad4 Txd4 26.Cxd4 Axa2 27.b3 Td8 28.Ce6 Td2 29.Tc3 Te2 30.Cf4 Tb2 31.Cxg6 hxg6 32.Txc7 Txb3 33.Td1 Cc6 34.Tdd7 1-0
The Clash of the Vikings started unorthodoxly with Magnus playing a strange line. Hammer seized the opportunity and swung his hammer. Carlsen was forced give up an exchange, and after failing to find the best defence with 27…c5 it quickly went downhill. In the end Hammer unleashed the thunder and delivered mate, his first win of the tournament. Jon Ludvig ended on 3 points (-3), while Magnus took 3½ (-2) and almost recovered after his terrible start.
Este es el comentario de la partida que figura en la web oficial del torneo
01.Topalov---------------6,5
02.Anand-----------------6,0
03.Nakamura—----------6,0
04.Giri--------------------5,5
05.Caruana--------------4,0
06.Vachier Lagrave-----4,0
07.Carlsen---------------3,5
08.Grischuk--------------3,5
09.Aronian---------------3,0
10.Hammer--------------3,0
Viendo los dos primeros puestos de la tabla de posiciones pareciera que viajamos a través del tiempo diez años, cuando se disputó en San Luis aquél torneo reducido para declarar al nuevo campeón del mundo luego del retiro de Kasparov, fue primero Topalov y segundo Anand, y ahí están otra vez… es algo saludable para el ajedrez que estos excelsos veteranos se nieguen a pasar de moda.
Hace mucho Manolo Alcover escribió un artículo titulado “Magnus Carlsen también es humano” o algo parecido, y era porque había perdido con Caruana cometiendo groseros errores (obviamente groseros en ese nivel ), ¿y qué es lo que hacía parecer a Carlsen un ser de otro planeta, o inhumano, o una máquina de jugar? Sus resultados, su falta de irregularidad, Carlsen es un jugador que cuando no sale primero sale segundo y los jugadores normales son irregulares, hoy Carlsen volvió a ser terrenal, quedó séptimo y perdió en su última partida con el jugador más débil del torneo, y parece que no puede ganar en su propia tierra, ya que esta es la 3º edición del torneo de Noruega y las dos veces anteriores la ganó Karjakin, y ya se podrán imaginar cómo salió Carlsen, segundo, obviamente, jaja.
De todas maneras en mi opinión Nakamura es el que más está creciendo y yo le veo serias posibilidades de ganar el próximo Torneo de Candidatos.
Saludos!!!!!
|
|
Lucmarar |
Publicado: 2015-07-09 01:11:50 Hola Hublan
Tengo una curiosidad,-
Firmas Hugo, y nombraste a Eduardo Lafage, que jugo en
LADAC, por lo que pienso que tu nombre podria ser Hugo Blanco,-
Yo jugue las Preliminares del IX Camp Argentino de LADAC, alla por 1978,- con un Hugo Blanco de Punta Alta, que fue primero en ese torneo ganando todas las partidas, yo sali tercero,-
No tengo dudas que eres la misma persona, pues ( Seguis jugando Inglesa con blancas),-
Luego de ese torneo, viajaste a Holanda desde donde me enviaste una linda postal contandome tus experiencias en ese pais,-
En cuanto a tus comentarios con respecto a las partidas que publicaste, a mi me ha pasado varias veces, y se que a otros tambien,-
Cuando uno esta tratando de salvar una partida, o buscando una variante ganadora, se justifica usar todo el tiempo que te permite el reglamento, pero cuando vas a recibir mate, o tienes dos o tres piezas manos, es molesto que alarguen inutilmente las partidas,-
pero como estan dentro del reglamento de AM, hay que esperar,-
Un abrazo Hugo, pues estoy seguro eres el que pienso,-
Soy Norberto Di Luzio de Rosario, y tambien vere si encuentro alguna partida de Eduardo cuando jugaba en LADAC, para publicarla,- |
|
hublan |
Publicado: 2015-07-09 19:33:54 Soy el que piensas, Norberto; tengo muy buenos recuerdos tuyos y es un gran placer volver a encontrarte.
Te digo más: procurando encontrar en las revistas LADAC referencias a Eduardo Lafage para publicar en su homenaje, he encontrado fotos nuestras de aquellas épocas...
¡Muchas felicidades!... Y gracias por tu comentario sobre las partidas que he publicado. Como nadie se había dignado en efectuar algún comentario antes que vos, comencé a creer que era yo el que había actuado en forma incorrecta (?!)
Hugo
|
|
Christian Galván |
Publicado: 2015-07-10 09:58:45 Hola Alvaro, Sergio a mi me pareció entretenida la partida de Carlsen y es más para mi llegó a igualar. 27...Td8 fue el error grave. si juega 27...c5 28. Ce6 Axb3 29. Cxc5 y posiblemente 29...Af7 hay igualdad. A partir de ese momento se fue cayendo y no demostró ser el Magnus que nos tiene acostumbrados a jugar toda la partida al 100% . En fin, entre tanta berlinesa, por las pequeñas combinaciones al principio de la partida me pareció una linda partida |
|<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|