|
Foros/ayuda |
Aperturas irregulares
|
Foros :: Sala de Análisis :: Aperturas irregulares
|
|<<Primera <Anterior 110 120 130 140 [150] 160 170 180 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
bogado3030 |
Publicado: 2016-11-01 22:32:01 Gracias por tus conceptos, Norberto, pero el mérito es del profesor Eric Schiller y el GM Joel Benjamin. que recopilaron poco más de trescientas aperturas y variantes irregulares. Los análisis ya son anticuados, y espero que sirvan para conocer su existencia e investigar, por parte de aquellos que estén interesados. Hugo: Estuve analizando algunas partidas que subiste, muy buenas. Pero no seas amarrete, publicate alguna partida más de la Defensa Moderna con f4 jaja! Cordial saludo. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-11-02 20:50:36 Es verdad Bogado... cuando Hugo publica no se anda con nimiedades,,, jaja. Yo también he visto algunas y están buenas, parece muy temerario que las primeras 4 jugadas se avancen los peones, flor de centro por una parte y también flor de agujeros por otra.
Pero viendo estas partidas no pude evitar recordar una partida modelo en el tema del bloqueo, aunque viene de una Defensa Pirc, parecido digamos... falta el peón c nada mas...
https://www.youtube.com/watch?v=OOy7FeAa5zs
Saludos!! |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-11-06 04:48:30 Defensa Nimzovich, gambito Colorado.
1.e4 Cc6
2.Cf3 f5
Las blancas intentan llevar la partida a terrenos más explorados, pues la defensa Nimzovich es poco estudiada y jugada; y ahí viene este extraño gambito.
La mayor parte de los jugadores de blancas responden 3.e5, o bien capturan 3.exf y después devuelven el peón: ninguna de estas dos respuestas me parece buena: y por eso el gambito Colorado es una de mis armas sorpresa o de blitz.
A
GM Sergey Kasparov vs FM Torben Schulze,
Nord-West Cup, 2011
3.exf d5
4.d4 Axf5
5.Ab5 e6
6.Ce5 Ce7
7.Dh5 g6
8.De2 Ag7
9.Ag5 0-0!!
Sin dudas un análisis casero que Schulze tenía preparado.
10.Axc6 Cxc6
11.Axd8 Cxd4
12.Dd2 Cxc2+
13.Re2?! ...
Demasiado ambiciosa. Dxc2, devolviendo la dama, las blancas todavía tenían una partida decente, aunque las negras están mejor y tienen un peón extra.
13. ...Axe5
14.Cc3?! Txd8
Con un ataque demoledor y mate 10 jugadas después.
(0-1)
B
3.e5 d6
4.Ab5 dxe
5.Cxe5 Dd5
6.De2 Dxg2
7.Tf1 Cf6
8.Cxc6 bxc6
9.Aa4 e6
10.d4 Tb8
11.Ab3 Cd5
La posición es ventajosa para las negras.
12.c4? no es posible por:
12. ... Ab4+
13.Ad2 Cf4
con fuerte ataque.
C
Creo que la REFUTACIÓN del gambito es simplemente sostener el peón con el caballo en h4: desde donde a su vez presiona sobre la casilla g6:
1.e4 Cc6
2.Cf3 f5
3.exf d5
4.Ch4!? ...
¿Y ahora qué? Mi amigo Fritz juega:
4. ... Ch6
5.Dh5+ Cf7
Y no veo cuál se supone que es la compensación por el peón.
Pero, insisto, es una estupenda arma sorpresa: porque casi nadie juega esto. Y las líneas que se ven razonables a primera vista dan ventaja a las negras.
Saludos
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2016-11-06 16:11:56 "Defensa" Alekhine 1.d4 d5 2.g6
El encomillado quiere reflejar la ironía de este experimento de Alekhine, para no ser confundida con la auténtica defensa del mismo nombre. Se trata de una Defensa Grunfeld sin el desarrollo del caballo de rey negro. Alekhine la empleó a fines de los '30, por lo que probablemente estaría bajo los efectos del alcohol. La refutación es simple y directa.
3.cxd5 Dxd5 4.Cc3 Da5 5.Cf3 Ag7 6.Ad2 y ahora la dama negra deberá menearse un poco 6...c6 7.e4 Db6 8.Ac4¡ Axd4 9.Cxd4 Dxd4 10.Db3, con una poderosa amenaza a f7. 10...Dg7 11.Cd7 12.Tfe1 Ce5 13.f4 y la iniciativa blanca justificó al menos la entrega de peón en Stahlberg-Alekhine. Kemeri, 1937. |
|
bogado3030 |
Publicado: 2016-11-07 00:56:03 Muy interesantes, Oscar, sus análisis sobre el Gambito Colorado. Tenía entendido que ese gambito contempla solamente 3.e5. Si se toma 3.exf5, caeríamos en el Gambito Duras o Atahualpa, por transposición de jugadas: http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/00%20Otros%20articulos/Atahualpa/Atahualpa.htm
Y sería un Gambito de Rey con los colores invertidos. Con respecto al Colorado, en la variante A, el golpe es psicológico. ¿Quién se resignaría a devolver la dama que ganó, si queda en posición inferior y con peón de menos? En el ejemplo B, tuve la suerte de vencer al amigo Carrevi, quien siguió la variante de Chess.com de este gambito: en vez de 6.De2, jugó Axc6+ directamente, y luego 7.Dh5+, que lleva a la ruina. Lo normal sería 7.d4, apoyando al caballo. Y el ejemplo C me lo han jugado y me han complicado la vida. Es notable, hay aperturas irregulares que se refutan con jugadas irregulares como respuesta.
Saludos
|
|
carrevi |
Publicado: 2016-11-07 04:06:06 Recuerdo esa partida bogado3030 donde "saque mi rey a pasear". Lamentablemente el paseo se realizo hacia el centro del tablero, lo cual sabemos es inapropiado.
Saludos |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-11-09 18:22:59 Bogado, Carrevi: Gracias.
Yo nunca la jugaría en una partida postal.
Sobre el asunto de nombres: he visto el nombre de "gambito Atahualpa" en alguna parte: pero no se si son dos variantes o dos nombres para el mismo gambito. El video que tomé de fuente principal usa "Gambito Colorado" en sentido amplio, refiriéndose a todas las variantes; pero no se si eso es un error.
Coincido en que, en A, Dxc2 es una jugada psicológicamente muy desagradable. Implica reconocer "jugué mal la apertura y estoy viendo si puedo hacer tablas".
En B di 6.De2 como línea principal, porque me parece la respuesta más fuerte; pero se han intentado varias cosas.
En C, si alguien no descubre alguna maniobra táctica ingeniosa...chau gambito Colorado. Las blancas conservan el peón y tienen ataque. Parece una posición de gambito: pero de gambito de las blancas.
Saludos. |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2016-11-10 00:02:08 Hola oscar son el mismo gambito. Atahualpa o Colorado le dicen también. Cordial saludo. |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-11-10 12:53:47 Hola, Hugo:
Gracias por el dato.
Estuve viendo el enlace de Bogado: y me parece que, de todos modos, son dos gambitos distintos:
Si no entiendo mal:
1.e4 f5?! = gambito Atahualpa.
1.e4 Cc6 2.Cf3 f5?! = gambito Colorado.
La única transposición que vi es:
1.e4 f5 2.e5 Cc6 3.Cf3 = a 1.e4 Cc6 2.Cf3 f5 3.e5
Que podría llamarse de cualquier modo.
No me extraña que las jugadas 1.e4 f5 2.exf Rf7, seguramente con idea de jugar Rg6 e invitar al blanco a atacar con todo a un rey que está en una casilla más segura de lo que parece a primera vista (recordemos la apertura Gedult: 1.f3 Cf6 2.Rf2... seguida por 3.Rg3), las haya inventado un quechua: y específicamente un inca (emperador).
Los incas eran una monarquía nueva: no tenían una larga tradición que los legitimase, como los faraones egipcios: debían DEMOSTRAR que eran dignos de reinar; y por eso eran tipos muy activos: dirigían personalmente obras públicas en tiempos de paz y, en tiempos de guerra, se ponían al frente de los ejércitos y salían a pelear cuerpo a cuerpo en campo abierto. Uno comandó personalmente una expedición marítima para explorar el Pacífico.
Por otra parte: conviene desconfiar de los cronistas: decir de un rey/general que era muy bueno jugando al ajedrez era una forma de adulación frecuente: un modo de mostrarlo como un "gran estratega". Esto es especialmente gracioso en el caso de Napoleón: quien era HORRIBLE jugando al ajedrez (la fábula del nuevo traje del emperador, por cierto, se inventó pensando en Napoleón).
Saludos
Saludos. |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-12-03 17:53:48 Gambito suizo, variante de la coronación.
1.f4 f5
2.e4 fxe
3.d3 exd
4.Dh5+ g6
5.De5 dxc?!
6.Dxh8 cxb=D
7.Txb1 Cf6
La dama está atrapada, pero fuera de peligro; y el blanco tiene ventaja de desarrollo. El modo más simple de jugar esto es ir al rescate con 8.Ac4 ú 8.f5
Es ideal como maniobra "rompe-máquinas": le he ganado al Fritz 12 con esto. Pero cuando se lo jugué por segunda vez sacrificó con 5. ...d2+, y las negras están bien.
Saludos |
|<<Primera <Anterior 110 120 130 140 [150] 160 170 180 Siguiente > Última>>| |
|