|
| Foros/ayuda |
| TORNEO DE CANDIDATOS 2016
|
| Foros :: Sala de Análisis :: TORNEO DE CANDIDATOS 2016
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 30 40 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
J . J |
 Publicado: 2016-02-23 00:16:08
“ Cada persona ( ajedrecista ) es hijo/a de su Tiempo ".
J . J dixit !! |
|
J . J |
Publicado: 2016-02-23 00:18:03
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-02-25 21:16:09
-------------------------------------------------------------------------------------------
El juego de Mikhail Tal tuvo una brillantez inigualable desde 1957 a 1959; los ciclos para el Campeonato del Mundo duraban entonces tres años, muchos grandes del pasado tuvieron que hacer varios intentos para al fin poder luchar por el título, la mayoría de ellos nunca llegó a sentarse frente al campeón, pocos lo obtuvieron a la primera oportunidad, pero ninguno lo logró con tal contundencia como Tal.
En 1958 el Campeonato Soviético se jugó en Riga, la ciudad natal de Tal, en el libro “TheLife and Games of Mikhail Tal” se le preguntó si era una ventaja jugar en casa, Tal respondió que en el fútbol jugar de local es sin duda una ventaja, todo es familiar y se tiene el apoyo de sus “fans”, en el ajedrez no siempre es así, es bueno cuando las cosas van bien, pero si el curso no es bueno, jugar en casa añade dificultad.
El campeonato nacional era también un torneo Zonal, los cuatro primeros se clasificaban para el Torneo Interzonal, Tal comenzó mal, pasada la mitad del torneo tenía menos del 50 %, pero entonces ganó varias partidas seguidas, y tras su victoria en la penúltima ronda compartía el primer lugar con Petrosian, seguidos a medio punto por Bronstein y Averbach; su rival de la última jornada, Spassky, estaba a un punto.
Esa dramática partida con otro futuro campeón del mundo pasó de manos más de una vez, con ofertas de tablas rechazadas por ambos; Tal emergió como vencedor tras 74 jugadas, lo que le dio el triunfo en solitario, y Spassky quedó fuera del Interzonal.
Spassky,Boris V - Tal,Mihail [E26]
URS-ch25 Riga, 1958
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 c5 6.e3 Cc6 7.Ad3 e5 8.Ce2 e4 9.Ab1 b6 10.Cg3 Aa6 11.f3 Axc4 12.Cf5 0-0 13.Cd6 Ad3 14.Axd3 exd3 15.Dxd3 cxd4 16.cxd4 Ce8 17.Cf5 d5 18.a4 Cd6 19.Cxd6 Dxd6 20.Aa3 Cb4 21.Db3 a5 22.0-0 Tfc8 23.Tac1 De6 24.Axb4 axb4 25.Rf2 Dd6 26.h3 Rf8 27.Tc2 Txc2+ 28.Dxc2 g6 29.Tc1 Dd7 30.Dc6 Dxc6 31.Txc6 Ta6 32.a5 b3 33.axb6 b2 34.b7 b1D 35.Tc8+ Rg7 36.b8D Ta2+ 37.Rg3 De1+ 38.Rh2 Dxe3 39.Tg8+ Rf6 40.Dd6+ De6 41.Df4+ Df5 42.Dd6+ De6 43.Dg3 De3 44.h4 Te2 45.Dd6+ De6 46.Df4+ Df5 47.Dh6 Re7 48.Df8+ Rf6 49.Dg7+ Re7 50.Ta8 Dd7 51.Df8+ Rf6 52.Ta6+ Te6 53.Dh8+ Re7 54.Ta8 Te1 55.Rg3 h5 56.Rf2 Te6 57.Tc8 Td6 58.Df8+ Rf6 59.Te8 Te6 60.Dh8+ Rf5 61.Dh6 Rf6 62.Dh8+ Rf5 63.Td8 Dc6 64.Tc8 Da6 65.Rg3 Dd6+ 66.Rh3 Te1 67.g3 Tg1 68.f4 Te1 69.Tc2 De6 70.Tf2 Th1+ 71.Rg2 De4+ 72.Tf3 Rg4 73.Dc8+ f5 0-1
“Aunque resulte extraño, después de este trágico encuentro, Boris y yo nos hicimos amigos”, comentó Tal.
Los partidarios de Tal “enloquecieron” con el resultado, pero lo difícil que puede resultar jugar en casa lo demostró el flamante campeón nacional, al quedar sólo en tercer lugar en el Campeonato de Riga celebrado dos meses después.
Es curioso que su siguiente prueba, el torneo Interzonal de Portoroz 1958, fuera el primer torneo internacional de Tal.
Había seis plazas para el Torneo de Candidatos, las injustas reglas sólo concedían tres lugares para jugadores de la misma nacionalidad, lo que era decir de la URSS.
En Yugoeslavia conoció a un joven de 15 años llamado Bobby Fischer, y también empezó a fumar.
Aunque comenzó mal y pasó por momentos complicados, Tal se impuso con autoridad, siguiendo su progreso meteórico. Tal no era consciente entonces de su fulgurante ascenso, creía que todo discurría de modo normal, y añadió que entre el defecto de ser optimista en exceso y ser demasiado pesimista, el último es mucho más dañino.
Tras Portoroz, casi sin descanso, Tal se unió al equipo soviético en la Olimpiada de Múnich, donde debutó como suplente, allí Tal pudo observar con qué profunda comprensión analizaba Botvinnik las partidas suspendidas, “Verlo analizar me dio una gran impresión, casi como si yo fuera un aficionado” dijo Tal.
En Tiflis 1959 Tal iba a intentar ganar el título soviético por tercera vez consecutiva, algo considerado imposible, el efusivo Taimanov dijo que si eso ocurría él abandonaba el ajedrez, “y así, al no salir campeón, hice una buena contribución al ajedrez” comentó Tal, que terminó 2º/3º con Spassky, detrás de Petrosian.
El siguiente torneo fue en Suiza, donde se conmemoraban los 150 años del Club de Ajedrez de Zúrich; tras la frecuente derrota en la primera ronda, Tal obtuvo cuatro victorias consecutivas, y finalmente logró la victoria con medio punto de ventaja sobre Gligoric (como en Portoroz), y con uno sobre Keres y Fischer .
Al volver a Riga tuvo un aviso serio de sus riñones, y contraviniendo el consejo de los doctores, jugó la Espartaquiada, sin éxito; poco después le fue extirpado… ¡su apéndice! Es curioso que por un tiempo sus dolores renales frenaran.
Sólo 10 días después comenzó la prueba para poder desafiar a Botvinnik, el Torneo de Candidatos en Bled Zagreb y Belgrado, pertenecientes entonces a Yugoeslavia; el convaleciente Tal no era el favorito para ganar, y sin embargo: “En su carrera Tal alcanzó brillantes cimas, pero el Torneo de Candidatos fue su momento genuino de gloria. ¡Allí su juego fue realmente digno de un genio! Sí, varias veces cayó en posiciones difíciles, incluso perdidas, pero en cada ocasión supo salir airoso…” comentó Averbach.
Participaron ocho jugadores a cuatro vueltas, acompañaron a Tal: Keres, Petrosian, Smyslov, Fischer, Gligoric, Olafsson y Benko.
Al llegar al cuarto ciclo Tal tenía 1 punto y medio de ventaja, y logró mantenerla sobre el escolta Paul Keres; en el camino Tal venció a Fischer por 4 a 0; sólo entonces Tal comenzó a pensar en Botvinnik.
Veamos una de sus victorias ante Fischer; los comentarios de Tal van entre comillas.
Tal,Mihail - Fischer,Robert James [E93]
Zagreb, 20.08.1959
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Cf3 e5 7.d5 Cbd7 [Tal comentó hace ya cerca de 40 años que con la misma idea de Fischer, era preferible 7...Ca6 8.Ag5 h6 9.Ah4 De8 10.Cd2 Ch7 como le jugó Vasiukov en la Espartaquiada de 1959, las blancas deben permitir ...f5, o jugar 11.g4 cosa que hizo, lo que otorga cierta compensación a las negras; fue tablas en sólo18 jugadas.] 8.Ag5 h6 9.Ah4 a6 10.0-0 De8 11.Cd2 Ch7 12.b4 Af6 Fischer había elegido 12...Cg5 en la primera de las 4 partidas con Tal, este cambio consume tiempo y a Tal no le pareció buena. "Esta jugada fuerecomendada por Averbach en un artículo dedicado al torneo de Portoroz.... luego de la partida se supo que Fischer había pasado 10 horas analizando esta variante. Pero, esto no mejoró la variante, sino que dejó cansado a Fischer..." [Es erróneo 12...f5!? 13.exf5 gxf5? 14.Ah5] 13.Axf6 Chxf6 14.Cb3 Buscando la ruptura c5. 14...De7 15.Dd2 Rh7 16.De3 [16.Tac1 era posiblemente más precisa, sin decidir aún la colocación de la dama.] 16...Cg8! 17.c5 f5 18.exf5 gxf5 19.f4 exf4 20.Dxf4 dxc5 "Es curioso cómo los jugadores pueden tener una visión tan diferente de la misma posición, ni consideré 20...dxc5, porque creí que con el "congelado" flanco dama abandonar su última base sería equivalente a un suicidio . [Creía que las negras querían jugar 20...Ce5 a lo que probablemente hubiera jugado 21.Tae1 seguido de Cd4, preparando gradualmente un ataque al flanco rey. Fischer, por su parte, capturó en c5 sin dudar, evidentemente creyendo que las blancas lo habían omitido, y que, con un peón de ventaja, no tendrían dificultades en defenderse. Pensé por mucho tiempo mi siguiente jugada, lo que aparentemente convenció aún más a Fischer que su decisión había sido correcta."] 21.Ad3! Las blancas gastaron mucho tiempo en decidir sobre lo jugado y [21.bxc5 Cxc5 22.Tac1 Ad7! 23.Dxc7 Tac8 24.Df4 Cxb3 25.axb3 Txc3 26.Txc3 Dxe2 27.Tc7 De7 28.d6 De6 donde a pesar del juego activo, no hay una continuación decisiva a la vista. Ahora en cambio la partida toma un rumbo más concreto.] 21...cxb4 [Se sugirió 21...Dg7 pero 22.Axf5+ (22.Tf3 es también atractivo para Fritz 12.) 22...Rh8 23.Dd2 cxb4 24.Ce2 a5 25.Tac1 otorga una gran compensación por el peón)22.Tae1 [22.Axf5+ Rh8 23.Tae1 Dd6 24.Dd4+ Cdf6 25.Axc8 es también es ventajoso señalaKhalifman.] 22...Df6? "Este es el error decisivo" ["Era mejor 22...Dd6 donde probablemente hubiera jugado 23.Axf5+ Rh8 24.Dd4+ Df6 25.Dxb4 Db6+ 26.Dxb6 con una gran superioridad blanca"] 23.Te6! Dxc3 24.Axf5+ Txf5 [A 24...Rg7 gana 25.Tg6+] 25.Dxf5+ Rh8 [25...Rg7 26.Tg6+ Rh8 27.Df7 lleva al mate.] 26.Tf3! Db2 [26...Dg7 27.Tg3 Df8 28.Dxf8 Cxf8 29.Te8 es decisivo.; La entrega 26...Cdf6 27.Txc3 Axe6 28.dxe6 bxc3 daba "buenas chances.... de llegar al aplazamiento" fue el comentario de Tal.] 27.Te8 Cdf6 28.Dxf6+ Dxf6 29.Txf6 Rg7 30.Tff8 Ce7 31.Ca5 "Una posición divertida: El rey, caballo y alfil negros, no tienen jugadas, mientras que no pueden avanzar el pe a causa de Cc6." 31...h5 32.h4 Crea una red de mate. 32...Tb8 33.Cc4 b5 34.Ce5 1-0
http://www.tabladeflandes.com/zenon2006/zenon_307.htm
1.Tal---------------------------20.0
2.Keres------------------------18.5
3.Petrosian--------------------15.5
4.Smyslov---------------------15.0
5.Gligoric----------------------12.5
6.Fisher------------------------12.5
7.Olafsson---------------------10.0
8.Benko------------------------08.0
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-03-09 12:41:37
--------------------------------------------------------------------------------------------
A dos días del comienzo del Torneo de Candidatos presentaré una opinión interesante de las posibilidades de los distintos jugadores
"Un torneo de candidatos enfrenta a un buen conjunto de ajedrecistas de altísimo nivel, en donde el ganador simplemente será el mejor entre iguales, porque parece ser que el nivel es realmente muy parejo. Sin embargo, siempre podemos especular al respecto. Por ejemplo, Svidler y Karjakin ganaron su lugar en la Copa Mundial, en donde ambos fueron finalistas y en donde Karjakin venció dramáticamente a Svidler, después de ir 0-2 (en las primeras dos partidas). Sin embargo, Karjakin, a pesar de ser el gran maestro más joven de todos los tiempos, parece que nos ha quedado a deber. Con 12 años y siendo gran maestro, esperábamos más de un jugador como él, pero algo ha pasado. Karjakin -a pesar de tener 26 años apenas- ya tiene dos matrimonios en su haber. Tal vez la estabilidad emocional es lo que haya estado afectando su desempeño.
Svidler, por su parte, ya ha jugado en candidatos con resultados relativamente pobres para su nivel. Siendo campeón de Rusia en cuatro ocasiones, Peter Svidler tiene sin duda los elementos para convertirse en el ganador de un torneo de este tamaño, pero a la hora de la hora falla. Da la impresión de que le falta motivación. Sí, es uno de los jugadores más fuertes del planeta, pero no parece estar tan interesado ni obsesionado por ser el candidato que rete a Carlsen. Esto podría ser un punto en contra de él.
Por su parte los dos norteamericanos, Hikaru Nakamura y Fabiano Caruana (que antes jugaba por Italia), son dos fuertes contendientes. Caruana -da la impresión- es mucho más trabajador en el tablero que Nakamura pero este último parece ser más talentoso. De hecho, Nakamura ha demostrado que busca ganar el candidatos. Ganó Gibraltar por segunda ocasión consecutiva, el cual es un torneo fortísimo abierto. Y acaba de vencer en el torneo de Zurich, en donde se plantearon algunos experimentos e innovaciones con respecto al tiempo de reflexión, a la cantidad de puntos que se reciben por ganar, empatar o perder una partida. Para jugadores de este nivel es un buen momento para experimentar, pues no se juegan el rating, ni el prestigio, y pueden intentar variantes que en otros torneos simplemente no se atreverían a tocar. En mi opinión, Nakamura es probablemente el candidato más viable, a menos que Caruana demuestre que puede aguantar un torneo de 14 rondas sin tener un feo traspié, que lo deja casi siempre, fuera del primer sitio.
Tenemos también a Vesselin Topalov y Viswanathan Anand, ambos ex-campeones del mundo. Son de los jugadores con más edad y desde luego, con más experiencia. Topalov fue campeón en el 2005 en San Luis, Argentina, y en ese torneo tuvo una asombrosa actuación. Es un jugador muy peligroso pero da la impresión que en ocasiones su nivel de cálculo falla en los momentos cruciales. Desde luego que juega unas posiciones en donde el cálculo de variantes puede ser como un gran árbol en donde un extraordinario Tarzán se mueve por entre sus ramas, pero en ocasiones se equivoca y queda irremediablemente perdido. Pero tiene siempre forma de entrar en posiciones desequilibrantes y eso puede ser incluso un punto a su favor. Vamos a ver si el paso de los años no le ha hecho mella, amén de que ya se ha casado e incluso, ya tiene un bebé. Tal vez su motivación no sea tan fuerte.
Vishy Anand, en cambio, ha sido cinco veces campeón del mundo, pero ha perdido dos matches contra el propio Carlsen. Cuando perdió el primero, a los pocos meses Anand decidió tomar parte en el siguiente torneo de candidatos y para sorpresa de muchos, lo ganó con autoridad, aunque volvió a fallar contra Carlsen. Es el jugador con más años en el torneo que se celebrará en tres semanas y veremos si la edad no le estará cobrando la factura. En Gibraltar, por ejemplo, perdió dos dolorosas partidas contra jugadores de mucho menos nivel que él, pero seamos francos, el ajedrez es demasiado difícil y quizás Anand se está reservando para el Candidatos. Ya veremos. Lo que es interesante es que no se le puede descartar.
Finalmente tenemos a Anish Giri y Levon Aronian. El primero es el mejor jugador holandés al día de hoy. Trabaja muy fuertemente en el tablero y está prácticamente recién casado con una hermosa ajedrecista. Da la impresión de que es muy metódico y cuando ha analizado sus partidas, es evidente que tiene mucha precisión en sus análisis. No obstante esto, parece que le falta ese punto brillante para estar por encima de los demás. Para muchos es muy técnico y probablemente será el jugador que más empates logre en el Candidatos pero de nuevo, es sólo una especulación. En lo que se refiere a Aronian, da la impresión que a pesar de su extraordinario nivel, es un jugador que es demasiado pacífico, que no tiene ese instinto asesino, el cual por ejemplo, era evidente en Kasparov o Fischer. En un pasado torneo de Candidatos, Aronian era el ajedrecista con más posibilidades, pero de pronto perdió partidas importantes y todo quedó en un buen esfuerzo, aunque insuficiente.
Hay que decir que en esta especulación que busca tratar de poder hacer un pronóstico sobre quién será el ganador de esta importante justa, en ocasiones parecemos injustos. Los ajedrecistas de altísimo nivel trabajan muy fuerte en ajedrez todos los días muchas horas. No se aburren, no parecen cansarse nunca y siempre parecen tener “hambre de ajedrez”. Aún así, pueden tener días malos y no jugar en su gran nivel. El ajedrez es un juego muy difícil y mantenerse en forma es una cuestión complicada de entender, tanto por los propios ajedrecistas como los entrenadores. Todos ellos son, evidentemente, extraordinarios jugadores y de lo que aquí hablamos es de los detalles que pueden convertir a un jugador en campeón del mundo o bien fallar en los momentos más críticos.
Pero lo que esperamos ver es que el Candidatos 2016 sea un torneo de mucho combate, de grandes batallas y de una lucha de ideas constante. Vamos a estar muy atentos sobre lo que ocurrirá a partir de la segunda semana de marzo."
Saludos!! |
|
J . J |
Publicado: 2016-03-10 02:05:47
Ni el Reuben Fine , en sus buenos tiempos de psicoanalista lo habría expresado mejor !! |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-03-11 02:02:15
Tal hacía como ejercicio imaginar el valor relativo de los rivales equiparándolos a piezas de ajedrez.
En este torneo, Caruana y Nakamura son claramente los reyes. Anand y Topalov, las torres y los otros 4, las piezas menores.
De esos 4, si tengo que elegir un candidato con chances: es Aronian. Precisamente porque es un jugador sólido y "tablífero": si los rivales no aceptan su juego y firman tablas sin luchar, pueden llegar a matarse solos.
Estar casado con un/a ajedrecista es un arma de doble filo: porque la pareja se convierte en el "segundo" DE FACTO. Y, si el equipo no funciona, el jugador no puede simplemente despedirlo y buscar un reemplazante. En ese aspecto lo veo con ventaja a Anand: cuya esposa nunca quizo aprender siquiera como se mueven las piezas del ajedrez.
Nakamura: Si ganase el torneo y yo fuese Carsen, lo festejaría. Porque su repertorio de aperturas extravagante es efectivo en torneos; pero no en un match. Como sea: el Candidatos es un torneo y lo veo como uno de los favoritos.
Caruana: el otro. Es un jugador mucho más sólido, aunque con altibajos entre un torneo y otro. En mi opinión, todo el asunto se reduce a si en este torneo va a estar "alto" o "bajo".
Anand y Topalov: Veteranos para bien Y para mal. Sistemáticos y poco amigos de las aventuras. Los dos van a estar en la primera mitad de la tabla: si eso les alcanza para ganar o no, lo decidirá el resultado del juego más aguerrido de los dos candidatos más jóvenes: los cuales tienen mayores chances de perder contra rivales "fáciles" (dicha esta palabra con comillas triples).
Dividiendo en 12 las chances de ganar, yo les doy:
Nakamura: 4
Caruana: 3
Anand: 2
Topalov: 2
Aronian: 1
Los otros: 0
Saludos.
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-03-12 02:32:15
Yo coincido en casi todo con vos salvo el concepto de Naka… que es un jugador al que admiro mucho, me parece muy batallador y muy talentoso, pero creo que vos te referís al antiguo Nakamura, que no tenía problemas en entrar en aperturas arriesgadas, yo creo que con el paso del tiempo se puso a trabajar mas en el ajedrez y ha hecho una reestructuración para pasar a un juego más sólido… ya no entra en tantas indias de rey y mucho menos en esas holandesas donde tomaba altos riesgos, hasta está más delgado, da la sensación que está bien enfocado en el objetivo de enfrentar a Carlsen… Pero dijiste algo muy interesante que puede llegar a ser cierto, muestra Naka mas fuerza en los torneos que en los match, por lo menos en la Copa del mundo nunca pudo destacarse…. Habrá que ver.
Y siguiendo tu jueguito, donde Caruana y Nakamura son los reyes, cosa que suscribo, yo cambiaría una torre y pondría a Karjakin en lugar de Topalov.
Ya se jugó la 1º ronda y hubo un vencedor, Anand le ganó a Topalov en una entretenida partida, donde Topa tuvo su oportunidad con 20…Axf2 de quedar con clara ventaja, pero la dejó pasar y terminó sucumbiendo. Comenzar ganando en un torneo tan duro como este no está nada mal, pero todavía falta mucho y todo puede suceder. El resto de las partidas finalizaron entabladas y la que yo pensé que terminaría primero fue la última, la de Giri – Aronian.
Mañana se enfrentarán Svidler – Topalov; Aronian – Anand; Caruana – Giri; Karjakin – Nakamura.
Anand Viswanathan (IND) - Topalov Veselin (BUL) [C65]
Candidates 2016 Moscow, Russia (1.4), 11.03.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.0-0 d6 6.c3 0-0 7.Cbd2 Ce7 8.d4 exd4 9.cxd4 Ab6 10.Te1 Ag4 11.h3 Ah5 12.a4 a6 13.Af1 Te8 14.a5 Aa7 15.Db3 Cc6 16.d5 Cd4 17.Cxd4 Axd4 18.Dxb7 Cd7 19.Cc4 Cc5 20.Dc6 Cb3 [20...Axf2+ 21.Rxf2 Dh4+ 22.g3 Cxe4+] 21.Tb1 Cxc1 22.Tbxc1 Tb8 23.Dxa6 Dh4 24.Tc2 Txe4 25.Ce3 Dd8 26.Dc4 Ag6 27.Ad3 Tf4 28.Axg6 hxg6 29.g3 Te4 30.a6 De8 31.Tce2 Ab6 32.Dd3 Ta8 33.Rg2 Da4 34.b3 Td4 35.bxa4 Txd3 36.Cc4 Txa6 37.a5 Ad4 38.Te8+ Rh7 39.T1e7 Tc3 40.Cd2 Tc2 41.Ce4 f6 42.h4 Txa5 43.Tf7 g5 44.h5 Txf2+ 45.Cxf2 Ta2 46.Tff8 Txf2+ 47.Rh3 g4+ 48.Rxg4 f5+ 49.Txf5 1-0
Saludos!! |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-03-12 18:03:03
Karjakin Sergey (RUS) - Nakamura Hikaru (USA) [E15]
Candidates 2016 Moscow, Russia (2.4), 12.03.2016
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 d5 8.cxd5 exd5 9.0-0 0-0 10.Cc3 Cbd7 11.Dc2 Te8 12.Tfd1 Cf8 13.Ce5 Ab7 14.Ac1 Ce6 15.Ab2 Ad6 16.e3 a6 17.Ce2 c5 18.dxc5 Cxc5 19.Cd3 Cce4 20.Tac1 Tc8 21.Db1 De7 22.Ad4 Txc1 23.Txc1 b5 24.b4 Cd7 25.a3 Cf8 26.Aa1 Ce6 27.Da2 Ac7 28.Cd4 Ab6 29.h4 Cxg3 30.fxg3 Cxd4 31.Axd4 Axd4 32.exd4 De3+ 33.Df2 Dxd3 34.Tc7 f5 35.Txb7 h6 36.Axd5+ Rh7 37.Ag2 Te2 38.Af1 1-0
Saludos!!
|
|
J . J |
Publicado: 2016-03-13 15:44:34
Su descuido en el cálculo ha sido de novato ...
El propio Carlsen se permite con cierta frecuencia tales desatinos ...
Deben " aburrirse " de vez en cuando ; es humano ...
Ya , a Samy Reshesky le pasaba lo mismo ; con blancas era muy fuerte , y con negras , entraba con gusto en esquemas dudosos . Tal superficialidad en la estrategia para " solventar " los problemas de la posición a base de táctica pura y dura es una falla en la preparación de cualquier ajedrecista que se precie .
Saludos !! |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-03-13 21:38:12
1.Anand, Karjakin y Aronian----------------2,0
4.Caruana, Giri y Svidler--------------------1,5
7.Nakamura----------------------------------1,0
8.Topalov-------------------------------------0,5
Topalov ha sufrido dos derrotas, pero en la partida de la primer ronda contra Anand casi consigue lo que hubiese sido un triunfo resonante, y encima con negras, ya que con un juego muy activo pudo sorprender al jugador indio prácticamente en la fase de apertura y estuvo a tiro del triunfo, pero no remató y terminó perdiendo en una partida muy accidentada.
https://www.youtube.com/watch?v=Sxkm2SPdWVA
Hoy contra Aronian sacrificó dos peones en una Apertura inglesa y terminó sucumbiendo sin pena ni gloria, ya que no pudo encontrar la compensación suficiente. Ojalá se reponga, pero ya se le ha puesto muy cuesta arriba el torneo al jugador búlgaro.
Topalov Veselin (BUL) - Aronian Levon (ARM) [A29]
Candidates 2016 Moscow, Russia (3.4), 13.03.2016
1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0-0 6.Cd5 e4 7.Ch4 d6 8.Cxb4 Cxb4 9.a3 Cc6 10.d3 d5 11.0-0 exd3 12.Dxd3 Ce5 13.Dd4 Cxc4 14.e4 Ae6 15.b3 Ca5 16.Da4 Cc6 17.Td1 Cxe4 18.Ab2 De7 19.b4 a6 20.Dc2 f6 21.Tac1 Tad8 22.Af1 Td7 23.f3 Cd6 24.Te1 Df7 25.Ad3 g5 26.Cg2 Cc4 27.f4 Cxb2 28.Dxb2 Ah3 29.a4 h6 30.b5 axb5 31.axb5 Ce7 32.Df2 Cf5 33.Df3 Rg7 34.Rh1 Te7 35.Txe7 Dxe7 36.Dh5 Axg2+ 37.Rxg2 Ce3+ 38.Rg1 f5 39.De2 Tf6 40.Db2 gxf4 41.gxf4 Rh7 42.Rh1 Dg7 43.De2 d4 44.Df3 c6 45.bxc6 bxc6 46.h3 Tg6 47.Tb1 Tg3 48.Dh5 Dd7 49.Rh2 Tg2+ 50.Rh1 Dd5 0-1
“Es como cuaIquier otro supertorneo, con más fotógrafos y periodistas”, dijo Hikaru Nakamura cuando se le preguntó si estaba nervioso por jugar su primer torneo de candidatos. Su respuesta tiene mucho sentido, salvo por el detalle de que ganando este se puede enfrentar en un match al campeón del mundo, en este torneo el segundo puesto no sirve para nada……..Nakamura venía jugando en muy buen nivel los torneos recientes hasta ahora. Es cierto lo que dice Juan José sobre su descuido en el cálculo que le hizo perder contra Karjakin, pero es posible que el jugador norteamericano haya estado fastidiado por lo mal que estaba jugando y en ese contexto haya cometido tan grueso error. En todo caso si la partida seguía Naka iba a sufrir por la superioridad estratégica que estaba demostrando el jugador ruso.
https://www.youtube.com/watch?v=CA3_fgW7BcY
Es interesante prestar atención sobre la opinión del comentarista respecto de la elección de Nakamura sobre la apertura, lo que estaría suscribiendo la opinión de Juan José sobre la autoconfianza excesiva de Hikaru, que en este caso elige jugar la Defensa India de dama dado que Caruana es un experto con ambos colores, y esa elección sorprende al comentarista.
Nakamura partía como amplio favorito junto a Caruana, y digamos que desde el punto de vista del puntaje todavía puede resurgir, podemos afirmar que la derrota contra Karjakin fue un “accidente”, pero hoy jugando contra Svidler se estrelló en su preparación casera (el ruso jugó muy rápido la apertura) y de milagro salvó el cuello. Ahora la pregunta es ¿Se ha preparado adecuadamente Nakamura para disputar este Torneo de Candidatos? Lo veremos en el transcurso del mismo.
Nakamura Hikaru (USA) - Svidler Peter (RUS) [D16]
Candidates 2016 Moscow, Russia (3.1), 13.03.2016
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 e6 6.e3 c5 7.Axc4 Cc6 8.0-0 cxd4 9.exd4 Ae7 10.De2 0-0 11.Td1 Cb4 12.Ag5 h6 13.Axf6 Axf6 14.Ce4 b6 15.Ce5 Ah4 16.g3 Ae7 17.Cc3 Af6 18.d5 Dc7 19.d6 Dc5 20.Cg4 Axc3 21.bxc3 Cc6 22.Tab1 a6 23.d7 Ab7 24.Ad3 Tfd8 25.De4 Rf8 26.Dh7 h5 27.Ce3 Ce5 28.Ae4 Axe4 29.Dxe4 Ta7 30.Cd5 Cg4 31.Ce3 Cf6 32.Db4 Dxb4 33.Txb4 Cxd7 34.Txb6 Cxb6 35.Txd8+ Re7 36.Td4 a5 37.Cc4 Cd5 38.Td3 Tc7 39.Cxa5 Cxc3 40.Rg2 Cxa4 41.Ta3 Cc3 42.Cb3 g5 43.Cd2 f5 44.h3 Rf6 45.g4 Cd5 46.gxf5 Rxf5 47.Cf1 Cf4+ 48.Rg3 Tc1 49.Ce3+ Rg6 50.Rh2 Tb1 51.Cg2 Tb2 52.Cxf4+ gxf4 53.Rg1 e5 54.Ta5 Te2 55.h4 f3 56.Rh2 Txf2+ 57.Rg3 Te2 58.Rxf3 Te1 59.Ta8 Th1 60.Re4 Txh4+ 61.Rxe5 Tb4 62.Tg8+ Rh7 63.Tg1 Rh6 64.Rf5 1/2-1/2
Digamos que después de estas tres rondas han subido las acciones de los tres primeros. Anand es un viejo lobo de mar y entiende a la perfección cómo jugar este torneo, parece estar yendo de menor a mayor. Aronian y Svidler tienen la experiencia y la calidad como para luchar también por el primer puesto, pero no sé si aguantarán la presión en la segunda ronda… no tienen buenos antecedentes en pasados torneos de Candidatos al respecto. Karjakin ya jugó el pasado Torneo de Candidatos y luego de un comienzo no muy bueno remontó pero no le alcanzó, al parecer está jugando con bastante solvencia y en esta ocasión arrancó bien. Caruana, el otro jugador norteamericano que partía como favorito, no lo veo tan sólido y está debutando en este difícil torneo, pero tiene mucha fuerza de voluntad y ha sabido revertir situaciones adversas. A Giri se lo critica mucho, le dicen Tablish Giri en los foros… es el jugador mas joven con 21 años y está 4º del mundo, yo creo que este no es su momento, pero tiene un enorme talento y le veo pasta de campeón, pero para unos años mas adelante…. Todo llega en su momento justo.
Mañana será día de descanso y la 4º ronda enfrentará a: Svidler – Aronian; Caruana – Topalov; Karjakin – Anand; Nakamura – Giri
Saludos!!
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 30 40 Siguiente > Última>>| |
|
