|
| Foros/ayuda |
| OLIMPIADA 2016
|
| Foros :: Sala de Análisis :: OLIMPIADA 2016
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 20 [30] 40 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
bogado3030 |
 Publicado: 2016-09-12 15:35:21
Carlos (Carrevi): te contesto sobre el tema de la exageración, puesto que opino igual que Sergio al respecto. Dices que no se le hace mérito al desempeño del equipo peruano, pese a que se destaca su buen rendimiento. Y es que sí, se le hace mérito en su medida, que es óptima. Decir más sería exagerar. Luego señalas que sin el desempate estaría segundo en la tabla. También es exagerado puesto que, como indica Sergio, en el sistema suizo de competencia el valor de una segunda posición es relativo.
Un cordial saludo |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-09-12 22:34:24
Ganaron el otro clásico del pacífico (también le habían ganado a Ecuador)… qué campaña inolvidable de este equipo!!! Sin su primer tablero y referente Julio Granda… personalmente tengo que admitir que no pensé que podían llegar tan lejos. Ahora habrá que dar el último esfuerzo…
POSICIONES
01.EEUU-----------------------18
02.Ucrania--------------------18
03.Rusia-----------------------16
04.Canadá--------------------15
05.India-----------------------15
06.Noruega-------------------15
07.Eslovenia------------------15
08.Inglaterra------------------15
09.Perú------------------------15
10.Italia-----------------------15
17.España---------------------14
21.Cuba-----------------------13
27.Paraguay------------------13
30.Chile-----------------------13
34.Brasil-----------------------13
43.Argentina------------------12
51.Bolivia---------------------12
59.Venezuela-----------------11
62.Ecuador--------------------11
63.Costa Rica-----------------11
68.Colombia-------------------11
Algunos emparejamientos de la última ronda
EEUU – Canadá; Ucrania – Eslovenia; Rusia – Italia; Perú – Inglaterra; Polonia – España; Cuba – Rumania; Irán – Chile; Suiza – Paraguay; Austria – Brasil; Azerbaijan 2 – Bolivia; Islandia – Argentina; Argelia – Ecuador; Venezuela – Irlanda; Nicaragua – Costa Rica; Mongolia – Colombia
Inglaterra va a ser un rival muy duro para Perú… En el primer tablero habrá que enfrentar a un jugador de mas de 2700 y con mucha experiencia y en los últimos dos tableros habrá una diferencia bastante grande de categoría… Pero seguramente el equipo inca dará buena batalla. Suerte muchachos!!! |
|
carrevi |
Publicado: 2016-09-12 23:22:24
Me parece que los peruanos no sienten tanta presión por dos razones:
1) Ya cumplieron
2) No son los favoritos.
Veremos
Saludos
|
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-09-13 10:43:17
Pero, ojo: que la presión de hacer Historia puede llegar a ser peor que la de meramente "cumplir".
Saludos |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-09-13 13:07:43 |
|
carrevi |
Publicado: 2016-09-13 13:17:53
Es verdad que la ausencia de Julio Granda era "temida", pero también es cierto que los que han dejado tan alto al ajedrez de Sudamérica (los peruanos), eran un grupo muy fuerte y lo sabemos los que de alguna manera hemos confraternizado con ellos.
Es para alegrarse (en el buen sentido de la palabra) que Julio no haya participado, porque demuestra que nuestro ajedrez no depende de un solo jugador sino de un trabajo que se viene haciendo desde los colegios, por lo cual yo particularmente me siento muy satisfecho.
Saludos
Carlos
|
|
Ferdy Rojo |
Publicado: 2016-09-13 15:21:00 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-09-13 15:52:39
También hay que destacar la actuación de Paraguay, quedando dentro de los 20 mejores... Después me parece que el rendimiento del resto de equipos latinoamericanos ha sido regular. España ha decepcionado, la meta era quedar entre los 10 mejores y eso quedó muy lejos. Finalmente Grecia mantuvo el invicto cumpliendo una buena actuación , pero lo de Irán es sorprendente, terminó en el puesto 16 y estaba rankeado 46... También fue curioso lo de Noruega, que terminó muy bien, en el 5º puesto, teniendo en cuenta que su segundo tablero Hammer no ganó una sola partida, así que los dos tienen que haber tenido una gran actuación son los últimos dos tableros, de elo muy inferior... Con respecto al podio no hubo muchas sorpresas, aunque los rusos siguen sin poder ganar...
01.USA------20
02.UKR------20
03.RUS------18
04.IND------16
05.NOR------16
06.TUR------16
07.POL------16
08.FRA------16
09.ENG------16
10.PER------16
19.PAR------15
23.BRA------15
25.CUB------14
31.ESP------14
32.ARG-----14
44.CHI-----13
54.ECU-----13
72.BOL-----12
83.COL-----11
84.URU-----11
94.MEX-----10
Saludos!! |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2016-09-13 22:12:24
Espero que sea el inicio y no el cierre de algo.
Lo de Argentina...decente.
Me hubiese gustado que el oro se lo llevasen los ucranianos: que lo merecían claramente. Insisto: hay que revisar seriamente el sistema de representación por países.
Rusia sigue siendo potencia: lo que pasa es que, en los tiempos de la URSS (que fue otro serio abuso del sistema de representación), era asombroso que no ganasen toda competencia internacional: y ahora eso no es tan así.
La India es la próxima super-potencia ajedrecística:
Los indios tienen una política de incentivo del ajedrez escolar, tienen clubes muy numerosos y muy buenos y, sobre todo: tienen un ÍDOLO, al que todos los pibes se quieren parecer.
En 8-12 años es esperable que tengan su primer oro.
Saludos. |
|
bogado3030 |
Publicado: 2016-09-13 23:10:42 |
| |<<Primera <Anterior 0 10 20 [30] 40 Siguiente > Última>>| |
|
