|
Foros/ayuda |
Anand vs Topalov Sofia 2010
|
Foros :: Sala de Análisis :: Anand vs Topalov Sofia 2010
|
|<<Primera <Anterior [0] 10 20 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
Rony Gutierrez |
Publicado: 2010-04-24 21:11:32 Espero que este tema no este fuera del lugar,
Acabo de ver la partida por el campeonato del mundo entre Anand y Topalov...
Topalov jugó con blancas, sacrifico un caballo y en 30 moviemientos Anand se vio forzado a abandonar. Siempre se ha dicho que Veselin Topalov es un jugador agresivo esta primera partida por el campeonato de mundo lo confirma.
[Event "Bulgarian Chess Federation"]
[Site "Rony Gutierrez"]
[Date "2010.04.24"]
[Round "1"]
[White "Topalov, V"]
[Black "Anand, V"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "59"]
[Source "Rony Gutierrez"]
[BlackClock "02:00:00"]
[WhiteClock "02:00:00"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8.
Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 cxd4 14. Bxg7
Kxg7 15. cxd4 exd4 16. Rac1 Qd6 17. f4 f6 18. f5 Qe5 19. Nf4 g5 20. Nh5+ Kg8
21. h4 h6 22. hxg5 hxg5 23. Rf3 Kf7 24. Nxf6 Kxf6 25. Rh3 Rg8 26. Rh6+ Kf7 27.
Rh7+ Ke8 28. Rcc7 Kd8 29. Bb5 Qxe4 30. Rxc8+ 1-0
Espero sus comentarios y asi podamos seguir el Campeonato Mundial a través de ajedrezmail.org.
Cordialmente,
Rony Gutierrez
|
|
Rony Gutierrez |
Publicado: 2010-04-24 21:23:35 Aquí tienen la notación en español,
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 d5 4. cxd5 Cxd5 5. e4 Cxc3 6. bxc3 Ag7 7. Ac4 c5 8.
Ce2 Cc6 9. Ae3 O-O 10. O-O Ca5 11. Ad3 b6 12. Dd2 e5 13. Ah6 cxd4 14. Axg7
Rxg7 15. cxd4 exd4 16. Tac1 Dd6 17. f4 f6 18. f5 De5 19. Cf4 g5 20. Ch5+ Rg8
21. h4 h6 22. hxg5 hxg5 23. Tf3 Rf7 24. Cxf6 Rxf6 25. Th3 Tg8 26. Th6+ Rf7 27.
Th7+ Re8 28. Tcc7 Rd8 29. Ab5 Dxe4 30. Txc8+ 1-0
|
|
Rony Gutierrez |
Publicado: 2010-04-25 18:15:22 Esta es la segunda partida por el campeonato del mundo,
Blancas : Anand
Negras : Topalov
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. g3 dxc4 5. Ag2 a6 6. Ce5 c5 7. Ca3 cxd4 8.
Caxc4 Ac5 9. O-O O-O 10. Ad2 Cd5 11. Tc1 Cd7 12. Cd3 Aa7 13. Aa5 De7 14. Db3
Tb8 15. Da3 Dxa3 16. bxa3 C7f6 17. Cce5 Te8 18. Tc2 b6 19. Ad2 Ab7 20. Tfc1
Tbd8 21. f4 Ab8 22. a4 a5 23. Cc6 Axc6 24. Txc6 h5 25. T1c4 Ce3 26. Axe3 dxe3
27. Af3 g6 28. Txb6 Aa7 29. Tb3 Td4 30. Tc7 Ab8 31. Tc5 Ad6 32. Txa5 Tc8 33.
Rg2 Tc2 34. a3 Ta2 35. Cb4 Axb4 36. axb4 Cd5 37. b5 Taxa4 38. Txa4 Txa4 39.
Axd5 exd5 40. b6 Ta8 41. b7 Tb8 42. Rf3 d4 43. Re4 1-0
|
|
Jaume |
Publicado: 2010-04-25 20:58:12 En la primera partida, el brillante ataque de Topalov se ve favorecido por el error de Anand 23... Rf7??. Los primeros análisis parecen mostrar que tras 23... Ad7 las negras igualan la partida, sino obtienen ligera ventaja. Una continuación posible es 24. Tg3 (Cxf6+, Txf6!; 25. Dxg5+, Rf7; 26. Th3; Tg8 =/+), Tac8; 25. Cxf6+, Dxf6; 26. Te1, Cf6 =/+. Algo mejor parecen 24. Ac4+ o 24. De2 que llevan a un juego más igualado. Es cierto que tras 23... Rf7 Topalov conduce el ataque impecablemente. |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-25 22:28:30 Si amigo, parece que 23...Tf3 es muy mala, con .23,...Ad7 la partida está equilibrada. Es única pero buena. El infortunio produce el ataque como señala Jaume. Luego no hay solución, son casi toda forzadas. |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-25 22:33:41 Como vemos la Grunfeld es un arma de doble filo. Siempre ofrece contrajuego, pero también está al borde del precipicio. |
|
Hugo A. De Simone |
Publicado: 2010-04-25 22:36:04 Anand se vengó en la segunda con la receta de Catalunya. La planteó al mejor estilo de Kortchnoi. |
|
bird |
Publicado: 2010-04-26 18:11:22 Queda claro que a este nivel un sólo error cuesta la derrota. El de Anand en la jugada 23 en la primera y el de Topalov en la 25 de la segunda( 25...Aa7¡? 26Txd4 b5¡ en lugar de 25...Ce3?) |
|
Jaume |
Publicado: 2010-04-26 20:43:31 En el análisis que da Anish Giri en la web de chessbase.com cataloga la jugada de Aa7¡? como "no humana" en el sentido de que es típica de ciertos programas de ajedrez. En su análisis destaca:
"había otro camino... 25...Cg4! Esto hace juego perfectamente con 24... h5. Si Topalov lo hubiera jugado tendría que darle un signo de exclamación a h5. 26.Af3 (26.Txd4 Aa7! es el asunto. Ahora las blancas estarían en apuros.) 26...e5! 27.fxe5 Cxe5 28.Cxe5 Axe5 29.Rf1(29.Axh5 d3! 30.exd3 Ce7-/+) ... Y el juego está igualado. Las negras no deberían tener problemas tras 29...h4! |
|
DarkTought |
Publicado: 2010-04-27 00:26:07 Estos son mis análisis a la primera partida.
Saludos.
Topalov,V (2805) - Anand,V (2787)
WCh Sofia BUL (1), 24.04.2010
D87: Defensa Grünfeld
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5
Esta es una sorpresa, al menos para mí. Anand ha jugada varias veces la Grunfeld con anterioridad a esta partida, pero me parece que es una elección arriesgada debido a que es una defensa que lleva al tipo de juego en el que Topalov se siente más cómodo. En todo caso, se asume que la elección tiene que ver con alguna sorpresa preparada especialmente para la ocasión o al hallazgo de algún problema en el juego de Topalov en alguna variante concreta.
4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0–0 10.0–0
La línea clásica es la elección invariable de Topalov contra la Grunfeld. La idea principal de este sistema es la de construir un fuerte centro de peones, que no puede ser destruido con facilidad.
10...Ca5
La variante 10...Ag4 11.f3 Ca5 12.Axf7+ Txf7 13.fxg4 fue el campo de batalla en el Mundial de Sevilla 1987, Karpov jugando con blancas y Kasparov con negras, mientras que 10...Ag4 11.f3 cxd4 12.cxd4 Ca5 13.Ad3 Ae6 14.d5 esto es un sacrificio de de calidad de los años cincuenta que ha sido jugado por Topalov con éxito. Por último, 10...Dc7 es la Variante Smyslov, la alternativa más agresiva.
11.Ad3 b6 12.Dd2
La otra línea principal es 12.Tc1 e5 13.dxc5 Ae6 14.c4 bxc5 15.Axc5 Te8 al igual que en la partida Topalov - Svidler Linares/Morelia 2006 pero 15...Ah6! es mejor y las negras parecen estar bien. Por otro lado, malo es 12.dxc5?! debido a 12...bxc5 13.Axc5 Dc7 14.Ad4 e5 15.Ae3 Cc4 con una buena compensación, una cosa típica en la Gruenfeld.
12...e5
El movimiento 12...e6 se ha hecho poco frecuente en la práctica actual, al punto que ya ni siquiera aparece en muchos manuales de apertura. Como respuesta se sigue con 13.Tac1 cxd4 14.cxd4 Ab7 15.h4 o 15.Ah6 y el plan h4-h6 y e4-e5 trae muchos problemas al negro.
13.Ah6
Aquí discutimos mucho con un amigo, ya que el libro de Rybka trae la jugada 13.d5?! como única opción. Esta jugada le quita toda la tensión a la situación central y ofrece la posibilidad de desarrollar un buen juego al negro. A esta jugada, según el libro de Rybka, se puede seguir con 13...f5 14.Ag5 Dd6 15.Ah6 f4 16.Axg7 Rxg7 17.f3 c4 18.Ac2 g5 19.Tab1 con igualdad.; Por otro lado, la jugada 13.dxe5?! que ya estéticamente no agrada, puede responderse con 13...Axe5 [o con 13...Ae6 ya que 14.f4?! no funciona luego de 14...Cc4 15.Axc4 Dxd2 16.Axd2 Axc4 17.Tfe1 Tad8 18.Ae3 Td3 19.Rf2 (19.Af2? Td2 20.Cg3 Ah6 21.Ae3 Td3 con ventaja del negro) 19...f6 20.exf6 Axf6 recuperando el peón, con mejor juego.]. Respecto de 13.dxc5 Ae6 ofrece al negro una excelente compensación; sirva la siguiente partida como ejemplo: 14.Tad1 [Después de 14.f4 Cc4 15.Axc4 Dxd2 16.Axd2 Axc4 el Caballo de e2 queda muy pasivo y el flanco de Dama completamente destruido] 14...Cc4 15.Axc4 Axc4 16.f4 De7 17.Dc2 Tad8 Navara-Kamsky, Sochi 2008. La debilidad del flanco de Dama y la pasividad de sus piezas menores (comparadas con el Alfil de c4) ofrecen al negro una compensación por el peón. El problema del blanco es que no puede buscar contrajuego mediante f4-f5 fácilmente, porque esto podría originar la pérdida del peón extra y la apertura de la diagonal para el Alfil de g7.]
13...cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1
En la práctica de Topalov podemos encontrar la siguiente partida con Kamsky, jugada en Sofia 2009, 16.f4 f6 17.e5 Ad7 y el negro no tuvo ninguna dificultad para igualar. Mejor que 17.e5 me parece 17.f5 y seguramente es la razón por la que Topalov prefiere cambiar en la presente partida con Anand.
16...Dd6N
Aquí llega la novedad. La presente jugada es un cambio con respecto a la partida Karjakin-Carlsen, jugada en Foros 2008 y que siguió: 16...Ab7 17.f4 Tc8 18.Txc8 Dxc8 19.f5 Cc6 20.Tf3 Ce5 21.Th3 Th8 22.f6+ Rg8 23.Dh6 Df8 24.Dxf8+ Rxf8 25.Cxd4 Re8 26.Ab5+ Rd8 27.Tc3 a6 28.Aa4 b5 29.Ab3 Te8 30.Cf3 ½–½
17.f4 f6
Previniendo e4-e5, que, como comenté unas jugadas atrás, es uno de los conceptos fundamentales si el negro pretende evitar que las piezas blancas se liberen.
18.f5
Creo que este avance es la mejora al esquema blanco que tenía preparado Topalov. Seguramente esta mejora en el esquema nació del análisis de la partida con Kamsky comentada hace unas jugadas.
18...De5
El negro continúa trabajando en torno a evitar que el blanco realice e4-e5 bajo cualquier concepto. Sería ideal, para el segundo jugador, el poder realizar la maniobra Ca5-c6-e5 pero no disponen de tiempo para ello: 18...Cc6 19.Ab5 Ce5 20.Cxd4 con ligera ventaja blanca.
19.Cf4! g5
Debilitando el enroque aún más. Por supuesto, es peor: 19...gxf5 20.Tce1 Dd6 21.exf5 con notable ventaja blanca.; Por otro lado, sí me parece que es una mejor opción 19...Ad7 a lo cual el blanco puede responder 20.Ac4 [para intentar reforzar el control de la diagonal a2-g8, en especial las casillas d5 y e6] 20...Tac8 [20...Cxc4 21.Txc4 d3 22.Cxd3 Dd6 23.De3 y el blanco tiene la iniciativa] 21.Ae6 Txc1 [21...Axe6?? 22.Cxe6+ ganando la calidad] 22.Txc1 Ab5 23.fxg6 hxg6 24.Ad5 Ad7 25.Ce2 Tc8 26.Txc8 Axc8 27.Cxd4 con igualdad, aunque las piezas blancas están mejor ubicadas, con las Damas aún en el tablero esto no es algo que sea determinante para el triunfo.
20.Ch5+
Seguramente lo primero que se viene a la mente en esta posición, es jugar 20.Cd5 a lo que el negro puede responder 20...Ad7 21.Tc7 Tf7 22.Tfc1 Ae8 y se ve que el negro tiene todo cubierto. El hecho de que Topalov Prefiera el movimiento del Caballo a un costado indica que traía la posición analizada de antemano y buscaba algún agujero en los análisis de Anand. Como veremos, lo encuentra.
20...Rg8 21.h4 h6
Todo esto es lógico. Obviamente no es posible jugar 21...gxh4?? por 22.Dh6 Tf7 23.Tf4 Rh8 24.Tg4 [amenazando Tg4-g7] 24...De7 25.Cf4 [amenazando Cf4-g6] 25...Tg7 26.Cg6+ Txg6 27.Txg6 Ad7 28.Txf6 con partida ganada.
22.hxg5 hxg5 23.Tf3
Una continuación lógica para un jugador de ataque. La otra opción que salta a la vista es: 23.Ac4+ Cxc4 24.Txc4 Aa6 25.Tc6 Axf1 26.Te6 Dc7 27.Cxf6+ [de lo contrario Dxg5 es demoledor] 27...Txf6 28.Txf6 Dg3 29.Rxf1 Tc8 y ambos Reyes se encuentran demasiado expuestos y los más probable es que la partida termine en tablas.
23...Rf7??
El error. Anand, según los que presenciaron esta partida, se sumió en una profunda meditación, al parecer intentando recordar los detalles de su análisis casero. La verdad es que a mi parecer, Anand ha recibido críticas injustificadas al respecto, ya que la posición es muy complicada y de seguro recordaba todas las debilidades de su posición y los posibles golpes tácticos del blanco, pero al verificar todas estas variantes en el tablero debe haber confundido el orden correcto de jugadas. No es la primera vez que esto ocurre, ni será la última, ni tampoco es el primer Campeón del Mundo que comete un error similar, más aún con la tensión que provoca un match por el campeonato. 23...Ad7 como hemos visto en más de una oportunidad a lo largo de este comentario, es la jugada más natural aquí. 24.Cxf6+!! [Es la jugada que de seguro tenía preparada Topalov]. 24...Dxf6 25.e5! Dxe5 26.Dxg5+ Rf7 27.Dg6+ Re7 28.f6+ Rd8 29.Dg7 Dd6 30.Af5! Tc8
a) 30...Axf5? 31.Txf5 Tc8 (31...Cb7 32.Td5!; 31...Cc6 32.Txc6!) 32.Dxf8+!! Dxf8 33.Td5+ Re8 34.Txc8+ Rf7 35.Txf8+ Rxf8 36.g4 ganando;
b) 30...Ae8 31.Te1 Txf6 32.Txe8+ Rxe8 33.Ad7+ Rd8 (33...Dxd7 34.Dh8+ Rf7 35.Dxf6+ Rg8 36.Tg3+ y mate en 2.) 34.Txf6 con ventaja blanca.
c) 30...Ac6 31.Tf4! Txf6 32.Th4 Txf5 33.Th8+ Ae8 34.Te1 Dd7 35.Texe8+ Dxe8 36.Txe8+ Rxe8 37.Dg6+ Tf7 38.De4+ con ventaja blanca.;
d) 30...Tc8 31.Te1 Axf5 32.De7+ Dxe7 33.fxe7+ Rc7 34.exf8D Txf8 35.Tef1 d3 36.Txf5 Td8 con un final complicado, que probablemente termine en tablas.
Otra continuación, menos arriesgada de proseguir el ataque es: 24.Tg3 Tac8 [Otra buena posibilidad es 24...Rf7 que quizás era la posición que Anand tenía en mente al cometer el error 25.Ac4+ (25.Cxf6? Dxg3 26.Cxd7 Tfc8 27.Te1 (para evitar Dg3-e3+) 27...Tc3 con ventaja del negro) 25...Cxc4 26.Txc4 Th8 27.Txd4 Ae8 28.Td7+ Rf8 (28...Axd7?? 29.Dxd7+ De7 30.Dd5+ Rf8 31.Dxa8+ y el blanco queda con una Torre de ventaja) 29.Cxf6 Dxf6 30.Db4+ Rg8 31.e5 Dxf5 32.De7 Axd7 33.Txg5+ Dxg5 34.Dxg5+ Rf8 35.Df6+ y no hay nada mejor que el jaque perpetuo] 25.Cxf6+ Dxf6 [de lo contrario el blanco juega Dxg5+] 26.Txg5+ Rf7 [26...Rh8?? 27.Tg6] 27.Txc8 [necesario para poder jugar Dd2-f5 y e4-e5] 27...Txc8 28.Df4 Dc6 [28...Te8?? 29.Th5 (amenazando Th7+) 29...Te7 (29...Rg7 30.Dh2 Te7 31.Th7+ Rg8 32.Th6 De5 33.Tg6+ y el blanco gana) 30.Th6 De5 31.Th7+ Rf8 (31...Rf6 32.Dh4#) 32.Dxe5 Txe5 33.Txd7 y el blanco tiene un final ganado] 29.Dg4 Dc1+ [29...Re7? 30.Tg7+ Rd8 31.Dg5+ Rc7 32.Df4+ Rb7 33.f6 los peones unidos del blanco le dan la ventaja] 30.Rh2 Th8+ 31.Th5 Txh5+ 32.Dxh5+ Re7 y probablemente aquí se acordarían tablas.
24.Cxf6!! Rxf6
En caso de 24...Dxf6 25.Th3 Te8 [25...Th8 26.Txh8 Dxh8 27.Tc7+ Re8 28.Dxg5] 26.Tc7+ Rg8 27.Th5 con clara ventaja blanca.]
25.Th3!
La continuación lógica del ataque.
25...Tg8
No ayuda en nada 25...Ad7 26.Th6+ Rf7 27.Dxg5 Tg8 28.Dh5+
26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8
Tampoco sirve 27...Tg7 28.Txg7+ Rxg7 29.Dxg5+ Rf8 30.Dd8+ De8 31.Df6+ Df7 32.Dh8+ Dg8 33.Dxd4+-
28.Tcc7 Rd8 29.Ab5! Dxe4
Ya no hay salvación. Algunas opciones: 29...Cb7 30.Tc4 Axf5 31.exf5 Cd6 32.Dxd4 Dxd4+ 33.Txd4 a5 34.Txd6+ Rc8 35.Ac4 Ta7 36.Txa7 Te8 37.Txb6 Te1+ 38.Rf2 Tc1 39.Aa6+ Rd8 40.Tb8+ Tc8 41.Txc8#; 29...Dxb5 30.Dxd4+ Ad7 31.Thxd7+ Re8 32.Te7+ Rf8 33.Df6#; 29...Dxc7 30.Dxd4+ Ad7 31.Txd7+ Rc8 32.Txc7+ Rxc7 33.Dd7+ Rb8 34.Aa6 y 35.Dd6#
30.Txc8+! 1-0
Podría seguir 30.Txc8+ Rxc8 31.Dc1+ Cc6 32.Axc6 De3+ 33.Dxe3 dxe3 34.Axa8+- |
|<<Primera <Anterior [0] 10 20 Siguiente > Última>>| |
|