|
| Foros/ayuda |
| FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|
| Foros :: Sala de Análisis :: FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 30 40 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2011-04-23 19:04:12
Llego un poco tarde, pero me entusiasma mucho participar en este posteo y no me lo quería perder. En principio mis felicitaciones a Jaume por la introducción tan exacta sobre esta apertura. Como bien dice en la época del ajedrez romántico esta apertura tenía la popularidad que hoy en día tienen la Española o la Siciliana, y en el siglo XX, con los grandes avances que se produce en la teoría va mermando cada vez mas. Pero han habido muchos audaces que la jugaron al más alto nivel, y uno de los mayores exponentes ha sido Rudolf Spielmann. El maestro vienés ganó el famoso torneo de Abbazia 1912, con Gambito de Rey impuesto, lo que lo convirtió en el máximo exponente de esta apertura. Tartakower, con su habitual lenguaje plástico, calificó aquel episodio de “la última noche del Gambito de Rey”. Sin dudas los que se inician en el ajedrez deberían comenzar con esta apertura, donde el plan general es muy sencillo, sacrificar un peón para abrir líneas y apuntar directo a f7. La partida que nos muestra Jaume de Spielmann frente a uno de los jugadores mas fuertes de aquél entonces, es muy bella y tiene la curiosidad que el alfil de casillas blancas (pieza fundamental en este planteo) hace dos movimientos solamente, y aunque en gran parte de la partida está bloqueado por un peón enemigo, termina siendo decisivo para el desenlace del juego. Muy buena también tu partida Jaume, aunque tal vez hubiese sido merecido el empate para tu rival, ya que tuvo la destreza de devolver la calidad y simplificar la posición para luchar por las tablas, que se le escaparon por poco.
La última vez que fui a visitar a Morgado fue hace un par de años, y me compré un libro sobre este gambito cuyo autor es Antonio Gude, que es de donde extraigo los comentarios sobre la partida que publicaré a continuación.
Gran campeón y gran pensador, Enmanuel Lasker (campeón del mundo entre 1894 y 1921) escribió en su libro “El sentido común en ajedrez” (1896): “¿Qué derecho tienen las blancas, en una posición absolutamente igualada, después del primer movimiento, en el que ambos bandos han avanzado dos pasos su peón rey, a sacrificar un peón cuya recuperación es incierta y abrir su flanco de rey al ataque, y por si eso fuera poco, seguir con esa política y permitir el jaque de la dama negra? ¡Ninguno en absoluto!”
Una lógica muy estricta, con la que el ajedrez estaba dejando atrás unos tiempos demasiado azarosos. Pero, curiosamente, Lasker solía plantear el Gambito de Rey en sus exhibiciones de simultáneas, muchas de cuyas partidas perdió, quizá por no ser el tipo de posiciones que encajaban en sus esquemas lógicos. El mismo año en que se publicó “El sentido común en ajedrez”, Lasker, siendo ya campeón del mundo, tuvo en el Torneo de Nuremberg una de las mejores actuaciones de su carrera. Venció, con 13 puntos (de 17), con uno de ventaja sobre el trío perseguidor (Maróczy, Pillsbury y Tarrasch). Perdió tres partidas, una de ellas ante Charousek: un Gambito de Rey, ¡la apertura que las blancas “no tenían derecho” a plantear!
Charousek – Lasker. Nuremberg 10.08.1896
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. Nf3 Qh5 7. h4 Bg7 8. Nc3 c6?! (8…h6 9.d4 Ne7 10.Qd3 Nbc6 11.Bxc6 12. Na4 +/= Teichmann – Pillsbury, Viena 1903) 9. Bc4 Bg4 10. d4 Nd7 (10…Bxf3 11.Qxf3 Qxf3+ 12.gxf3 Bxd4 13.hxg5, con ventaja blanca) 11. Kf2 Bxf3 12. gxf3 O-O-O 13. hxg5! Qxg5 (13…Bxd4 14.Qxd4 Qxh1 15.Bxf4!! Qh4+ (15…Qxa1 16.Qd6) 16.Bg3 Qxg5 17.Qxa7 Qc5+ 18.Qxc5 Nxc5 19.Bxf7, con ventaja. Tarrasch) 14. Ne2 Qe7 15. c3 Ne5 16. Qa4 Nxc4 (16…b5 17.Qa6+ Qb7 18.Qxb7+ Kxb7 19.dxe5 bxc4 20.Bxf4 Ne7 21.Bg5 Rde8 22.Rad1+-) 17. Qxc4 Nf6 18. Bxf4 (Las blancas están ya claramente mejor) 18…Nd7 19. Qa4 a6 20. Qa5 Nf8 21. Ng3 Ne6 22. Nf5 Qf8 (22…Qf6 23.Be5 Qg5 24.f4 Qg4 25.Rag1) 23. Bg3 Rd7 24. Nxg7 Qxg7 25. Qe5! (Fuerza el cambio de damas, con un final prácticamente ganado. Era menos claro 25.Qb6 h5 26.Qa7 Nc7) Qxe5 26. Bxe5 f6 (Lasker quiere conservar su peón h, pero no parece que el remedio sea mejor que la enfermedad) 27. Bxf6 Rf8 28. Rh6 Nf4 29. Ke3 Ng2+ 30. Kd2 Rdf7 31. e5 Nf4 32. Rah1 Rg8 33. c4 Ne6 34. Ke3 Nf8 35. d5 Rd7 36. e6 1-0
|
|
Jaume |
Publicado: 2011-04-24 22:53:45
Hola Sergio, muy atinados tus comentarios acerca del gambito de rey… Pero lo que me hizo más feliz fue ver en estas páginas el nombre de un romántico incomprensiblemente bastante olvidado: el jugador húngaro Rudolf Charousek en estas páginas. Hace tiempo que quería dedicarle un espacio en la “Sala de análisis”, pero me parece que nada mejor que aparezca en una página dedicada al gambito de rey, pues su nombre está inapelablemente ligado a esta apertura con la que cosechó victorias sonadas y brillantes. La partida que citas constituye su debut en el mundo internacional del ajedrez, el torneo de Nuremberg de 1896, y aunque ganó a Lasker su clasificación fue discreta (12º de 19). Sin embargo, y a partir de este momento, y en todos los torneos en que participó, se clasificó 1º o 2º.
2º en el torneo de Budapest de 1896 (1º 2º después de perder el desempate con Chigorin)
1º en el torneo de Budapest de 1897
2º en el torneo de Berlín SV de 1897
1º en el torneo de Berlín de 1897
2º en el Congreso de la Federación alemana.
Su carrera se vio truncada a los veintiseis años cuando ya muchos le veían el inevitable contrincante de Lasker (de hecho el mismo Lasker había comentado que en un cierto futuro se veía enfrentándose al joven jugador húngaro). Falleció, igual que otra gran joven promesa, el americano Harry Nelson Phillsbury, de tuberculosis. Nos dejó un asombroso score del 74,7% (+109 -29=24)
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-04-25 03:36:46
Pero bueno, la mejor forma de homenajear a los ajedrecistas es publicando sus obras. Y aca les mando comentada una partida de dos románticos por excelencia y también especialistas en la variante del alfil. Este es el gambito de rey que todos queremos ver, con golpes tácticos de todos los colores, y también nos daremos cuenta porque Jaume habla tan bien de este jugador.
Charousek – Chigorin (Budapest 1896)
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. d4 Nf6 5. e5 d5 6. Bb3 Bg4 (6…Ne4 7.Bxf4 Qh4+ 8.g3 Nxg3 9.Bxg3 Qe4+ 10.Kf2 Qxh1 11.Nc3 Be6 (11…Ne7 12.Qe2 h5 13.Re1 h4 14.Bf4 Ng6 15.Ke3!! Nxf4 16.Kxf4 g6 17.Nf3 Bh6+ 18.Ng5 Bxg5+ 19.Kxg5 Rh5+ 20.Kf4! Korchnoi) 12.Qd3 h5 13.Re1 h4 14.Bf4 h3 15.Nxh3 Rxh3 16.Rxh1 Rxd3 17.cxd3 0-0-0 =/+ Barcza) 7. Qd3 Nh5 (7…Nb4 8.Qf1! Nh5 9.Bxf4 Charousek) 8. Nh3! Nb4 (8…Qh4+! Charousek) 9. Qc3! (9.Qb5 + c6! 10.Qxb7 Rb8 11.Qxa7 Ra8 12.Qb7 Qa5!! 13.c3 Bc8 -+ Barcza) 9…Na6 10. O-O Be2 11. Ba4+ (11.Rf2!) 11…c6 12. Bxc6+ bxc6 13. Qxc6+ Ke7 14. Nxf4 (14.Nc3! Charousek) 14…Nxf4 (14…Nb4 15.Ng6+ hxg6 16.Qb7+ Qd7 17.Rxf7+ Barcza) 15. Bxf4 h6? (15…Bxf1!, aunque las blancas, según el GM Barcza, consiguen ventaja decisiva en todas las variantes, menos en caso de 16.Bg5+ f6 17.exf6+ Kf7 18.Nd2 Rc8 19.fxg7! Qxg5 20.Rxf1+ Kxg7 21.Qxc8 Be7!, con posición complicada) 16. Nc3 Bc4 17. e6! Rc8 (17…fxe6 18.Rae1 Qc8 19.Bd6+ Kd8 20.Qxc8+ Rxc8 21.Rxf8+; 17…f6 18.Qb7+) 18. Bc7! (mejor que 18.Bg5+ f6 y que 18.Bd6+ Qxd6 19.Rxf7+ Kxe6) 18…fxe6 (18…Qxc7 19.Rxf7+) 19. Bxd8+ Rxd8 20. Qb7+ Rd7 21. Rf7+ Kxf7 22. Qxd7+ Be7 23. Re1 Re8 24. b3 Kf8 25. bxc4 1-0
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-04-25 17:10:27
Charousek fue uno de los 8 maestros de la escuela romántica según el maestro Jaime Cullere. Su libro lleva ese nombre.
Blackburne, Andersen, Pillsbury,Marshall, Morphy, Charousek, Rubinstein y Tchigorin. |
|
Jaume |
Publicado: 2011-04-25 21:15:53
Ya en Budapest 1896 habia acabado 1º empatado con Chigorin (perdió el desempate por 3 a 1), pero por delante de Phillsbury, Janowsky, Schlechter y Tarrasch.
El torneo del Congreso de la federación alemana quedó 2º detrás de Burn pero por delante de Cohn, Chigorin, Steinitz, Schlechter, Showalter o Janowsky.
En fin, os podéis imaginar lo que este jugador hubiera podido llegar a dar y, en especial, porque en sus últimas partidas se mostraba una evolución en su juego en el que sin abandonar su estilo romántico integraba son él las modernas enseñanzas de Steinitz.
Los primeros años de Charousek se corresponden a lo que algunos historiadores del ajedrez han llamado: “el ajedrez salvaje” (chess wild), el juego de ataque con máximo riesgo y la antítesis, por no decir fobia, de uno de las fiebres del siglo XX y del ajedrez moderno: las tablas de gran maestro. Ver aquí una curiosa muestra de su juego en 1891 (contaba dieciocho años y le quedaban tan sólo ocho de vida) ¡un gambito Muzio salvaje del gambito de rey!:
Rudolf Charousek - Karl Schneider
Miskolc 1891
Gambito de rey (Gambito Muzio)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.0–0 (el gambito Muzio) gxf3 6.Axf7+? (El gambito Muzio salvaje. La continuación típica de esta antiguo gambito era 6.Dxf3 Df6 7.d3 y si las negras juegan bien quedan con neta ventaja. La jugada de Charousek es de un riesgo total. Probablemente a Lasker le daría un infarto de ver tamaño sinsentido común) 6...Rxf7.Dxf3 Ah6 (Se imponía 7...Df6 8.d4 Ah6 9.e5 Df5 10.g4!? con ventaja negra si no cometen ningún erro grave) 8.d4 d6? [Esto ya es un error. Había que jugar 8...Df6 9.e5 Df5 10.g4!? llegando a la posición vista antes) 9.Axf4 Df6 10.Dh5+? (¡Todo el estilo de una época! Las blancas pierden la ocasión de obtener ventaja tras 10.Axh6 Dxf3 11.Txf3+ Rg6 12.Ae3±) 10...Re7 11.Cc3 Dxd4+ (No aportaba nada 11...Axf4? 12.Cd5+ Rd8 13.Cxf6 Ae3+ 14.Rh1 Cxf6 15.Dh4 Axd4 16.Txf6+-) 12.Rh1 Axf4 13.Txf4 (Las blancas podían haber forzado tablas 13.Cd5+ Rd8 14.Dh4+ Rd7 15.Dh3+ Rd8 16.Dh4+ Rd7 17.Dh4+=) 13...Cf6? (Error definitivo. Era necesario 13...Ae6! 14.Cd5+ Axd5 15.Dg5+ Cf6 16.Dg7+ Af7 17.Dxh8 Dxb2 con ligera ventaja negra – GM Zoltan Almasi - 14.Txf6!! Rxf6 (Si ahora 14...Ae6 15.Txe6+! Rxe6 16.Tf1 con posición ganadora; obviamente si 14… Dxf6 15.Cd5+ ganando] 15.Cd5+ Dxd5 16.exd5 Ad7 (Si 16...Ae6 tenemos ataque de mate: 17.Tf1+ Re7 18.Dg5+ Rd7 19.Dg7+ Rd8 20.Dxh8+ Re7 21.Dg7+ Af7 22.Txf7+ Re8 23.Tf8#) 17.Tf1+ Re7 (Si 17...Af5, ataque de mate: 18.Dxf5+ Re7 19.Te1+ Rd8 20.Df6+ Rd7 21.Te7+ Rd8 22.Txh7+ Re8 23.Dxh8#) 18.Dg5+ (ganaba también 18.Df7+ Rd8 19.Df6+ Rc8 20.Dxh8+ Ae8 21.Dxe8#) 18...Re8 19.Te1+ Rf8 (si 19...Ae6 20.Txe6+ Rd7 21.Dg7+ Rc8 22.Dxh8+ Rd7 23.De8#) 20.Df6+ (20.Te7 lleva al mate imparable en g7 o f6) 20...Rg8 21.Te7 1-0 El mate es inevitable.
¡Ajedrez y romanticismo: toda una época…! Espero que disfrutéis la curiosidad. Un fuerte abrazo y contento de poder compartir estas cosas de “nuestro pequeño mundo de 64 casillas”
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-04-26 01:42:15
EXCELENTE QUERIDO JAUME
Hablando en serio muy interesante la historia de este jugador, incluso el maestro Cullere lo pone a la par de los mas grandes. Sin dudas que no has exagerado en nada Jaume.
Saludos amigos. Un fuerte abrazo estimado Hugo
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-04-28 17:59:08 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-04-28 18:19:07 |
|
J . J |
Publicado: 2011-04-28 20:43:28
Hace muchos años que conocí la existencia de Rudofl Charousek como de algunos más , aunque no con la profundidad exhibida por Jaume !!
Gracias !!! |
|
Jaume |
Publicado: 2011-04-28 22:13:11
Spassky,Boris V - Kholmov,Ratmir
URS-31ch Moscow (2), 1964
[Bangiev]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Cc3 Cf6 5.e5 Cg4 6.d4 Ce3 7.Axe3 fxe3 8.Ac4 d6 9.0–0 [9.Dd3!? … 0–0–0] 9...0–0 10.Dd3 Cc6 11.exd6 cxd6 [11...Axd6! 12.Dxe3 Ae7! (12...Ag4? 13.Cg5 Ah5 14.Cce4! Cxd4 15.Dh3! Ag6 16.Txf7+-; 12...Ce7 13.Ce4 Cf5 14.Dd2=; 12...Af5 13.Tf2 ‚ Gallagher,J-Schmeidler,M/Lyon op/1990) ] 12.Tae1 Ag4 13.Txe3 Rh8 14.Cd5ƒ Ag5 15.Cxg5 Dxg5 16.Tg3 Dh5 [16...Ca5 17.Ce3±] 17.Ce3 Ad7 18.Cf5 Axf5 19.Txf5 Dh4 20.c3 De7 21.Te3 Dd7 22.Tef3 Cd8 [22...f6 23.Th5+-] 23.De4! [23.T5f4 d5; 23.Ad5 Ce6 24.Th3±] 23...g6 [23...Te8 24.Dh4+-] 24.Dh4 [24.Tf6+-] 24...Tg8 [24...gxf5 25.Df6+ Rg8 26.Tg3#; 24...Tc8 25.Dh6+-] 25.Txf7 1–0
Zaitsev - Nikolichev
corr(URS), 1972
[Bangiev]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Cf6 5.e5 Cg4 6.Cc3 d6 7.d4 Ah4+ 8.Rf1 Ce3+ 9.Axe3 fxe3 10.Dd3 Ag5 11.exd6 cxd6 12.De4+ Rf8 [12...Ae7 13.Cg5!] 13.Re2 g6 14.Axf7 Rxf7 15.Dd5+ Rg7 16.Cxg5 Ag4+ 17.Rxe3 De7+ 18.Rd2 Af5 19.Cge4 Td8 20.Tae1 Cc6 21.h4 Cb4 22.Db5 Cxc2 23.Cd5 De8 24.Cg5!! [24.Dxb7+±] 24...Cxe1 [24...Dxb5 25.Te7+ Rf8 26.Tf7+ Rg8 27.Cf6++-] 25.Txe1 Td7 26.Txe8 Txe8 27.Ce3 Tde7 28.Cxf5+ gxf5 29.Dxf5 Rg8 30.Cxh7 Te2+ 31.Rc3 Rg7 32.h5 b5 33.d5 T8e4 34.a3 Tc4+ 35.Rb3 Txg2 36.Cg5 1–0
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 30 40 Siguiente > Última>>| |
|
