|
| Foros/ayuda |
| FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|
| Foros :: Sala de Análisis :: FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Lucmarar |
 Publicado: 2011-04-30 14:43:15
Aqui van dos Cuningham de Ivkov que la solia jugar, y una rapida de Kasparov.-
Planinc,A - Ivkov,Borislav [C35]
Yugoslavia, 1978
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Cc3 Ah4+ 5.Re2 d6 6.d4 Ag4 7.Axf4 Cc6 8.Dd3 Cge7 9.Rd2 Axf3 10.gxf3 Dd7 11.Td1 0-0-0 12.Rc1 Rb8 13.De3 a6 14.d5 Ce5 15.Td4 Af6 16.Tb4 c5 17.dxc6 C5xc6 18.Tb3 Cd4 19.Ta3 Ae5 20.Ag3 g5 21.Rb1 Tc8 22.Af2 h6 23.Axa6 bxa6 24.Dd3 Cb5 25.Cxb5 axb5 26.Ta5 Tc7 27.Da3 Dc6 28.c4 b4 29.Dxb4+ Tb7 30.Tb5 Tc8 31.Da5 Tcc7 32.Tc1 Txb5 33.Dxb5+ Dxb5 34.cxb5 Txc1+ 35.Rxc1 Axh2 0-1
Van Riemsdijk,Dirk D - Ivkov,Borislav [C35]
Sao Paulo, 1978
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Cc3 Cf6 5.d4 d5 6.Ad3 dxe4 7.Cxe4 Cxe4 8.Axe4 Cd7 9.Axf4 Cf6 10.Ad3 Ag4 11.c3 0–0 12.h3 Ah5 13.0–0 c5 14.g4 Ag6 15.Ce5 cxd4 16.Axg6 hxg6 17.Dxd4 Dxd4+ 18.cxd4 Cd5 19.Ad2 Tac8 20.Tac1 Txc1 21.Txc1 g5 22.Cf3 f6 23.h4 gxh4 24.Cxh4 Td8 25.Rf2 Rf7 26.Cf3 g5 27.a3 Ad6 28.Th1 Rg6 29.Tc1 Th8 30.Td1 Cf4 31.Axf4 Axf4 32.Td3 f5 33.gxf5+ Rxf5 34.Tb3 b6 35.Tb5+ Rf6 36.a4 Tc8 37.Ce5 Re6 38.b4 Tc3 39.Cg4 Tg3 40.Ce5 Tb3 41.Rg2 g4 42.a5 Tb2+ 43.Rf1 g3 44.Cg4 bxa5 45.Txa5 Txb4 46.Txa7 Rf5 47.Ce5 Tb1+ 48.Re2 Axe5 49.Rf3 Tb3+ 50.Rg2 Tb2+ 51.Rf3 g2 0–1
Short,Nigel D - Kasparov,Garry [C35]
London rapid, 1993
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.Rf1 d5 6.Axd5 Cf6 7.Ab3 Ag4 8.d3 0–0 9.Dd2 Ch5 10.Cc3 Cc6 11.Cxh4 Dxh4 12.Df2 Dd8 13.Axf4 Ae6 14.Te1 Cxf4 15.Dxf4 Axb3 16.axb3 Cd4 17.Df2 f5 18.e5 Dd7 19.h4 f4 20.e6 Cxe6 21.Te4 Tae8 22.Th3 f3 23.Txf3 Txf3 24.gxf3 Tf8 25.Ce2 Dc6 26.De3 Cc5 27.Cd4 Dd7 28.Te5 Dh3+ 29.Re2 b6 30.b4 Ca4 31.Te7 Dh2+ 32.Rd1 Dxh4 33.De6+ Rh8 34.Te8 Df4 35.De7 Cxb2+ 36.Re2 Rg8 37.De6+ Df7 38.Txf8+ Rxf8 39.Dc8+ De8+ 40.Ce6+ Rf7 41.Dxe8+ Rxe8 42.Cxc7+ Rd7 43.Cd5 Rc6 44.c4 a5 45.b5+ Rc5 46.Rd2 Cxc4+ 47.dxc4 Rxc4 48.Cxb6+ Rxb5 49.Cd5 Rc5 50.Ce3 g5 51.Rc3 h5 52.Cf5 h4 53.f4 ½–½
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-04-30 18:22:57 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-05-05 02:45:40
Pero bueno, yo voy a comenzar desde el principio de los tiempos con esta variante, donde habrá bastante fuego de artificio, como pedías querido Hugo (a propósito muchas gracias por el libro digital que me enviaste), para terminar con otra relativamente reciente de dos muy fuertes jugadores
El nombre de esta variante procede de Alexander Cunningham (1654-1737), jugador y diplomático escocés, que llegó a ser embajador británico en la República de Venecia.
Aunque esta defensa se mencionaba ya en el libro de Greco, su entrada en escena en la historia del ajedrez data de 1842, con las dos partidas siguientes de Von der Lasa
Von Heydebrand und der L,Tassilo - NN
Berlin Berlin, 1842
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Rh1 Af6 8.Ce5 Axe5 9.Dh5 De7 10.Txf7 Dc5 11.Tf8+ Re7 12.d4 Dxd4 13.Ag5+ Cf6 14.Axf6+ gxf6 15.Df7+ Rd6 16.Cc3 Txf8 17.Dxf8+ Rc6 18.Db4 d5 19.Ab5+ Rb6 20.Ca4# 1-0
Von Heydebrand und der L,Tassilo - Jakovljev,Zoran
Berlin Berlin, 1842
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Rh1 Af6 8.Ce5 Axe5 9.Dh5 De7 10.Txf7 Dc5 11.Tf8+ Re7 12.d4 Dxc4 13.De8+ Rd6 14.Dxe5+ Rc6 15.Ca3 d6 16.d5+ Rc5 17.Ae3+ Rb4 18.c3+ Ra4 19.b3+ Rxa3 20.Ac1# 1-0
Por otro lado unos años después Morphy ganó la siguiente miniatura:
(958) Morphy,Paul - Mac Connel,James [C35]
New Orleans New Orleans, 1849
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.Rf1 d6 6.d4 Df6 7.e5 dxe5 8.dxe5 De7 9.Axf4 Ag4 10.Cc3 c6 11.Ce4 1-0
Henry Bird se hizo entonces un ferviente partidario de la defensa, y aunque perdió con Morphy su primera partida con la misma, consiguió algunas notables victorias, por ejemplo, ante Whisker y MacDonnel
Morphy,Paul - Bird,Henry Edward
London sim London, 1859
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Rh1 d5 8.Axd5 Cf6 9.Axf7+ Rxf7 10.Cxh4 Te8 11.d3 Ah3 12.Dh5+ Rg8 13.Txf6 gxf6 14.Cc3 Te5 15.Df3 Dd7 16.Af4 Cc6 17.Rxh2 Ag4 18.Tg1 h5 19.Axe5 fxe5 20.Cd5 Cd4 21.Cf6+ Rh8 22.De3 Dg7 23.Cxh5 Dh7 24.Txg4 Dxh5 25.Dh3 Rh7 26.c3 Ce6 27.Tg6 Te8 28.Txe6 Txe6 29.Dxe6 Dxh4+ 30.Dh3 Dxh3+ 31.Rxh3 c5 32.Rg4 Rg6 33.Rf3 Rf6 34.Re3 Re6 35.d4 exd4+ 36.cxd4 cxd4+ 37.Rxd4 Rd6 38.e5+ Re6 39.Re4 Re7 40.Rd5 Rd7 41.e6+ Re7 42.Re5 a6 43.a3 Re8 44.Rd6 1-0
Wisker,John - Bird,Henry Edward
London m1 London, 31.03.1873
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.Rf1 d6 6.d4 Ag4 7.Axf4 Df6 8.Ae3 Cc6 9.Cc3 Cge7 10.Ae2 Axf3 11.gxf3 0-0-0 12.Tg1 d5 13.e5 De6 14.Rg2 Cf5 15.Dd2 f6 16.f4 h5 17.Af3 g5 18.fxg5 fxg5 19.Rh1 g4 20.Ag2 Ae7 21.Ce2 h4 22.b4 Cg3+ Deutsche Schachzeitung 1873, p. 178 0-1
MacDonnell,George Alcock - Bird,Henry Edward
GBR tour sim Great Britain, 1870
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.Rf1 d5 6.Axd5 Cf6 7.Cc3 0-0 8.Cxh4 Cxd5 9.Cxd5 Dxh4 10.Cxc7 Cc6 11.Cxa8 Cd4 12.d3 f3 13.g3 Dh3+ 14.Rf2 Dg2+ 15.Re3 Cxc2+ 16.Rf4 f5 17.e5 h6 18.h4 g5+ 19.hxg5 hxg5+ 20.Rxg5 Dxg3+ 21.Rh5 Dg4+ 22.Rh6 Rf7 0-1
Acá va otra de Short, esta vez enfrentando a Piket, en Madrid, 1997
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Be7 4. Nc3 Bh4+ 5. Ke2 d5 6. Nxd5 Nf6 7. Nxf6+ Qxf6 8. d4 Bg4 9. Qd2 Nc6 10. c3 O-O-O?! Novedad, en el momento de jugarse esta partida. Esta jugada parece, no obstante, inferior a 10…g5 (Gallagher-Klovans). Lo lógico es que las negras conserven su peón de f4, aún a costa de dejar al alfil h4 fuera de juego 11. Qxf4 (No 11.Kd1?, por 11…Nxd4!) 11…Qe6 (11…Qxf4 12.Bxf4 Rhe8 13.Ke3 f5 14.e5, con ligera ventaja blanca) 12. Ke3!? Esta perversa jugada, además del evidente ataque al alfil de h4, plantea la fuerte amenaza 13.Bc4! (13…Qxc4 14.Qxg4+ y 15.Qxh4) 12… g5 Piket se la juega de todos modos, porque la alternativa 12…Bf6 13.Kf2 no le satisfacía 13. Nxg5 Bxg5 14. Qxg5 f5!? Después de 14…Rhe8 15.Bd3 (15.Qf4 f5 16.h3 Bh5 17.Bc4 Qxe4+ 18.Qxe4 fxe4 19.Bb5) 15…Bf5 16.Kf2 Bxe4 Re1, con ventaja blanca (Ftacnik) 15. h3! Short comentó que había visto la variante 15.e5? Nxe5 16.dxe5 Qb6+ 17.Kf4 Qf2++, propia del siglo XIX, y pensó que “era mejor evitarla” 15… Nxd4? La alternativa 15…Qxe4+ 16.Kf2 Rhg8 (16…Bd1 17.Qf4 Qc2+ 18.Qd2 Qa4 19.Bd3 no ofrece la menor esperanza a las negras, según Short) 17.Qf4 Bh5 es ligeramente favorable a las blancas 16. cxd4 Rxd4 17. hxg4 De las dos posibles capturas, ésta es, sin duda, la mejor, con ventaja decisiva Rxe4+ (17…Qxe4+ 18.Kf2 fxg4 19.Kg1) 18. Kf2 fxg4 19. Rh6 Rf8+ 20. Kg1?? A Piket le quedaban 20 jugadas para el control con muy poco tiempo en su reloj, cuando su rival comete esta auténtica pifia. Short lo comenta así: “Con 20.Kg3 Qf7 21.Be3 Rg8 22.Qc5 b6 23.Qc3 vi que se ponía fin al espectáculo, pero me obsesioné con la idea de que la dama negra pudiese jaquear en la diagonal h2-b8. Así que opté por la jugada más segura”. Por otra parte, testigos presenciales dan fe de que, en este momento de la partida, el GM inglés temblaba de forma descontrolada 20… Rxf1+ (Si 20…Qe8 21.Bd2) 21. Kxf1 Re1+ 22. Kf2 Qe2+? Las negras podían haber forzado aquí tablas por perpetuo, con 22…Re2+! 23.Kg3 Rxg2+! 24.Kxg2 Qe2+ 25.Kg3 Qf3+ 26.Kh2 Qf2+, lo que habría sido un desenlace ciertamente dramático 23. Kg3 Qd3+ 24. Kxg4 1-0 Las negras se rindieron, en vista de que los jaques se terminan. Por ejemplo: 24…Qd7+ 25.Kg3 Qd3+ 26.Kh2, o bien 24…Qd4+ 25.Kg3 Qd3+ 26Kh2.
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-05-07 22:11:14 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-05-08 03:52:36 |
|
JDZ |
Publicado: 2011-05-14 10:50:22
4th Kings Tournament Medias ROU (4), 17.06.2010
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 exf4 4.Cf3 Cf6 5.Ac4 Cxd5 6.0–0 Ae7 7.Axd5 Dxd5 8.Cc3 Dd8 9.d4 0–0 10.Axf4 Af5 11.De2 Ad6 12.Axd6 Dxd6 13.Cb5 Dd8 14.c4 a6 15.Cc3 Cd7 16.Tad1 Ag6 17.Df2 Te8 18.h3 Tc8 19.Tfe1 Txe1+ 20.Txe1 c6 21.d5 Cf6 22.Dd4 cxd5 23.Cxd5 Cxd5 24.cxd5 Dd6 25.Ce5 Te8 26.Te3 Td8 27.Cc4 Df6 28.Te5 h6 29.d6 Af5 30.Cb6 Ae6 31.d7 Rh8 32.a4 g6 33.Dc3 Rg7 34.a5 h5 35.h4 Txd7 36.Cxd7 Axd7 37.Dd4 Ac6 38.b4 Ab5 39.Rh2 Aa4 40.Td5 Ac6 41.Dxf6+ Rxf6 42.Tc5 Re6 43.Rg3 f6 44.Rf2 Ad5 45.g3 g5 46.g4 hxg4 47.h5 Ae4 48.Tc7 f5 49.h6 f4 50.h7 g3+ 51.Re1 f3 52.h8D f2+ 53.Re2 Ad3+ 54.Re3 1–0
Hola a todos.
Os copio una partida de mi admirado Carlen, para darle un poco de actulidad a esta fantastica apertura, sin desmerecer lo anterior.
Soy de la opinión y perdonar la expresión , pero no encuentro otra, que FALTA HUEVOS para jugar el gambito de rey en la actualidad. Casi todas las partidas que veo de GM son muy posicionales y se ganan por pequeños detalles, son como cuando vamos al cien y en la pelicula no pasa nada durante la primera hora y sales con la sensación de que el guion era flojo.
Un saludo muy cordial para todos.
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-05-14 16:18:13 |
|
Jaume |
Publicado: 2011-05-23 20:56:50
Hola amigos. Desde el 2004 que empecé a jugar con cierta asiduidad el gambito de rey tengo una cosa muy clara: quedan cosas, y no pocas, por decir. Hay jugadas y posiciones que están, por decirlo claro, en pañales y hay todo un campo de análisis por explorar. Creo que la ausencia de partidas a nivel magistral no ha llevado esta apertura a que se profundice un poco más en ella y que, obviamente, y comparado con aperturas como la Ruy López, la Escocesa o la italiana no da tanta confianza. Vaya pues, en este sentido, la siguiente partida jugada contra Andres142857. El motivo de presentarla obedece a cuatro razones.
1. El del título, es decir, que se trata de un gambito de rey “a la vieja usanza”: sacrificio arriesgado, posición abierta de ataque, rey negro en el centro, posiciones complejas, en fin… el gambito de rey en su salsa.
2. El del interés teórico, pues analizamos un sacrificio arriesgado y raramente visto del blanco contra la defensa Fischer en el gambito de rey (6.Cg5?! o gambito del caballo). Y dentro de la línea de este sacrificio una jugada aún menos habitual que he analizé en profundidad en el pasado (7.Axf4!?). He acompañado esta rara línea con los comentarios de algunos GM que han escrito acerca del gambito de rey y acerca de esta variante (Joe Gallagher, Neil McDonald, Fischer y los rusos Korchnoi & Zak)
3. A pesar de ser un sacrificio muy arriesgado se destaca la importancia del juego preciso que deben desarrollar las negras si no quieren verse envueltas rápidamente en serios problemas.
4. Se trata de una partida curiosa y divertida pues tanto Andrés como yo fuimos añadiendo nuestros comentarios a cada jugada, obviamente con las limitaciones lógicas, comentarios que transcribo aquí para ver como cada uno de nosotros iba valorando la posición o las jugadas que realizaba. Los podéis identificar porque están al principio del comentario de la jugada con el nombre y el comentario entrecomillado.
Jaume - Andrés142857
Ajedrezmail Torneo Continuo.
Gambito de rey aceptado variante 3.Cf3, defensa Fischer 3… d6, gambito del caballo.
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3
Suelo jugar más a menudo 3.Ac4. No obstante, también me gusta practicar la variante más jugada y habitual.
3... d6
La supuesta refutación de Fischer al gambito de rey fue presentada en 1961 en su artículo “A bust to the King’s gambit” (Un busto para el gambito de rey) en The American Chess Quarterly: “Esta es la clave de una molesta posición. Una “destacada clase” de movimiento de espera.” (Fischer).
4.d4
La alternativa aquí es 4.Ac4 h6 5.d4. Obviamente podemos pensar que 4.d4 lleva por transposición de jugadas a la misma posición… a menos que no se esté pensando en meterse en líos complejos…
4… g5
Una alternativa aquí es 4… h6 5.Ac4 g5 6.0-0 Ag7 7.c3 y llegamos a la línea analizada por Fischer en su artículo de 1961. No obstante, y haciendo primero 4.d4 es interesante la alternativa 4… h6 5.Axf4.
5.h4 g4
Andrés142857: “A pesar de que este adelantamiento de los peones genera una fuerte debilidad en el flanco, el caballo se queda sin casillas buenas.”
Esta es la posición esencial de la defensa Fischer. Veamos un comentario a esta posición:
GM Joe Gallagher: “Las blancas no disponen de la posibilidad de entrar con 6.Ce5 en el gambito Kieseritzky. No obstante, pueden ir a ‘hasta el fondo’ con 6.Cg5 (no la recomiendo, me asusta) o volver a su origen con un aspecto triste 6.Cg1, surgiendo una posición bastante cómica sobre el tablero – después de seis movimientos ningún bando ha sacado aún ninguna pieza de su fila -.
6.Cg5?! (¡?)
Jaume: “Cierto... a menos que... Esta variante es arriesgada pero interesante. ¡A ver qué pasa!”
GM Joe Gallagher: “Con 6.Cg5 se entra en turbulencias”
GM Neil McDonald: “Las blancas juegan con un estilo emprendedor, esperando confundir al campeón del mundo con una línea de sacrificio raramente vista” (acerca de la partida Morozevich-Kasparov, Paris 1995)
GM Bobby Fischer: “las blancas tratan de forzar los acontecimientos”
La línea principal sigue con la “triste” retirada del caballo 6.Cb1
6… f6
Andrés142857: “Supongo que el caballo será inmolado en f7, así que voy a sacar el peón. Con h6 lo pierdo.”
6… f6 se trata, en principio, de la jugada más recomendada. Fischer en su artículo da la siguiente línea: 6… f6 7.Ch3 gxh3 8.Dxh5+ Rd7 9.Axf4 De8 10.Df3 Rd8-/+ “y con el rey y la dama en posición invertida las negras ganan facilmente” (Fischer)
La alternativa 6… h6 no está tan bien vista tras “7.Cxf7 Rxf7 8.Ac4+ Rg7 9.Axf4 y en comparación con el gambito Allgaier las blancas tienen un tiempo extra de más y consecuentemente su ataque es difícil de controlar”. (Korchnoi & Zak). Estos dos autores dan la partida Kholodkevich – Zacharov, Moscú 1962, como ejemplo de la fuerza de este ataque: 9… Cf6 10.Cc3 Ch5 11.0-0 Dxh4 12.Cc2 Cc6 13.g3 Dc7 14.Dd3 Cd8 15.e5 Dc8 16.Tae1 Dg6 17.Dc3 Af5 18.d5 Rg8 19.Cd4 Cg7 20.Cxf5 Cxf5 21.Ad3 Th7 22.Axf5 Dxf5 23.Axh6 y las blancas ganan. Obviamente hay más variantes a considerar tras 9.Axf4, pero la posición blanca ofrece muchas chances de ataque.
7.Axf4!?
Jaume: “Esta es una variante muy poco conocida y de la que hay muy pocos precedentes, y ninguno a nivel magistral... Pero hace un tiempo lo analicé y me pareció como mínimo tan interesante como las otras dos variantes más conocidas 7.Ch3 y 7.Cxh7”
La alternativa a considerar es la misma que la analizada por Fischer en la anterior jugada, y es 7.Ch3
7… fxg5 8.Axg5
Jaume: “hxg5 es también interesante. Pero esta jugada se parece a una variante que jugó Morozevich con Kasparov con 6... h6 y que fue lo que me pareció interesante de ensayar todo y que, como bien dices, el riesgo elevado de este gambito.”
La partida Morozevic-Kasparov, Paris 1995 (única a nivel magistral en esta variante) a la que hago referencia tuvo el siguiente rumbo: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Cg5 h6 7.Cxf7 Rxf7 8.Axf4 Ag7 9.Ac4+ Re8 10.0-0? y este error le costó la partida a Morozevich. “Era mejor jugar 10.Cc3 seguido de Dd2, 0-0-0, etc. (si … Cf6 entonces Ae3) con una iniciativa duradera que podría haber ofrecido chances…” (Neil McDonald)
A mí me gustó especialmente la idea de esta distribución Cc3, Dd2 y 0-0-0 seguido probablemente de Ad3. Analicé todo esto hace unos cuatro años.
Respecto a 8.hxg5 es inferior tras 8… Ag7 9.Cc3 Ce7 10.Ae2 (también 10.Dd2 Cbc6 11.Ae3 d5 12.0-0-0 Ae6-/+ deja inferior) Cbc6 11.Ae3 a8 12.Tf1 b5-/+ y no se ve como compensar adecuadamente la desventaja material.
8… Ae7
Andrés142857: “La mejor. Cubrir con el caballo significa trabar el movimiento de al menos dos piezas, mientras que esta obliga a tomar decisiones.”
9.Dd2 Axg5?!
Esta jugada ofrece muchas chances a las blancas. Crea un punto delicado para las negras: el flanco rey. Efectivamente tras hxg5 el blanco dispone de la peligrosa columna h semiabierta con la latente amenaza de g6 y el peón en g5 controla la vital casilla f6.
La recomendación de Gallagher, McDonald y Korchnoi & Zak es que tras 9… Ae6 10.Cc3 Cd7 11.0-0-0 no hay compensación por el material entregado. Sin embargo, a mí las cosas, y en esta posición, no me parecen tan simples y hay que ir con cuidado con realizar este tipo de sentencias. Algunos análisis que he realizado no parecen indicar esto y la posición entraña sus posibilidades para las blancas. Las negras han de andarse con mucho tino, veamos un ejemplo sobre la variante citada, si 11… Cgf6?! (la mejor continuación es 11… Cb6) 12.Ad3!? (Bastaba para igualar 12.e5! dxe5 13.dxe5 Cxe5 14.De3 Cfd7 15.Ab5+ c6 16.Txd7 Dxd7 17.Axe7 Dxe7 18.Dxe5 18… 0-0 (Si 18… 0-0-0 19.Ac4 The8 20.Te1=) 19.Ac4 Tae8 20.Te1 Df6 21.Dxf6 Txf6 22.Ce4 Tff8 23.Cd6=, pero yo buscaba algo más que tablas) 12… Ch5 13.Ted1 0-0 14.Cd5 Axd5 15.exd5 con una posición muy compleja que dio lugar a una muy interesante partida, Jaume-John Evans, 2007. Correspondence Tournament CW-2005
Korchnoi & Zak también apuntan que es interesante para las negras 9...h6!? 10.Axe7 Dxe7 11.Cc3 Ae6. Un partida mía continuó con 12.0–0–0 Cf6 13.Te1! Rd8 14.e5 dxe5 15.dxe5+ Cfd7 16.Cd5 Axd5 17.Dxd5 y la posición es compleja y plena de posibilidades. Jaume-LongJohn. Correspondence Tournament CW-2007
10.hxg5 Ce7 11.Cc3 Ae6
Andrés142857: “¡Un tiempo! ¡Por fin! Desarrollo el alfil para luego desarrollar el caballo por d7, ya que si lo hago por c6, el avance d5 deja al caballo sin casillas buenas.”
12.Ad3
Jaume: “La idea es desarrollar cuanto antes para poder aprovecharse de la posición desvalida del rey negro, tanto si se queda en el centro como si se enroca... es una carrera para haber quién llega antes.”
12… Cd7
Andrés142857: “Exacto. Y mientras las negras tratan de resguardar su rey, las blancas continúan colocando piezas para el siguiente ataque.”
13.0–0–0
Jaume: “¡Desarrollo completado! En este esquema, y como puedes ver, es importante la función del peón en g5 con las columnas f y h abierta y semiabierta respectivamente.”
Efectivamente, las columnas f y h son vías de entrada, si es necesario, para las torres blancas. La torre negra en h está sujeta a su peón h7, mientras que el peón en g5 controla las importantes casillas f6 y h6, manteniendo a su vez la latente amenaza de g6. De hecho la posición está ahora ya lista para el ataque blanco.
13… Cb6?
Andrés142857: “Efectivamente. Y mientras las blancas pueden comenzar a operar en esas columnas, el negro tiene que seguir ocupándose del desarrollo... y la ventaja material no es tanta, y queda compensada plenamente por la ventaja de desarrollo y movilidad de las piezas.”
Con esta jugada la posición del negro es más crítica de lo que parece, sobre todo después de la siguiente jugada blanca. Hacía falta apuntalar el maltrecho flanco rey (ver 13… Cf8) y no abandonarlo aún más desplazando el caballo al flanco dama.
Lo más indicado parecía 13… Cf8 (apuntalando la casilla g6 negra) 14.d5 Af7 15.e5! dxe5 16.Ce4 Cxd5 17.Ac4 c6 18.Thf1! (18.Axd5 cxd5 19.Cf6+) Ce6 19.Axd5 cxd5 20.Db4! (clavando el peón y amenazando Cd6+) dxe4 (única) 21.Txd8+ Cxd8 22.Db5 Rf8 23.Dxe5+/= con ligera ventaja blanca.
La posibilidad 13… Cg6 14.e5! 0-0 15.Th6 Af5 (15… Cb6 16.Ce4 dxe5 17.Cf6+ Txf6 18.gxf6+- con clara ventaja blanca) 16.Ac4+ Rg7 17.Tdh1+- con clara ventaja blanca-
14.e5!
Jaume: “No hay tiempo que perder... Presión en el centro y abertura de la diagonal para el alfil blanco presionando el flanco rey.”
Con esta jugada las blancas adquieren una posición ventajosa y abren múltiples opciones de juego como vamos a ver en el desarrollo de la partida, en realidad y tras esta jugada puede considerarse que las blancas ya disponen de ventaja. Las negras están trabadas entre la posición de su rey y un flanco rey quebrado.
14… dxe5
Andrés142857: “Esta es de las posiciones más complejas que me ha tocado jugar. Creo que la que juego es la mejor, pero no estoy muy seguro.”
La alternativa en esta posición, y que a mi parecer era la mejor continuación, es 14… d5 que, no obstante, deja inferior tras 15.g6 Dd7 (otras opciones son peores) 16.Txh7 0-0-0 17.Txh8 Txh8 18.g7 Te8 19.Dg5+/- con ventaja blanca.
15.Ce4!
Jaume: “Ciertamente es compleja. Cuando jugué e5 estaba convencido de jugar 14... dxe5 15.g6. Analizando mejor la posición, y aunque 15.g6 es una buena opción, acabé considerando más oportuna 15.Ce4: trata de impedir que el rey se refugie con el enroque largo, y g6 sigue estando disponible.”
Daba buen juego la obvia 15.g6 Dd7 (si 15… Dxd4 16.Txh7 Tf8 17.Txe7+! Rxe7 18.Dg5+ Rd7 19.Ae2+- con clara ventaja) 16.Txh7 0-0-0 17.Dg5 Txh7 18.gxh7 exd4 19.Th1 dxc3 20.h8=D Txh8 21.Txh8+ Cg8 22.Txg8+ Axg8 23.Dxg8 Dd8 24.Af5+ Cd7 25.Axd7+ Rxd7 26.Dxg4+ +/- con ventaja blanca, pero indudablemente 15.Ce4 es más fuerte.
15… Cexd5
Andrés142857: “Dentro de los muchos problemas que tiene la posición, los avances g6 y Cf6 son los que más me preocupan. Ced5 es lo único que resuelve parcialmente el problema, dejando la fila 7 para ubicar la dama cuando se juegue g6. Si las blancas se proponen jugar Cf6, no hay forma de evitarlo, así que lo que debo hacer es minimizar los efectos de esta jugada.”
Si 15… Cc6 16.Th6 De7 17.Cf6+ Rd8 18.d5 Cxd5 19.Cxd5 Axd5 20.Ae4+- con clara ventaja blanca.
16.dxe5
Jaume: “La cuestión sigue siendo la misma: mantener el rey en el centro. En esto, que lo hace más vulnerable, que impide la comunicación de las torres negras y en la fragilidad del flanco rey estriban las posibilidades blancas. Con mi jugada todo se mantiene igual con el añadido de que ahora se abre la columna dama Ciertamente tu jugada es la más justa.”
16… De7
Andrés142857: “Única. Era necesaria la dama en la fila 7, y comenzar a planear la comunicación de las torres, con o sin enroque.”
Efectivamente es la mejor jugada. Si 16… Dd7 17.Th6! (impide 17.0-0-0 por 18.Cc4) 17… Af5 (si 17… Ag8 18.e6! con ataque ganador) 18.g6 Axe4 19.axe4 0-0-0 20.Txh7 Txh7 21.gxh7 Dg7 (ante la amenaza Axd5, con la que se especula constantemente en estas variantes) 22.Th1+- con clara ventaja blanca, por ejemplo: a) si 22… c6 23.Axd5 Cxd5 24.c4 Th8 25.cxd5 Txh7 26.Te1! (también gana 26.Txh7 Dxh7 27.dxc6 bxc6 28.e6+-) cxd5 27.e6 Th8 28.Dxd5+- con posición ganadora; b) si 22… Dh8 23.Dg5 c6 24.Dxg4+ Rc7 (si 24… Rb8 25.c3 seguido de e6 con posición ganadora) 25.Axd5 Cxd5 26.e6+- con posición ganadora. Otras variantes en la jugada 22 aún son peores para las negras.
17.Cf6+
Jaume: “Aquí no hay duda… Continuar con el ataque es la única manera para mantener la iniciativa ejerciendo la presión sobre el rey y el flanco rey.”
17… Rd8
Andrés142857: “Hum... Cxf6 no sirve, porque ese dúo sería imparable.”
La verdad es que ninguna opción tiene ya mucho futuro para las negras. Descartando 17… Rf7 por 18.Df2 y 17… Rf8 18.g6 h5 19.Thf1 en ambos casos con posición dramática para las negras, la única alternativa a considerar era 17… Cxf6. Veamos el siguiente análisis de esta jugada y del efecto demoledor del par de peones blancos temido por Andrés:
17...Cxf6 18.exf6 Dd6 19.f7+ (más fuerte que 19.Ag6+ Rd7 20.Af5 Axf5 21.Df4 Ag6 22.Dxg4+ Rc6 23.Txd6+ cxd6 24.Th3+- que también da ventaja decisiva) 19...Axf7 20.g6 0–0–0 (la mejor opción. Si 20...Ad5 21.g7 0–0–0 22.gxh8=D Txh8 23.Txh7+- ganando; y si 20...0–0 21.gxf7+ Txf7 22.Dg5+ Rh8 23.Txh7+ Txh7 24.Axh7 Dh2 25.Af5+- con posición ganadora) 21.Af5+ Rb8 22.Dxd6 cxd6 23.gxf7+- con posición ganadora.
18.g6
Jaume: “La continuación más incisiva. Una alternativa interesante era seguir aumentando la presión con 18.c4 en la columna dama aprovechando la posición del rey negro en d8.”
También es interesante y ganador 18.c4 Dc5 19.Ce4 De3 (si 19… Dc6 20.b3 Rc8 21.g6+-) 20.cxd5 Dxd2+ (si 20… Cxd5 21.Th6! Re7 22.Tdh1 Dxd2+ 23.Rxd2 Cf4 24.Txh7+ +-) 21.Txd2 Axd5 22.Cf6+-
18… c5
Andres142857: “Una ventana necesaria para que el rey pueda escapar.”
Como ya decía en el comentario de la jugada 17 negra, ya no hay opciones. Otras variantes de interés aquí son:
1. 18...Cxf6 19.exf6 Dxf6 20.Ac4+ Ad7 21.Txh7+-
2. 18...h6 19.c4 (mejor que 19.Txh6 Txh6 20.Dxh6 c6 21.g7 Rc7) 19...Cxf6
2.1. 19...Dc5 20.g7 Tg8 21.Cxg8 Axg8 22.Txh6+-
2.2. 19...c6 20.cxd5 Axd5 21.Txh6+-
2.3. 19...Cb4 20.Af5+ Rc8 21.Axe6+ Dxe6 22.g7 Dxc4+ 23.Dc3 Df4+ (23...Cxa2+ 24.Rc2 Cb4+ 25.Rb1 Da2+ 26.Rc1 Da1+ 27.Rd2 Td8+ 28.Re3+-) 24.Rb1 Tg8 25.Cxg8+-; 20.exf6 Dxf6 21.Thf1 Dg5 22.Dxg5+ hxg5 23.Af5+ Ad5 24.Ae6 Re7 25.cxd5 Rd6 26.g7+-
19.Ae4
Jaume: “Ahora sí que me parece más fuerte esta jugada que mantiene la tensión y la presión sobre el juego central y la columna dama que la más directa 19.Txh7.”
Aunque también ganador es inferior 19.Txh7 Txh7 20.gxh7 Rc7 21.Ae4 Th8 22.Axd5 Axd5 23.Dxd5 Cxd5 24.Cxd5+ Rd7 25.Cxe7+ Rxe7 26.Th1 Re6 27.Th5+-
19… Rc7
Andrés142857: “No hay otra. Jugada única. El dominio de las blancas ya es total.”
A otra jugada, como por ejemplo 19… h6 sigue 20.Axd5 Cxd5 21.Thf1! (también gana la más obvia c4 Dg7 22.Dc2 Rc7 23.cxd5+- ganando) 21… Dxe5 22.g7+- ganando. Si 21… Rc8 22.Cxd5 Cxd5 23.Dxd5 y la posición negra es insostenible. Por ejemplo, si 23… Dg5+ 24.Rb1 Dxg6 25.Tf8+! Txf8 26.Dxc5+ Rb8 27.Dxf8+ ganando.
20.c4
Jaume: “Si, la posición es delicada ahora y el blanco dispone de distintas opciones.”
20… 1-0
Efectivamente nada hay:
1. Si 20… Cxc4 21.Cxd5+ Axd5 22.Dxd5 Tb8 23.Ca5 Txh7 24.Txh7 gxh7 y después de 25.e6 las negras están perdidas.
2. Si 20… Ad7 21.cxd5 Dxe5 22.g7 Dxf6 23.d6+ Rb8 (o Rc8) 24.gxh8=D+ Dxh8 25.Txh7 ganando
3. Si 20… Tad8 21.cxd5 Axd5 22.Cxd5+ Cxd5 23.Txh7 Txh7 24.gxh7 seguido de 25.Axd5 ganando,
4. Si 20… Cb4 21.Txh7 Txh7 (es los mismo si 21…Cxh2+ 22.Rb1 Txh7) 22.Dd6+ Dxd6 23.exd6+ Rb8 24.gxh7 ganando
|
|
J . J |
Publicado: 2011-05-23 21:43:21
Nos puede servir como Modelo a seguir para el Torneo Análisis !!
Gracias Jaume y Andrés !!
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-06-18 20:20:07
[Event "Campeonato continuo"]
[Site "ajedrezmail.org"]
[Date "2008-02-18"]
[White "moro"]
[Black "Alonso Sergio"]
[Result "1/2-1/2"]
1.e4 e5
2.f4 exf4
3.Nf3 g5
4.h4 g4
5.Ne5 Nf6
6.Bc4 d5
7.exd5 Bd6
8.d4 Nh5
9.Bb5 c6
10.dxc6 bxc6
11.Nxc6 Nxc6
12.Bxc6 Bd7
13.Bxd7 Qxd7
14.O-O O-O
15.c4 Rae8
16.Nc3 Qf5
17.c5 Bb8
18.Rff2 Ree6
19.d5 Reg6
20.Be3 Qf6
21.d6 Qxh4
22.Nd5 fxe3
23.Ne7 Kh8
24.Nxg6 hxg6
25.Qd4 Kg8
26.Qxe3 g3
27.Rff3 Qh2
28.Kf1 Qh1
29.Qg1 Qh4
30.Rad1 Qc4
31.Rfd3 Qf4
32.R3f3 Qc4
33.Rfd3 Qf4
34.R3f3
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
