|
| Foros/ayuda |
| Mis metas aún no cumplidas // Gracias por las buenas batallas , felicitaciones por el nivel
|
| Foros :: Varios :: Mis metas aún no cumplidas // Gracias por las buenas batallas , felicitaciones por el nivel
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
EnLaTorre |
 Publicado: 2012-12-01 00:07:00
Bueno, tengo unos meses ya en la página y desde que entré me puse la meta de estar en los primeros 100 del ranking.
Sin embargo, no lo he logrado ( aún ) y esto es gracias al buen nivel de ustedes, mis rivales, que me obligan a redoblar esfuerzos.
Muchas gracias por las buenas batallas, en especial a los que me han dado algunas buenas lecciones acá.
Felicidades por el buen nivel a los 111 que hay arriba , y también a muchos de los que están abajo y van aprendiendo y mejorando.
Exluyo eso sí de las felicitaciones a centauros, robots y otras especies ayudadas por el software. Supongo abundarán entre los primeros 100 y espero no toparme muchos ( por mi política de rendir mis partidas con ellos ).
Otra meta era derrotar a alguno de más de 2000, todavía no he podido, solo un par de tablas. Creo sin embargo que eso sí estoy más cerca ... ÑaCa ÑaCa ....
Bueno , disfruten el fin de semana,
EnLaTorre
|
|
Christian Galván |
Publicado: 2012-12-01 01:40:15
Los resultados y estadísticas en ajedrez como en tantas otras competencias son injustos. En esta página ya me he encontrado varios jugadores que tendrían que estar ampliamente superando los 2000. además de tí, Inda, Gaston Varela, Sergio Alonso, JJ y Raphael son algunos que se me vienen a la cabeza.
En fin el ELO es solo un mimo al EGO lo que realmente importa es lo otro, lo que nos queda en nuestra cabeza.
te mando un abrazo |
|
EnLaTorre |
Publicado: 2012-12-01 18:33:10 |
|
Christian Galván |
Publicado: 2012-12-01 19:51:41
Muchos pierden torneos y amenazan con "dejar el ajedrez" a la otra semana ganan uno y se creen kasparov. |
|
pedrolopez |
Publicado: 2012-12-01 22:21:22
La cuestión de si la meta es medible y alcanzable es la consecuencia de no confundir un objetivo con un sueño...A eso yo le añadiría un plazo. El problema que tienes en Ajedrez Mail es que no sabes con quién te enfrentas....o lo que es peor....lo sabes y tienes muy claro que no estás jugando contra él, pues su nivel en la vida real es cualitativamente más bajo (es decir, que no se trata de un problema de cálculo o de precisión....simplemente no tiene ese nivel y aquí, si le haces tablas, ya eres un GM).
Conclusión: No creo que en AM sea conveniente marcarte un objetivo, pues la fuerza real de tu oponente puede ser inalcanzable, convirtiendo (volviendo al inicio) lo que sería un legítimo objetivo en la vida real, al más increíble de los sueños y, con ello, a la frustración, pues fíjate que tú seguirías empeñado en tu objetivo.
Saludos y ánimo en todo caso. |
|
carrevi |
Publicado: 2012-12-02 03:19:08
Es posible por la experiencia mas o menos deducirlo?
Quien se atreve?
Carlos |
|
pedrolopez |
Publicado: 2012-12-02 11:13:57
Yo creo que no es posible saberlo, pues yo tengo bastante más ELO en la vida real que en ajedrezmail. Si mi situación fuera lógica habría que deducir que hay gente de AM que, en la vida real, tendría cerca de 2600 y muchos tendrían un mínimo de 2500, lo cual es impresionante.
Es cierto que apenas compito desde hace muchos años, pero este verano jugué un torneo y mi actuación estuvo alrededor de 2450 FIDE, por tanto mi nivel real no anda tan deteriorado.
Mi experiencia personal me dice que, cuando juego con gente de más de 2200 en AM, es casi imposible para mí ganarles...de hecho, no recuerdo más que haber ganado una partida...por tanto, siendo mi ELO actual en AM de 2241, imagino que fluctuará depende de contra qué programa informático juegue (digo fluctuará de manera brsuca...desde luego hay compañeros que me pueden ganar sin ayuda informática, pero entonces mi ELO no creo variara mucho).
Como ya he comentado en alguna ocasión, no creo que lamentarse de no poder subir ELO o cumplir otro objetivo sea el camino. Para mí el lamento es perder y no poder aprender de esa partida. Hay jugadas que hacen algunos rivales que jamás las habría adivinado y, cuando pasan varias jugadas y las entiendo, tengo claro que nunca tendré nivel para ejecutarlas por mí mismo. En otros casos ni siquiera puedo entender, después de la partida, las jugadas de mi rival. En estos casos tengo la sensación de que he perdido el tiempo y eso sí me desanima.
En definitiva: los objetivos de ELO no dependen en gran medida de tus conocimientos, de tu estudio o de tu compromiso con el ajedrez, sino de la base de datos del que tengas enfrente (la frase es para explicarme, no pretende ser ninguna recriminación a nadie).
Saludos
|
|
jcf |
Publicado: 2012-12-02 12:35:52
te comento mi situación, creo que te puede servir a título orientativo. No juego ni con motores, ni bases de datos, ni revistas... nada, de nada. Mi ELO actual es de 1961 y, en base a algunas partidas que he perdido con otros jugadores de mayor ELO, creo que es posible alcanzar sin ningún tipo de ayuda los 2000.
Un saludo,
Javier |
|
carrevi |
Publicado: 2012-12-02 13:34:41
Gracias por sus aportes, a mi el ELO de la pagina sinceramente no me quita el sueño (aunque admito que si me interesa como una medida proporcional a los contendores) en realidad la pregunta la he puesto porque creo que siempre debe haber una meta a alcanzar y estoy tratando de "descubrirla" , por lo pronto me he fijado llegar a los 2000; y de alli para adelante "a tirar los dados" .
Un abrazo
Carlos
|
|
Christian Galván |
Publicado: 2012-12-03 06:10:43
Hay que dejar de ver la paja en el ojo ajeno y dedicarse a jugar.
Me quedo con el comentario de Pedro Lopez |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
