|
| Foros/ayuda |
| Aperturas de moda
|
| Foros :: Sala de Análisis :: Aperturas de moda
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
chesstroll |
 Publicado: 2013-10-12 22:16:48 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-10-14 16:31:05
Propongo sacar del baúl de los recuerdos esas aperturas que se jugaban antiguamente y ya han dejado de practicarse. Para ampliar un poco el espectro podemos incluir también variantes que han caído en desuso y en su momento fueron populares.
Siguiendo con el tema de aperturas, en una de las tantas partidas que estoy jugando, Patufet me ha jugado algo poco usual, y es lo siguiente: 1.e4 e5 2.d4 exd4 Pensé que íbamos a jugar un Gambito del Centro 3.c3 Pero Patufet juega este gambito 3… d5 4.exd5 Dxd5 5.cxd4 Cf6 6.Cf3 Ab4+ 7.Cc3. Entonces llegamos a esta posición. La cuestión que me encuentro en mi base de datos con una partida que me ha gustado y la quería compartir:
Alekhine,Alexander - Preiswerk,W/Riviere [C21]
Vevey exh Vevey, 1925
Supongo que esta es una partida amistosa donde el ruso se enfrenta a dos jugadores, antes era común jugar en consulta contra el maestro. Entonces un Alekhine relajado juega una apertura que seguramente no utilizaría en un torneo...
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 d5 4.exd5 Dxd5 5.cxd4 Cf6 6.Cc3 Ab4 7.Cf3 0–0 8.Ae2 c5 9.0–0 Axc3 10.bxc3 cxd4 11.Cxd4 Cc6 12.Af3 Ce4 13.Te1 f5 14.Aa3 Te8 15.Ah5 g6 16.Ae2 Ad7 17.Cb5 Dxd1 18.Taxd1 Parece que la pareja de alfiles se va a hacer un festín en una posición abierta y con el rey un poco desprotegido 18...Ted8 19.f3 Cf6 20.Ac4+ Rg7 21.Cd6 Tab8 22.Te2 a6 23.Tde1 Ce8 Las blancas presionan y las negras sufren. Ahora el gran Alexander va a sacrificar y el monarca negro quedará a la deriva 24.Te7+ Cxe7 25.Txe7+ Rf6 26.Tf7+ Re5 27.g3 g5 28.Ac5 b6 29.Ce4 Parece ser una combinación espectacular. Esta parece ser una jugada mágica, pero falla 29...Ae6 No se puede tomar ni el alfil ni el caballo por el mate implacable. El dúo encuentra la forma de defenderse y consigue desbaratar el ataque que las negras iniciaron hace seis jugadas 30.Te7 Cc7 31.Cxg5 bxc5 32.Cxe6 Td1+ 33.Rg2 Tb2+ 34.Rh3 Tdd2 35.Cf8+ Rd6 36.Td7+ Rc6 37.Txd2 Txd2 Con la simplificación el negro queda con calidad de más 38.Cxh7 Cd5 39.Axa6 Cxc3 40.g4 fxg4+ 41.fxg4 Txa2 42.Ad3 Cd5 43.Ae4 Rd6 44.g5 Cf4+ 45.Rg3 Re5 46.Cf6 c4 47.Ah7 Ce2+ 48.Rg4 c3 49.Cd7+ Rd6 50.Cf6 Ta7 51.Ad3 Re5 52.Ce4 Td7 53.Ab1 Td1 54.Ac2 Tg1+ 55.Rh5 Cd4 56.Cxc3 Cxc2 No parece un final tan fácil de ganar pero las negras lo van a resolver muy bien 57.h4 Cd4 58.Ca4 Rf5 59.Cb6 Te1 60.Cc4 Te6 61.g6 Ce2 0–1
Típico ejemplo de lo que antes se llamaba “falsa combinación”. Se sacrifica, falla el ataque y luego se queda perdido.
Al parecer lo mejor es 7...0-0 pero a mi me gusta mas 7...Cc6, pasa que me gusta jugar la Defensa Chigorín (esta podría ser una de esas aperturas que han quedado totalmente o casi totalmente en desuso, 1.d4 d5 2.c4 Cc6).
Espero que alguien recoja el guante...
Saludos!! |
|
joan |
Publicado: 2013-10-15 18:25:29
Yo no quise mirar las bases de datos porque también me gustaba esta posición, así que quise jugarla al natural.
Luego de perder por "aplastamiento posicional", miré la base de datos y resulta que tenía que entregar una calidad, una de esas jugadas que cuesta elegirse por ellas si no se lee en algún sitio.
Otra vez será.
Saludos. |
|
joan |
Publicado: 2013-10-18 18:44:38 |
|
maroczy |
Publicado: 2013-10-18 19:42:33 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-10-18 19:56:02
Si joan, vi la partida y coincido contigo, me parece que las negras deben jugar con mucha actividad. Sin dudas 8…Dd7 es una jugada muy pasiva. Si ibas a mover la dama tal vez era mejor llevarla a a5, y entonces nos encontramos con un esquema similar al de la Defensa Escandinava, ya que la dama hace ese recorrido. Pero en la Defensa Escandinava las negras en esa variante suelen jugar un c6 para darle un escape a una dama que podría quedar atrapada. Tal vez Capablanca mostró el camino en esta variante, y fíjate que toda la actividad que parece tener con la dama es inútil…
Marshall,Frank James - Capablanca,Jose Raul [C44]
Lake Hopatcong Lake Hopatcong (9), 1926
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 d5 4.exd5 Dxd5 5.cxd4 Cc6 6.Cf3 Ab4+ 7.Cc3 Ag4 8.Ae2 Axf3 9.Axf3 Dc4 10.Ae3 Axc3+ 11.bxc3 Dxc3+ 12.Rf1 Dc4+ 13.Rg1 Cge7 14.Tc1 Dxa2 15.Ta1 Dc4 16.Tc1 ½–½
Esta partida corresponde a un torneo jugado en EEUU, de segundo orden, donde el cubano lo ganaría claramente y el norteamericano, ya mayor, había hecho un papel bastante flojo. Seguramente cuando se jugó esta partida el torneo ya estaba definido y a ambos las tablas le sentaban bien...
Otra jugada que se podía hacer es 8...0-0-0, como sucedió en esta partida de Alekhine (con una pequeña diferencia en el orden de jugadas), que se jugó cuando había podido salirse de la garra de los nazis y pudo instalarse en España en el último tramo de la cruel guerra. Este es un Alekhine que ya ha pasado los 50 años y que sigue siendo el campeón del mundo.
Alekhine,Alexander - Gonzalez,Vicente [C44]
Gijon sim Gijon, 1944
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 d5 4.exd5 Dxd5 5.cxd4 Cc6 6.Cf3 Ag4 7.Ae2 0–0–0 8.Cc3 Ab4 9.0–0 Axc3 10.bxc3 Cf6 11.Ae3 The8 12.Tb1 a6 13.Da4 Cb8 14.Ac4 Dc6 15.Dxc6 Cxc6 16.Axf7 Te7 17.Ab3 h6 18.h3 Af5 19.Tbc1 Ca5 20.Ce5 Cxb3 21.axb3 Cd5 22.Tfe1 Tde8 23.Ad2 g5 24.c4 Cf4 25.Axf4 gxf4 26.Cf3 Txe1+ 27.Txe1 Tg8 28.Rh2 Ac2 29.Cd2 Rd7 30.Ce4 Tg6 31.Cc5+ Rc6 32.b4 Td6 33.d5+ Rb6 34.Cxa6 Rxa6 35.Ta1+ Rb6 36.c5+ Rb5 37.cxd6 cxd6 38.Ta7 Rb6 39.Ta5 Ae4 40.f3 Ad3 41.g3 fxg3+ 42.Rxg3 Rc7 43.Rg4 b5 44.Ta7+ Rb6 45.Td7 1–0
Da la sensación que a partir de la jugada 16, donde las blancas obtienen la ventaja de un peón, el desarrollo del juego va a estar condicionado por esa circunstancia.
Saludos!! |
|
chesstroll |
Publicado: 2013-10-18 20:06:46 |
|
joan |
Publicado: 2013-10-21 19:52:31
ciertamente, en mi variante contra Garvall, igual a esta última partida que has publicado de Marshall y Capablanca hasta la octava jugada, en caso de diferir el cambio 8.Axf3 se puede formar un híbrido con la escandinava e ir con la Dama a "a5".
En caso de 8,,,0-0-0, de la partida de Alekhine, creo que el parecido es mas bien con la defensa caro-kan.
Saludos, muy de mi agrado tus comentarios. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-01-02 21:12:36
Reitero los deseos para que toda la comunidad de AM goce de un gran 2014.
En mi primer participación del año comenzaré presentando un informe que he estado preparando hace algún tiempo y en un par de semanas mandaré la segunda entrega
Ya hemos dicho que no es posible comparar a los grandes campeones de nuestra historia cuando no han sido jugadores contemporáneos, pero podemos observar cómo reaccionaban ante posiciones similares. Me he propuesto analizar algunas partidas tomadas en una posición determinada, para ver el tratamiento que le daban distintos jugadores de distintas épocas.
Dentro de la innumerable gama que tenemos con el Gambito de dama declinado, observaremos cómo los grandes jugadores se desevuelven ante la Variante Neo ortodoxa (D55), que se empieza a desarrollar desde principios del siglo XX, y estas son las movidas iniciales: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cb3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 0-0 6.e3 h6.
Saviely Tartakower será uno de los primeros jugadores en llevar a la práctica esta Defensa (digamos que será el primer maestro de importancia en ponerla en funcionamiento), y de acuerdo a mi base de datos no registra derrotas en las tantas partidas que disputó, y hasta tiene su propia variante, que se origina cuando las blancas juegan 7.Ah4 b6, esta séptima jugada de las negras es la variante Tartakower. Esta es su primera partida en esta Defensa:
Gruenfeld,Ernst - Tartakower,Saviely [D58]
Vienna m2 Vienna (1), 25.06.1922
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 0–0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 exd5 9.Ad3 Ae6 10.Ce5 Cfd7 11.Cxd7 Cxd7 12.Ag3 c5 13.Aa6 cxd4 14.exd4 Ah4 15.Ab7 Axg3 16.Axa8 Axf2+ 17.Rxf2 Df6+ 18.Rg1 Txa8 De acuerdo a como se va a desarrollar la partida pareciera que Grunfeld está muy conforme con la ventaja material obtenida y con la simplificación se debería imponer cómodamente o por lo menos no pasar sobresaltos 19.Dd2 Dg6 20.h3 Cf6 21.Rh2 Ce4 22.Cxe4 yo creo que este es el error. Ambos bandos tenían peones aislados, ahora ambos bandos tienen peones pasados, pero las blancas siguen con el peón aislado y las negras no 22...dxe4 23.b3 Ad5 24.De3 ambos bloquean los peones pasados, habría que recordar lo que opinaba Nimzovich de los bloqueadores, y es muy penoso tener que hacerlo con la dama 24...f5 el peón pasado negro tiene un compañero a diferencia del blanco 25.Thf1 Tf8 26.Df4 De6 27.De5 a Tartakower no le importa cambiarlo todo 27...f4 28.Dxe6+ Axe6 29.Tac1 y ahora vamos a apreciar la calidad en el final de juego de este formidable jugador polaco 29...g5 30.Tc6 Rf7 31.Tc7+ Rf6 32.Td1 Ad5 33.Th7 e3 34.Txh6+ Rf5 35.Td6 Re4 36.Td7 Te8 37.Tg7 e2 38.Te1 Rxd4 39.Txg5 Axg2 Tartakower le pone la frutilla al postre 40.Tg4 (si 40.Rxg2 Re3 41.Tf5 Tg8+ Rh1 f3. Si 40.Txg2 f3 41.Tf2 Re3 42.Rg1 Tg8+) 40...Af3 41.Txf4+ Re3 42.Tf7 Rf2 0–1
Su segunda partida practicando esta Defensa es contra Capablanca en el mismo año pero en otro torneo. En el Torneo de Londres 1922, cuando el cubano está en la cima, ya es campeón del mundo y está en su período de invencible. Este gran torneo lo va a ganar aventajando a Alekhine por 2,5 puntos y obviamente sin perder partida alguna.
Capablanca,Jose Raul - Tartakower,Saviely [D58]
London BCF Congress London (8), 1922
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0–0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 con esta variante se cierra la gran diagonal y el alfil en b7 quedaría muy pasivo 8...exd5 9.Db3 Capablanca resuelve la tension central rápidamente y hace esta extraña jugada 9...Ae6 10.Td1 c6 (Ahora no se puede continuar con 10...c5 porque seguiría 11.dxc5 bxc5 12.Axf6 Axf6 13.Cxd5. En la primer partida se ve un desarrollo más normal, en esta la prematura salida de la dama blanca le da características propias. Si vemos la posición actual las negras están atrasadas en el desarrollo en el flanco de dama y las blancas en el flanco de rey, y eso le va a dar una gran dinámica a la partida) 11.Dc2 Ce4 12.Axe7 Dxe7 13.Cxe4 dxe4 14.Dxe4 Db4+ 15.Cd2 Dxb2 16.Ad3 g6 17.Df4 Rg7 18.h4 Capablanca no tiene intenciones de enrocar 18...Cd7 19.Ce4 Las blancas sacrifican un peón a cambio de actividad e iniciativa 19...Dxa2 20.h5 g5 21.Dg3 Da5+ 22.Re2 Estamos en un momento crítico de la partida. Fritz valora la posición prácticamente igualada, -0,23 22...f5 [para Fritz lo correcto es primero centralizar la dama 22...Dd5 23.f3 Tfd8 24.Rf2 f5 25.Cxg5 hxg5 26.Dxg5+ Rf7 27.Tc1 Tg8 28.Df4 Cf6 29.h6 Tad8 30.Ac4 Dd7 31.Dxf5 Axc4 32.Dxd7+ Cxd7 33.Txc4 Tg6 y las negras tienen ventaja] 23.Cxg5 hxg5 24.Dxg5+ Rf7 25.h6 Tg8 26.Dh5+ Re7 27.h7 Txg2 28.Rf1 [Capablanca omite una continuación ganadora: 28.Ta1 Db4 (y la clave es que ahora no se puede 28...Dd5 porque sigue 29.Txa7) 29.Rf1 Ad5 30.h8D (si 30.Txa7 Dd2) 30...Txh8 31.Dxh8 Tg8 32.Dh7+ Rd6 33.Dh2+ Re6 34.Axf5+ Rf7 (si 34...Rxf5 Dh7+ y se gana en pocas) 35.Dh7+ Tg7 36.Ag6+] 28...Dd5 29.h8D Txh8 30.Dxh8 Df3 31.Td2 Ad5 [31...f4 32.Th7+ Rd6 33.De8 Tg7 34.Txg7 Dh1+ 35.Tg1 Ah3+ 36.Re2 Dxg1 37.exf4 Ag4+ 38.Re3 De1+ 39.Ae2 Axe2 40.Txe2 con juego igualado] 32.Re1 Tg8 33.Dh4+ Rd6 34.Tf1 Las negras tienen dos peones pasados (aunque lejos de la coronación), un escenario aparentemente favorable. Pero las blancas cuentan con esos tres peones móviles, que será el factor decisivo para salvar el juego. La posición actual da cuenta de la férrea protección del rey blanco, blindado por sus peones y piezas. 34...Ae6 35.Tc2 a5 36.Dh2+ Re7 37.Ae2 De4 38.Rd2 c5 39.Ad3 Dg2 40.Dh4+ Dg5 41.Dxg5+ Txg5 42.Tb1 f4 ½–½. Una partida muy intensa...
Ahora vamos a ver otra partida de Capablanca, pero jugando con negras, y esto es una rareza, ya que él elegía siempre la Defensa Ortodoxa (6...Cbd7). Practicando esta Variante Neo Ortodoxa hay solo dos partidas de Capablanca, las dos jugadas ante el mismo rival, empatando y perdiendo en el mismo año, aunque en distintos torneos. Y vamos a ver la que igualó, jugada en el Torneo de Moscú de 1936, torneo que iba a ganar el cubano, ya con unos cuarenta y tantos, pero esta partida en particular no la iba a jugar nada bien, va a salvarse por impericia de su rival y por su profundo conocimiento del final de juego. Ya ha dejado de ser el campeón del mundo hace muchos años y el reinado está en manos del holandés Max Euwe
Flohr,Salo - Capablanca,Jose Raul [D58]
Moscow Moscow, 1936
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ae7 5.e3 0–0 6.Cf3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 exd5 9.Ad3 Ae6 10.0–0 c5 11.Ce5 Cfd7 12.Axe7 Dxe7 13.f4 (No puedo llegar a advertir si Capablanca ha incurrido en alguna imprecisión. En mi base de datos en esta posición hay 19 partidas, ninguna con jugadores destacados, donde 4 finalizaron en tablas, en 1 ganaron las negras y en 14 las blancas. Fritz valora en 0,78, y se nota a simple vista la dificultad de las negras para completar el desarrollo. A medida que transcurra el juego la valoración continuará en aumento) 13... cxd4 14.exd4 Cxe5 15.dxe5 (y ahora el problema es que no se puede evitar la entrada del caballo blanco a d6 sin debilitar peligrosamente la posición. Fritz valora 0,99) 15...Cc6 16.Tc1 Tac8 17.Ab1 d4 (al parecer lo mejor es entregar el peón débil: 17...f5 18.exf6 Dxf6 19.Cxd5 Df7 20.Dd3) 18.Ce4 Tfd8 19.Cd6 (Finalmente el poderoso corcel llega a su destino) 19...Txd6 (el caballo debe ser eliminado sino las blancas progresarán con f5 y la posición negra será insostenible) 20.exd6 Dxd6 (Fritz valora 1,19) 21.f5 Ad7 22.f6 g6? 23.Ae4 (+-1,79) 23...Te8?? (Por si fueran pocos los problemas de Capa, se manda una terrible colgada y con +- 2,66 el juego debería ser ganado por Flohr sin mucha dificultad) 24.Axg6 Ce5 25.Ah5 ( 25.Axf7 Cxf7 26.Dh5 Te5 27.Dg6+ Rf8 28.Dg7+ Re8 29.Tc7 Rd8 30.Txa7 este es el mejor camino para Fritz) 25...Rh7 26.Dd2 (continúa la ventaja decisiva pero la valoración baja alrededor de 2) 26...d3 27.Df4 Dd5 28.Tf2 (el juego de las blancas se torna cada vez mas débil, para Fritz era mejor 28...Tc7, igual mantienen una gran ventaja con 1,54) 28...Ac6? 29.h3 Ab7? (4,62 es la valoración de Fritz, nada menos) 30.Ag4 (pero las blancas no aprovechan los desaciertos de Capablanca 30.Tc7 gana inexorablemente, las negras están prácticamente sin movidas útiles) 30...Cxg4 31.hxg4 Rg6 (después de esta pequeña secuencia la valoración se ubica en 1,46, sigue siendo una posición ventajosa para las blancas) 32.Td1 (Flhor definitivamente no quiere jugar Tc7, ha dejado pasar la última oportunidad, un poco más arriba de 1 es la valoración actual y ya no hay más ventaja decisiva) 32...Aa6 33.Df5+ (y ahora viene lo mejor, una lección magistral del final de juego. Tal vez parezca que con el cambio de damas sea más fácil obtener la victoria por la superioridad material, pero la realidad indica que con las damas las blancas tenían más posibilidades) 33...Dxf5 (Fritz valora 0,63 con tendencia al alza) 34.Txf5 Te2 35.Tf2 Te4 (ahora la valoración se estabiliza en 0,88 y parece ser que Flohr todavía puede luchar por la victoria) 36.Tf3 (ahora Fritz dice que hay igualdad absoluta. La mejor opción es volver a 36.Tc1, increíble 36...Td4 37.Td2 Td7 38.Tc6 Ab5 39.Tc3 Rxf6 40.a4 Axa4 41.Tdxd3 Te7, aunque por más que la valoración se mantenga alrededor de 1 no parece factible que las blancas puedan ganar) 36...Txg4 37.Rf2 Td4 38.Te3 Tf4+ 39.Tf3 Td4 40.Td2 Rg5 41.b3 h5 42.Te3 Tf4+ 43.Tf3 Td4 44.Rg3 Tg4+ 45.Rf2 Ab5 ½–½
Ahora veamos la partida que Capablanca perdió frente al mismo rival, y el cambio que introdujo en la apertura. Estuvo cerca de la igualdad, pero su ambición por ganar posiblemente lo haya traicionado. De todas maneras lo más increíble es la seguidilla de errores comenzando por 34...Aa6, tal vez los dos hayan estado con los apuros de tiempo, de otra forma no se entiende. Este es el torneo donde juegan todos los campeones del mundo en vida (todos menos Steinitz) y la pujante y nueva generación de grandes talentos, entre los que se encuentra Salo Flohr. Los ganadores van a ser Capablanca y Botvinik.
Flohr,Salo - Capablanca,Jose Raul [D59]
Nottingham Nottingham (3), 12.08.1936
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ae7 5.e3 0–0 6.Cf3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 Cxd5 9.Axe7 Cxe7 10.Ae2 Ab7 11.0–0 Cd7 12.Da4 a6 13.Tfd1 Cd5 14.Tac1 Tc8 15.Cxd5 exd5 16.Ad3 c5 17.dxc5 Cxc5 18.Dd4 Te8 (después de 18...Cxd3 19.Dxd3 el juego casi está igualado) 19.Af5 Tc7 (es mejor 19...Ce6, la valoración está en 0,7) 20.Df4 Tce7 21.Cd4 a5 22.Ad3 Te5 (Capablanca juega con demasiado optimismo y parece embarcarse en un ataque al flanco de rey. Para Fritz la jugada correcta era la prudente 22...Ce6) 23.Ab5 T8e7 24.Df3 Tg5 25.De2 Tg6 26.Ad3 Tf6 27.Ab1 Aa6 (Capablanca todavía está en partida. Fritz marca una leve ventaja blanca con 0,47) 28.Dh5 Ab7 29.a3 a4 30.Dg4 Te5 (Segunda incursión con la torre a esta casilla, las blancas mantienen la mínima ventaja, tienen un caballo centralizado y el alfil dominando una importante diagonal que apunta al enroque negro. En tanto que la dama intenta sostenerse amenazante en el flanco de rey. Las negras pretenden mantener las torres activas aunque no dominan ninguna columna. La dama negra comparte la columna con una de las torres enemigas, y eso frena un posible ...Ce4 por las implicancias tácticas que puede generar, por lo pronto el alfil ha quedado detrás del peón central y aislado) 31.Cf3 Te7 32.Cd4 Te5 33.Cf3 Te7 34.Dg3 (Flohr no quiere tablas) 34...Aa6? (un error grave) 35.Cd4? (que no es aprovechado, es increíble que Flohr no haya advertido 35.Txe5) 35...Td7 36.Af5 Tc7? (Otro error, lo correcto era 36...Te7 Fritz ahora lleva la valoración a 1,67) 37.Ab1? (las blancas parecen no querer aceptar los regalitos, 37.e4 es la jugada que se imponía) 37...Dc8? (una seguidilla de desaciertos, 2,33 para Fritz es la valoración. 37...Td7 era la jugada correcta) 38.Cf5! (finalmente las blancas dan el golpe) Tg6 39.Cd6 Txg3 40.Cxc8 Txg2+ 41.Rxg2 Txc8 (las blancas tienen ventaja decisiva y esta vez no la van a dejar escapar) 42.Aa2 Tc6 43.Axd5 Tg6+ 44.Rh1 Cd3 45.Tc2 Td6 46.Af3 Tf6 47.Ae4 Td6 48.Axd3 Axd3 49.f3 Axc2 50.Txd6 b5 51.Rg2 Ab3 52.Tb6 Ac4 53.Rg3 Rf8 54.Rf4 Re7 55.Re5 Ae2 56.f4 Ac4 57.Tb7+ Rf8 58.f5 f6+ 59.Rf4 h5 60.e4 Ae2 61.e5 fxe5+ 62.Rxe5 Ac4 63.Rf4 h4 64.Rg5 h3 1–0
Esta es la primera entrega, y he presentado 3 partidas de Capablanca de 3 torneos que él ganó, pero sin triunfos en ninguno de estos juegos, curioso pero se puede sacar algunas conclusiones. Al ser partidas seleccionadas por la apertura no necesariamente deben ser partidas conocidas ni brillantes, incluso vemos en las 2 últimas errores increíbles cometidos por ese formidable jugador cubano, pero ya hemos advertido que nadie se salva del error, ni los más grandes. Demás está decir que acepto cualquier corrección que deseen efectuar. O marcar alguna omisión importante en alguna posición.
Saludos!!!!!!!!!!
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-01-09 01:14:03
Vamos a continuar con la segunda entrega, y con una partida famosa y muy importante. 50 años después de aquél combate entre Capablanca y Tartakower, en el llamado match del siglo también llegaron en la 6º partida al esquema que estamos analizando. Realmente un gran hallazgo.
Vale la pena ejercitar un poco la memoria no solo de aquél match, sino también de aquél Fisher para poder tener una dimensión aproximada de lo enorme de su figura y su potencia por aquellos tiempos.
El torneo de Palma de Mallorca de 1970 lo gana aventajando a su inmediato perseguidor por 3,5 puntos. Pierde solo una partida con Bent Larsen y gana las últimas 7 partidas en forma. Lo mas curioso es que Fisher no había disputado la clasificación para jugar este torneo zonal, pero había 3 estadounidenses clasificados y se le permitió a Fisher ocupar el lugar de Pal Benko, que éste le cedió. Entonces Fisher con otro grupo de jugadores clasifica para jugar los Torneos de Candidatos, que se disputan en 1971. El primer match es contra Mark Taimanov, y lo gana por 6-0, el segundo contra Bent Larsen, que se tenía mucha confianza, también finaliza 6-0 a favor del norteamericano (estos dos match son a 10 partidas). Y la final la tiene que jugar contra Tigran Petrosian. Fisher gana la primer partida y ostenta un record que parece imposible de quebrar, 20 triunfos consecutivos en competiciones oficiales… Finalmente Fisher se impone en la final del Torneo de Candidatos por 6,5 – 2,5 (match a 12 partidas).
Fisher como ganador del Torneo de Candidatos se gana el derecho a disputar un match contra el campeón vigente, Boris Spassky, que se iba a llevar a cabo en 1972. El marco de la guerra fría y la hegemonía soviética en el ajedrez le daba al match todos los condimentos mediáticos. EEUU contra la URSS, los dos enemigos irreconciliables iban a disputarse la corona por el título de campeón del mundo. Luego comienzan las idas y vueltas de Fisher, que primero no está conforme con la bolsa de premios y después no se presenta en la ceremonia de inauguración. Finalmente después de tantas idas y vueltas se juega la primer partida del match, que debieron ser unas tablas para el olvido, pero a Fisher se le ocurre entrar en un sacrificio de un alfil por dos peones y pierde. Pero además de perder no está conforme con los ruidos del aire acondicionado y con lo cerca que se ubican los espectadores. Fisher no se presenta a jugar la segunda partida… y estamos en el momento de mayor tensión. Tranquilamente se pudo haber suspendido el match. Fisher fue un hombre indescifrable, a mi me cuesta creer que su obstinación estuvo cerca de frustrar su sueño, su objetivo, que no tengo dudas que era ganar ese match. Al parecer Spassky, que sí quería jugar, hace caso omiso de las directivas de sus superiores y pone lo mejor de sí para seguir adelante con el match. Es oportuno recordar que Boris no estaba afiliado al Partido Comunista, y no iba a obedecer incondicionalmente sus dictados. Ambos jugadores acceden a jugar la tercer partida en una sala cerrada. Spassky está 2-0 arriba, y antes de la tercer partida, va a suceder algo que al soviético va a incomodar mucho. Fisher tiene una discusión de tono muy alto con el fiscal. Y Spassky dijo algo sorprendente respecto de aquél episodio, que no debió jugar esa partida, ya que se había suscitado esa situación violenta y él estaba poniendo la mejor voluntad para que no se suspendiera. Spassky también admite que Fisher es el que gana la guerra psicológica con su comportamiento, y a partir de que se pusieron a jugar esa tercera partida la conducta de Fisher fue ejemplar a lo largo de todo el match. Fisher gana esa tercer partida jugando con piezas negras, hace tablas en la 4º, esta vez Fisher se salva jugando con blancas y vuelve a ganar la 5º con negras, el match está igualado en 2,5 puntos. He visto esas 4 partidas y la superioridad estratégica de Fisher en las partidas 3º, 5º y 6º es realmente notable, incluso Fisher en esas partidas 3º y 5º hace jugadas extrañas, que a nosotros nos pueden parecer (si no fuera él quien las hace) erróneas, pero su entendimiento estratégico es tan elevado que hace parecer a Spassky un aficionado, en ese sentido la 5º partida es insuperable para mi gusto.
Recordemos la mejor partida del match, en opinión de Fischer, tras la que, por primera vez, tomó ventaja en el marcador.
Robert Fischer (2.785) vs. Boris Spassky (2.660)
Gambito de Dama, [D59], Campeonato del Mundo Reikiavik (6), 23.07.1972.
1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0–0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 Cxd5 9.Axe7 Dxe7 10.Cxd5 exd5 11.Tc1 Ae6! [El alfil está mejor en e6 que en b7 al no obstaculizar el oportuno contrajuego negro a través de la columna b.] 12.Da4 c5 13.Da3 Tc8 14.Ab5 [Una idea de Furman, que inesperadamente tomó por sorpresa a Spassky.] 14...a6 [Posteriormente se encontró que lo más fuerte era 14...Db7! con idea de 15... c4, 15.dxc5 bxc5 16.Txc5 Txc5 17.Dxc5 Ca6! fue jugado en Timman - Geller, Hilversum 1.973, que culminó con victoria negra.] 15.dxc5 bxc5 16.0–0 Ta7 17.Ae2 Cd7 [Petrosian sugirió 17...c4!? 18.Dxe7 Txe7 19.Cd4 Cc6 Tal 20.Cxe6 fxe6, y a pesar de que, como indicó Kasparov, Fischer se hubiese quedado con su pieza favorita, el alfil de casillas blancas, las negras alcanzarían un juego aceptable, tras por ejemplo 21.b3 Ca5 22.bxc4 Cxc4 23.e4 Tc5 24.exd5 exd5 25.Af3 Tec7 etc.] 18.Cd4! Df8?! [Lleva a una posición pasiva. Más activo era 18...Cf6! 19.Cb3 Tac7!, con idea de d4, señaló Kasparov, sin temor a 20.Axa6?! Ta8 21.Txc5 Tca7 22.Db4 Ce4! etc.] 19.Cxe6! fxe6 20.e4! d4? [Abandona c4 y deja a las negras en posición estratégicamente perdida. Lo correcto era limitar la actividad del Ae2 con 20...c4!, tras 21.Dh3 Tc6! (no 21...Df7? 22.Ah5, y Ag4), 22.Ag4 Df7, las negras tendrían una posición defendible, comentó Kasparov.] 21.f4 De7 22.e5! ["El alfil es mucho más fuerte y les brinda a las blancas perspectivas de ataque al enroque, mientras que el peón pasado negro es completamente inocuo" (Tal)] 22...Tb8?! [22...Cb6! ofrecía más resistencia.] 23.Ac4 Rh8 [Contra 23...Cb6 ahora era fuerte 24.Db3!, como indicó Tal, por ejemplo 24...Cd7 25.Axe6+ Rh8 26.Dd5 Txb2 27.Tb1! Txb1 28.Txb1 Rh7 29.De4+ g6 30.Ac4! etc.] 24.Dh3! Cf8 [Las negras están completamente paralizadas, Fischer refuerza su posición sin ninguna prisa, preparando el momento de asestar los mazazos decisivos.] 25.b3 a5 26.f5! [Llegó el momento del ataque definitivo.]26...exf5 27.Txf5 Ch7 28.Tcf1 [No 28.Tf7?? por 28…Cg5] 28...Dd8 29.Dg3 Te7 30.h4 Tbb7 31.e6! Tbc7 32.De5 De8 33.a4 Dd8 34.T1f2 De8 35.T2f3 Dd8 36.Ad3 De8 37.De4 Cf6 [A 37...Txe6 gana 38.Tf8+! Cxf8 39.Txf8+ Dxf8 40.Dh7++] 38.Txf6! gxf6 39.Txf6 Rg8 40.Ac4 Rh8 41.Df4 1–0
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
