|
| Foros/ayuda |
| OLIMPIADAS 2014
|
| Foros :: Varios :: OLIMPIADAS 2014
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 20 [30] 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Oscar Chao |
 Publicado: 2014-08-12 16:00:28
Carlsen jugaba de adolescente una variante todavía más aguda:
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5!?
Donde es frecuente que el caballo salte a d4 como en la Bird (por ejemplo: 4.Cc3 Cd4).
Así que no me parece una elección tan extraña del noruego.
Saludos. |
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2014-08-12 17:38:03
4 Nxd4 exd4
5 Bc4 Nf6
6 O-O d5
7 exd5 Be7
8 Qf3 Bg4
9 Qf4 O-O
10 h3 Bd6
11 Qxd4 c5
12 Qd3 Bh5
13 Nc3 Re8
14 f4 a6
15 a4 Qd7
16 Qg3 Ne4
17 Nxe4 Rxe4
18 b3 Qc7
19 d3 Re2
20 Qg5 g6
21 Bb2 Be7
22 Bf6 h6
23 Be5 Qd8
24 Qxh6 Rxe5
25 d6 Re2
26 dxe7 Qxe7
27 f5 Qh4
28 Qf4 g5
29 Qxh4 gxh4
30 Rf4 Rxc2
31 Rxh4 Be2
32 Re4 Rd2
33 Re7 Bxd3
34 Bxf7+ Kf8
35 f6 Rd8
36 Bh5 Kg8
37Re8+
Ya a partir de la jugada 10 los módulos empiezan a mostrar clara ventaja de las blancas, o algo se le escapó en la preparación o la jugó sin prepararla, vaya uno a saber qué lo decidió a salir de los caminos más trillados de la española. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-08-12 22:44:45
UCRANIA – AZERBAIJAN-----------------2 – 2
HUNGRIA – RUMANIA---------------------3 – 1
Estos resultados ponen a China a un pasito de conseguir la gloria en esta competencia, y Hungría queda como único escolta, un gran equipo sin dudas. Rusia vuelve a ganar por la mínima, esta vez ante Serbia, y aunque su andar es muy irregular sigue allá arriba en la tabla de posiciones
EEUU – ARGENTINA----------------2,5 – 1,5
Una derrota dura, tal vez viendo el marcador solamente parece lógico este resultado, pero siguiendo las partidas la cuestión es muy diferente. El cuarto tablero Perez Ponsa perdió en forma inobjetable. Lo que sucedió en el primer tablero todavía no alcanzo a comprenderlo, tendría que volver a ver la partida. Nakamura juega la Larsen y su forma de mover en la etapa de apertura es muy extraña, parecía que Peralta conseguía no solo igualar, sino sacar una pequeña ventaja en esa etapa del juego, pero repentinamente todo cambió y perdió en forma fulminante. Estábamos 2-0 abajo, pero quedaban los tableros del medio donde había una gran ventaja en ambos. Felgaer gana en gran forma y queda la partida de Mareco y Onischuk, donde el argentino tenía ventaja decisiva, en un final de dama y caballo contra 2 torres y caballo con 2 peones de mas. El termómetro del tablero era inobjetable y no quedaban dudas de que el juego estaba decidido, pero Sandro se equivocó (ha hecho un torneo formidable de todos modos) en una movida y el juego se igualó. Así es esto… ganaron los yanquis, una pena
CUBA – GEORGIA-----------------------3,5 – 0.5
KARJAKISTAN – ESPAÑA-----------------1 – 3
ESLOVAQUIA – BRASIL-----------------1,5 – 0,5
COLOMBIA – NORUEGA2-----------------2 – 2
MEXICO – INDONESIA------------------2,5 – 1,5
SINGAPUR – PERU-------------------------0 – 4
PARAGUAY – MOLDAVIA----------------2,5 – 1,5
CANADA – BELGICA-----------------------3 – 1
FILIPINAS – BOLIVIA----------------------4 – 0
COSTA RICA – CHILE---------------------2 – 2
ECUADOR – GUATEMALA---------------3,5 – 0,5
SIRIA – URUGUAY-----------------------2,5 – 1,5
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-08-12 23:05:27
01.China (CHN)--------------------------------------------17
02.Hungary (HUN)-----------------------------------------16
03.France (FRA)-------------------------------------------15
04.Ukraine (UKR)------------------------------------------15
05.Russia (RUS)--------------------------------------------15
06.United States of America (USA)---------------------15
07.Uzbekistan (UZB)--------------------------------------15
08.India (IND)----------------------------------------------15
09.Azerbaijan (AZE)---------------------------------------15
10.Poland (POL)--------------------------------------------15
11.Cuba (CUB)----------------------------------------------14
12.Spain (ESP)----------------------------------------------14
22.Brazil (BRA)---------------------------------------------14
26.Argentina (ARG)----------------------------------------13
28.Peru (PER)-----------------------------------------------13
31.Mexico (MEX)--------------------------------------------13
34.Paraguay (PAR)------------------------------------------13
40.Colombia (COL)-----------------------------------------12
Estos son algunos de los emparejamientos de la última ronda. Mañana será día de descanso
POLONIA – CHINA
HUNGRIA – UCRANIA
RUSIA – FRANCIA
CUBA – INGLATERRA
ESPAÑA – VIETNAM
RUMANIA – BRASIL
PARAGUAY – HOLANDA
QATAR – ARGENTINA
PERU – ITALIA
ALBANIA – COLOMBIA
VENEZUELA – KAZAKISTAN
AUSTRIA – ECUADOR
CHILE – MADAGASCAR
BOLIVIA – IRAK
Saludos!!!!
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-08-13 01:07:15
Yo diría que muchas veces sucede que para formar un buen equipo no alcanza con juntar individualidades. Si fuera así Rusia debería liderar este torneo por varios puntos. Lo mismo sucede en los mundiales de basket, donde EEUU se supone que debería ganar por escándalo y muchas veces ha quedado relegado… Es un tema interesante. Yo creo que hay varios factores que van a influir para formar un buen equipo además de la fuerza de los jugadores, tengamos en cuenta que deben convivir varios días, por lo tanto deben tener una buena relación, deben asumir un compromiso de grupo y respetar las decisiones del capitán, que decide quien juega, quien descansa, en que orden van a jugar, etc. Por lo tanto no es fácil formar un buen equipo…
-------------------------------------------------------------------------------------------
MAGNUS CARLSEN: Respecto de la variante Bird de la española, me voy a alinear con las opiniones de chesstroll y Oscar. Yo no creo que haya sufrido la derrota por la elección de la apertura, ya que Carlsen se aparta de los caminos teóricos en su 6º movida y sacrifica dos peones. Obviamente todo esto tiene que ser un análisis casero que no le dio resultados. Y después sucedió lo que has comentado Alvaro, en la jugada 10 empieza a estar mal y en la 20 está perdido. Pero el jugador croata Ivan Saric también tiene sus grandes méritos, ha jugado muy bien.
-------------------------------------------------------------------------------------
Nakamura Hikaru (2787) - Peralta Fernando (2574) [A01]
WCO2014 Tromso (10.44), 12.08.2014
1.b3 d5 2.Ab2 Ag4 3.h3 Ah5 4.d3 c5 5.Cd2 Cc6 6.Cgf3 f6 7.c4 d4 8.g3 e5 9.Ag2 Ch6 10.a3 a5 11.Ac1 f5 12.Ch2 Ae7 13.Cdf1 Cf7 14.g4 Ag6 15.Cg3 Cd6 16.gxf5 Cxf5 17.Ad5 Cxg3 18.fxg3 Tf8 19.Cf3
Hasta aca Peralta está jugando bien y parece que puede llegar a salir bien parado en una partida complicada
19...e4
Este sacrificio es el comienzo del fin
20.dxe4 Dc7 21.Af4 Ad6 22.e3 0–0–0 23.Cg5 De7 24.0–0 dxe3 25.Dg4+ Rb8 26.Ce6 Ce5 27.De2 Axe4 28.Dxe3 Axd5 29.cxd5 Txf4 30.Txf4 Te8 31.Taf1 Dd7 32.Te4 1–0
----------------------------------------------------------------------------------------------
BLANCAS: Rg2 – Dc3 – Cd5 – a6 – c4 – g3 - h3
NEGRAS: Rh7 – Te6 – Tf8 – Cf3 – g5 – h6
Esta era la posición en la partida Mareco – Onischuk
Juegan las blancas y Sandro tiene poco tiempo, pero de todos modos utiliza bastante antes de hacer su movida. Hay que tener en cuenta que era la última partida y toda la presión para terminar el match empatado estaba sobre el, también llevaba varias horas jugando y de seguro que estaba bastante cansado. La cuestión es que comete un error de cálculo supongo, juega 46.a7, y luego de unos minutos de reflexión Onischuk responde 46...Te2+ y Sandro responde de inmediato 47.Rf1 48.Ta2 y Sandro repite con jaques con la dama
Evidentemente es una posición complicada y de seguro que la mezcla de cansancio y nervios hicieron el resto. La línea ganadora que indica el programa de la transmisión es parecida a lo que hizo Onischuk, o sea ubicar la dama en la casilla a2 para apoyar al peón torre: 46.Dc2+ Rg8 47.Da2. De seguro que todavía falta mucho trabajo, pero la dama cumple funciones defensivas y ofensivas. Y si 47...Cd4 48.Cc3 y se tiene controlada las posibles incursiones con las torres. La valoración del programa es de 5,19. Una pena...
|
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-08-13 04:22:47
Coherente con el estilo de gambito elegido era: 12...Te8
Podría haber seguido:
13.hxg4 Cxg4
14.Dh3 Te4
15.d3 Ah2+
16.Rh1 Cxf2+
17.Txf2 Th4
18.Dxh2 b5
19.Ab3 c4
20.dxc4 bxc4
21.Aa4 Txh2+
...las negras siguen estando mal; pero al menos no hubiese sido el bodrio que fue...
Saludos. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-08-13 18:47:27
En la sección Femenina: Rusia todavía sigue liderando en solitario a pesar de su derrota ante Ukrania. Kateryna Lagno (que jugaba frente a sus anteriores compañeras del equipo de Ukrania) escapó del castigo en el primer tablero de Rusia, logrando un fácil empate con negras ante Anna Muzychuk, pero se hizo justicia (si se puede hablar de “justicia” en una partida o un match de ajedrez)
en el cuarto tablero, con algo de ironia, con la victoria de Natalia Zhukova sobre Olga Girya. (La ironía es queZhukova está casada con un ruso, Alexander Grischuk).
Principales resultados Ronda 10 Femenino:
Ukrania (15) – Rusia (18) 2½-1½
China (16) – España (14) 2-2
Alemania (14) – Rumania (14) 2½-1½
Kazakhstan (13) – Francia (13) 3-1
Slovakia (13) – Bulgaria (13) 1½-2½
Croacia (13) – Armenia (13) 1½-2½
El equipo de Ukrania se halla ahora a un solo punto detrás de Rusia, lo mismo que China. China podría haber alcanzado a Rusia, pero aunque Hou Yifan cumplió bien sus deberes, el tercer tablero chino perdió con las piezas blancas ante Ana Matnadze, a quien superaba a priori por 100 puntos Elo!. En la última ronda Rusia juega contra Bulgaria, y en los papeles eso se ve como una fácil victoria para el equipo líder. Bulgaria tiene a Antoaneta Stefanova, que es sólido gm, pero el resto del equipo búlgaro se compone de jugadoras de alrededor de 2300s.
China y Ukrania se enfrentarán entre sí, y un punto detrás de ellas Alemania todavía tiene chance de medallero al enfrentarse a Georgia. Cómo cambian los tiempos! Las georgianas antes eran imbatibles, y aquí casi ni las hemos nombrado! Ni qué hablar de lo que ocurre en la sección abierta: se dieron cuenta que no mencionamos a Rusia, que partía como primer favorito en la sección principal?
Y ahora hablamos de China y Hungría!... Y esto me trae reminiscencias de 1978. Treinta y seis años atrás, los chinos eran la nota exótica de una Olimpíada de Buenos Aires que ganaba… Hungría! tras doblegar a la poderosa Unión Soviética (sin Karpov, en Baguío). Cambian los tiempos, pero las Olimpíadas siguen apasionando!
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-08-13 21:35:44
Si lo que publica hoy The Times es verdad (he pedido a Judit que lo confirme, y espero respuesta, pero quizá no quiera hablar hasta mañana, porque Hungría va segunda), se cierra una de las trayectorias más brillantes de la historia. La Gran Dama del ajedrez deja el listón altísimo, y no sólo porque es la única mujer que ha estado entre los diez mejores del mundo; por cierto, me temo que yo no veré a quien supere o iguale esa marca: la campeona actual, Yifán Hou, de 21 años, tiene un talento prodigioso pero su determinación no parece tan grande como la que tenía Judit a esa edad.
Ya digo, Judit no sólo merece que nos inclinemos ante ella por sus logros puramente deportivos, sino por haber dado una imagen magnífica de cómo debe comportarse una estrella del ajedrez: de inteligencia extraordinaria, muy amable, elegante y sencilla a la vez, luchadora hasta el límite incluso después de ser madre dos veces… siempre comprendió la importancia de atender bien a los profesionales de la comunicación, intermediarios entre los jugadores y los aficionados y patrocinadores. Ahora mismo no soy capaz de recordar una sola crítica mía sobre ella en los 26 años que han pasado desde que la conocí, en la Olimpiada de Tesalónica (Grecia) 1988, cuando las tres hermanas empezaron una revolución del ajedrez femenino arrebatando el oro a las –hasta entonces- invencibles soviéticas. Más allá del ajedrez, el experimento pedagógico que sus padres hicieron con ella, Sofía y Susan es una referencia imprescindible, aún hoy, en muchos debates sobre la manera de educar a niños y niñas.
Por fortuna, me consta que el retiro de Judit –si se confirma- sólo será en su faceta competitiva. Al igual que Gari Kaspárov, está muy mentalizada y bien informada sobre el enorme potencial del ajedrez como herramienta educativa. Lo comprobé el pasado noviembre, cuando ambos nos reunimos con la ministra y la viceministra de Educación de Panamá. De hecho, puso su granito de arena para convencer al Parlamento Europeo en marzo de 2012, ha sido fundamental para que el Gobierno húngaro decida introducirlo masivamente en los colegios (aunque de momento no es asignatura obligatoria) y cada año organiza un festival enorme en Budapest con niños de toda Europa, por no hablar de sus libros, vídeos, conferencias, etc. Gente así, y no otros que yo me sé y el lector adivina, es la que necesitamos para caminar en la dirección correcta.
Hablando de caminar, ¿adónde habrán ido las desparecidas burundesas? Todo indica que tratan de quedarse en Europa como indocumentadas, pero no podemos descartar que el misterio tenga causas muy distintas. En el primer caso, van a necesitar mucha suerte, tal como están las cosas en el viejo continente, y se la deseo de todo corazón. Conozco un poco Burundi, un país bellísimo pero paupérrimo, y además muy castigado por diversas tragedias. Bujumbura, su capital –donde, por cierto, hay restaurantes magníficos, por la influencia francesa y porque muchos soldados de la ONU viven allí-, es el único sitio de África donde he tenido que ponerme en guardia para no ser asaltado: jóvenes y adolescentes que fueron reclutados como niños de la guerra, y adiestrados a cometer toda clase de salvajadas, andaban ahora sueltos por la calle sin oficio ni beneficio. Tiene cierta lógica que las ajedrecistas piensen que en Europa les irá mejor, pero también es cierto que en la Burundi profunda –no en la capital- como en muchos entornos rurales del África negra, las necesidades básicas están naturalmente cubiertas siempre que el agua esté cerca y no haya sequías.
Ante las chicas españolas también hay que quitarse el sombrero –aunque la reverencia no sea tan grande como ante Judit-, incluso si pierden mañana con Armenia. Si ganan creo que será la mejor actuación de España en la historia de las Olimpiadas, porque el bronce de Haifa 1976 (Nieves García, Mª del Pino García Padrón, Pepita Ferrer y Mª Luisa Cuevas) tiene el importante matiz de que todos los países comunistas boicotearon esa Olimpiada y organizaron otra oficiosa en Libia; aún así, aquellas cuatro guerreras merecen gran admiración porque los éxitos que lograron (sextas en Buenos Aires 1978; varias veces entre las doce primeras; plata individual de Mª Pino en Medellín 1974; Nieves se clasificó para el Interzonal de Moscú 1985…) en una España aún muy machista no eran precisamente coser y cantar. Pero entonces la URSS sólo era un país, y Yugoslavia otro; luego se convirtieron en 22, y la mayoría de ellos con gran fuerza en ajedrez, lo que encareció las medallas una barbaridad.
Confiemos en que el día de descanso sirva para que Sabrina Vega, Olga Alexándrova, Ana Matnadze y Amalia Aranaz, con la importante ayuda psicológica de Yudania Hernández y del capitán David Martínez, puedan acumular la suficiente energía para ganar a Armenia, un rival a su alcance. Si logran eso habrá que sacar la calculadora, porque un poco de suerte en las carambolas de otros resultados podría dar a España una increíble medalla de bronce, con Irene Nicolás, subcampeona del mundo sub 16, en su casa cuando debería estar aquí.
Sobre la extraordinaria tensión extradeportiva que rodeó ayer el duelo Rusia-Ucrania femenino ya he dado los detalles esenciales en mi crónica de anoche para El País. Puedo añadir que ayer mismo un tribunal noruego ha rechazado la demanda presentada por la Federación Rusa de ajedrez contra los organizadores de Tromso, que pretendían impedir la participación de las rusas por inscribirse fuera de plazo; luego intervino el presidente Iliumyínov con gran energía y ordenó lo contrario. Este tremendo lío viene de tres artículos de las normas: uno dice que el plazo de inscripción acaba el 1 de junio; otro, que las inscripciones posteriores pagaran 100 euros de multa por cada jugador; y el tercero viene a decir que el presidente puede hacer lo que le dé la gana en casos excepcionales. Necesito que un abogado me explique cómo encajan esas tres reglas. Pero tengo claras dos cosas: muchos ucranianos estarán celebrando desde anoche esa victoria; y las rusas, que, si se cumple la lógica, ganarán mañana a Bulgaria sin grandes problemas, deberían invitar a las españolas a una cena por todo lo alto porque su empate con las chinas casi garantiza que el oro irá a Moscú, a pesar de la derrota con sus enardecidas vecinas.
En este momento me dan ganas de que el punto y aparte con el que acabo de cerrar el párrafo anterior sea el punto final. Pero mi profesionalidad me lo impide: si uno levanta una historia, debe hacer un seguimiento de ella mientras se produzcan noticias interesantes, por mucho que el periodista esté ya harto de escribir sobre la oscuridad de la FIDE (que encima presume de transparencia). Los lectores recordarán (véanse mis diarios anteriores) el culebrón de Agon, la empresa a quien la FIDE ha vendido los derechos del Campeonato del Mundo y otros torneos, así como el famoso “memorándum” (precontrato) firmado por Iliumyínov y Andrew Paulson –y posteriormente anulado- en el que se determina que el propio Iliumyínov tiene el 51% de las acciones, y Paulson el 49%.
Pues bien, una fuente muy fiable me dijo anoche que Ilya Merenzon, directivo de Agon para quien el citado precontrato reservaba algunos honorarios extra –al igual que para Makrópulos y Borg, directivos de la FIDE-, posee ahora el 100% de las acciones. En un intercambio de correos muy amable, Merenzon no lo niega, pero matiza: “El proceso de venta de Agon entre Andrew y yo está en marcha, pero no ha terminado, porque si continúa requerirá la confirmación de la FIDE y otras acciones. Habrá un anuncio oficial cuando todo esté cerrado”.
Todo correcto en principio, porque una empresa privada puede hacer lo que quiera con sus acciones. Pero ni Iliumyínov ni Makrópulos dijeron nada de esto el lunes cuando, visiblemente nerviosos, hablaron sobre el asunto en la Asamblea General y cortaron varias preguntas con la excusa de que no había más tiempo. Unos minutos después hablé con Paulson, y tampoco citó nada sobre Merenzon. La sospecha fundada que muchos tenemos es que Agon –empresa que de momento sólo ha producido pérdidas- es una vía de escape (si no ilegal, totalmente contraria a la ética) para que Iliumyínov, Makrópulos y sus mariachis se apoderen de los derechos de los torneos oficiales más importantes cuando desaparezcan –parece imposible, pero algún día ocurrirá- de sus actuales puestos directivos. Es decir, que si Kaspárov hubiera ganado las elecciones se podría haber encontrado con que los derechos del Mundial son de Iliumyínov o un testaferro suyo.
El asunto huele mal, y más aún si tenemos en cuenta algo que me ha llegado por diversas vías: el Gobierno de Rusia no quiere que Iliumyínov sea presidente más tiempo del inevitable, por los aspectos negativos de su imagen y porque Andréi Filátov, mecenas de importantes torneos, presidente de la Federación Rusa y probablemente vicepresidente de la FIDE desde hoy, es un hombre de la absoluta confianza de Vladímir Putin. Aunque el plan inicial era que Filátov sustituya a Iliumyínov en 2018, algunos apuntan a maniobras para que eso ocurra antes.
Por cierto, ¿qué pasará con el supuesto Mundial de Sochi en noviembre? Carlsen no está por la labor de jugarlo en esa fecha, y supongo que tampoco le hace mucha gracia pasar un mes en Rusia tal como está la situación política. No he podido hablar con Anand pero es probable que él sí quiera tener cuanto antes la oportunidad de recuperar el título. De momento no hay un solo papel oficial firmado; sólo la palabra que Iliumyínov dice que le dio Putin.
Y es obligatorio que hable otra vez de los famosos 20 millones de dólares que Iliumyínov garantizó para la FIDE “hoy mismo” cinco minutos antes de que empezara la votación el lunes. Mis sospechas (véase el diario de ayer) se han confirmado: el flamante presidente tuvo la desfachatez de afirmar –en una entrevista con la televisión noruega VG- que esos 20 millones se referían a los 19,5 que, según él, ya ha invertido en la Comisión de Ajedrez en las Escuelas en lo que llevamos de año. Yo pensaba que tras 31 años de profesión, mi capacidad de asombro con la FIDE era ya muy limitada, ¡pero cuán equivocado estaba! En primer lugar, si es cierto que Iliumyínov ha invertido 19,5 millones este año en Ajedrez en las Escuelas (que además está patrocinada por Rosneft), una de dos: 1) Jamás en la historia ha habido una comisión de un organismo donde esa fortuna se haya empleado tan mal; 2) O bien (esto es una broma), quienes la dirigen se han comprado sendos castillos en la Costa Azul, disfrutan de caviar y champán francés todos los días y utilizan los billetes de 100 dólares sobrantes como papel higiénico. En segundo lugar, quedó clarísimo el lunes que Iliumyínov garantizaba una inversión inmediata (“Not tomorrow, today!”) de 20 millones en la FIDE; en ningún momento dio a entender que hablaba del pasado. Conclusión: el presidente engañó a la Asamblea General poco antes de recibir el apoyo de 110 federaciones; entre ellas, probablemente las 22 de habla hispana. Si alguien no puede creer lo que está leyendo, y entiende el inglés, que pinche aquí:
Mañana se resolverán dos grandes incógnitas: ¿Se llevarán los chinos su primera medalla de oro en la competición absoluta? ¿Nos darán las españolas una enorme alegría? Ojalá pueda concentrarme en ellas, y no tenga que volver a escribir de las oscuridades de la FIDE, por decirlo en lenguaje florentino.
Texto: Leontxo García
[Tras la publicación de este artículo, Judit ha confirmado la noticia a ChessBase] |
|
J . J |
Publicado: 2014-08-14 02:33:56 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-08-14 17:54:53
Quise transcribir la editorial de Leontxo porque ha surgido una noticia importante, como el retiro de la actividad de Judith Polgar, casualmente a principios de año se había creado un hilo sobre la carrera de esta gran jugadora que retomó Oscar Chao muy acertadamente. Es muy difícil que vuelva a aparecer mujeres como Vera Menchik y Judith Polgar que puedan jugar al mismo nivel que los hombres, de seguro que con el paso del tiempo su figura se irá acrecentando ya que ha dejado una marca imborrable.
Por otro lado Leontxo toca un tema que tal vez parezca insignificante y que está muy lejos de todos nosotros, pero eso provoca que personajes como Iliumyínov que ejerce la presidencia de la FIDE desde hace 19 años, cometan una serie de irregularidades que provoca algo muy simple, que le de temor dejar el cargo a alguien que no sea de su confianza, como Kasparov, porque él o quien asumiera en esas condiciones pondría claridad sobre los ilícitos cometidos. Por eso ha hecho todas las maniobras habidas y por haber para ganar las elecciones y seguir ejerciendo el poder, hasta que lo reemplace alguien de su confianza o de la confianza de su protector Puttin, y ya todos sabemos que Kasparov está enfrentado con quien ejerce el poder en Rusia, bueno, todo esto es política, pero de alguna manera los negociados que denuncia Leontxo afectan o afectarán al ajedrez. Yo creo que lo mas sano para ejercer el poder a esos niveles es que sea por tiempo limitado, por ejemplo como máximo el ejercicio de dos períodos consecutivos (8 años en este caso) y luego la alternancia es algo muy saludable, porque sino pasa que esta gente se adueña del cargo y no existen controles o auditorías confiables para saber como se lleva en la práctica la gestión. Pero el problema es que los estatutos les permiten ejercer un cargo por tiempo indeterminado y pasa esto… Es una pena que Kasparov haya perdido, la verdad es que no me daba ninguna garantía Garry como presidente de la FIDE pero me parece que hubiera sido saludable un cambio.
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 20 [30] 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
