|
| Foros/ayuda |
| TORNEO DE CANDIDATOS 2016
|
| Foros :: Sala de Análisis :: TORNEO DE CANDIDATOS 2016
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2016-02-05 17:41:46
A estos jugadores yo lo dividiría en tres grupos generacionales:
VETERANOS: son los mayores de 40, Anand y Topalov, ex campeones del mundo y jugadores muy experimentados en este tipo de torneos. Recordemos que el último Torneo de Candidatos lo ganó el jugador indio.
INTERMEDIOS: Aronian y Svidler, jugadores de mas de 30 y menos de 40, aunque el ruso ya está en la frontera.
Los antecedentes de este torneo indican que entre estos cuatro jugadores debería estar el ganador, por lo general en este torneo la experiencia es un factor muy importante, la excepción es Magnus Carlsen, que lo jugó por primera vez y lo ganó, pero Magnus no es un jugador normal, y también hay que recordar que le costó muchísimo aquél triunfo que disputó hasta la última ronda con Vladimir Kramnik. Pero si nos guiamos por los antecedentes en este torneo, salvo Anand la actuación de los otros tres ha sido discreta. En ese sentido Aronian ha sido una decepción, recordemos que durante mucho tiempo fue el segundo en el ranking y siempre que comenzaba un Torneo de Candidatos era el claro favorito pero nunca cumplió con las expectativas.
DE LA MISMA GENERACION DE CARLSEN: Caruana, Nakamura, Giri y Karjakin. Los tres primeros lo jugarán por primera vez. Giri es el jugador mas joven.
Más allá de los antecedentes, yo pienso que de este grupo saldrá el retador de Magnus, y si hay que afinar un poco mas el pronóstico, creo que entre Nakamura y Caruana está el próximo retador de Carlsen.
Algunos de estos 8 jugadores como antecedente inmediato jugaron los recién finalizados Torneo Tata Steel y el Abierto de Gibraltar. En el torneo de Holanda Caruana compartió el segundo puesto con Ding Liren con 8 puntos de 13, Giri finalizó 5º con 7 puntos y Karjakin 9º con 6 puntos, en tanto que en Gibraltar volvió a vencer Nakamura luego de ganar un duro desempate con el francés Vachier Lagrave y Anand finalizó en el puesto 37 con 6,5 puntos sobre 10. De todas formas estos antecedentes tienen un peso relativo ya que los jugadores por cuestiones obvias deben esconder parte de su repertorio de aperturas en vistas a tan esperado evento, y además todos los segundos de seguro también deben estar pendientes de lo que juegan el resto de los jugadores.
De acuerdo a la clasificación de la FIDE tenemos: 3º Giri 2798; 4º Aronian 2792; 5º Caruana 2787; 6º Nakamura 2787; 8º Anand 2784; 9º Topalov 2780; 11º Karjakin 2769; 17º Svidler 2751 – probablemente antes del match se actualice el ranking.
-------------------------------------------------------------------------
Muchos son los que ven en Yi Wei al sucesor de Magnus Carlsen. El joven prodigio chino acaba de debutar en un supertorneo, en el reciente Tata Steel que acaba de finalizar con el triunfo del campeón del mundo. El prodigio chino finalizó con el 50% de los puntos (+1, -1, =11), digamos que hizo una buena actuación, y su primer encuentro con Magnus Carlsen fue tablas en un gambito Marshall.
Wei,Yi (2706) - Carlsen,Magnus (2844) [C89]
Tata Steel Masters Wijk aan Zee (3.1), 18.01.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d3 Ad6 13.Te1 Af5 14.Df3 Dh4 15.g3 Dh3 16.Ae3 Axd3 17.Cd2 Df5 18.Ad4 Tae8 19.Rg2 Dxf3+ 20.Rxf3 Te6 21.Tac1 h6 22.Rg2 Tg6 23.Ce4 Cf4+ 24.Rf3 Axe4+ 25.Txe4 Cd3 26.Td1 Cxb2 27.Td2 Aa3 28.Ab6 Td6 29.Txd6 Axd6 30.Te2 Cd3 31.Td2 Ce5+ 32.Rg2 Ae7 33.f4 Cc4 34.Axc4 bxc4 35.Td7 Af6 36.Tc7 Axc3 37.Txc6 Tb8 38.a4 Ab2 39.Aa5 c3 40.Axc3 Axc3 41.Txc3 Tb4 42.a5 Tb5 43.Ta3 Tb2+ 44.Rh3 f5 45.Tc3 Tb5 46.Ta3 g5 47.fxg5 hxg5 48.Rg2 Rg7 49.h4 g4 50.Tc3 Txa5 51.Tc6 Ta2+ 52.Rg1 a5 53.Ta6 a4 54.Rh1 Rf7 55.Rg1 Ta1+ 56.Rg2 Ta3 57.Rh2 Ta2+ 58.Rg1 Re7 59.Rh1 a3 60.Rg1 1/2-1/2
Saludos!!
|
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2016-02-06 03:56:55 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-02-06 15:53:36
CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ SAN LUIS 2005
1.TOPALOV---------------10.0
2.ANAND-------------------8.5
3.SVIDLER-----------------8.5
4.MOROZEVICH-----------7.0
5.LEKO----------------------6.5
6.KAZIMDZHANOV---------5.5
7.ADAMS-------------------5.5
8.POLGAR------------------4.5
EN EL 2006 SE JUEGA EL MATCH POR LA UNIFICACION ENTRE KRAMNIK Y TOPALOV CON EL FAMOSO ESCANDALO DEL BAÑO. DICHO DUELO LO GANA EL JUGADOR RUSO 8.5 – 7.5.
CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ MEXICO 2007
1.ANAND------------------9.0
2.KRAMNIK---------------8.0
3.GELFAND----------------8.0
4.LEKO---------------------7.0
5.SVIDLER-----------------6.5
6.MOROZEVICH-----------6.0
7.ARONIAN----------------6.0
8.GRISCHUK---------------5.5
EN EL 2008 DISPUTARON ANAND Y KRAMNIK UN MATCH POR EL TITULO DE CAMPEON DEL MUNDO. VENCIO ANAND 6.5 – 4.5.
Esta nómina de jugadores iba a disputar el Torneo de Candidatos 2011: Grischuk, Aronian, Kramnik, Radjabov, Topalov, Kamsky, Gelfand y Mamedyarov. Grischuk es el reemplazante de Carlsen, que había desistido de participar y elimina en primera ronda a Aronian y en segunda ronda a Kramnik. Este torneo se jugó por sistema de match y la final la disputaron Gelfand contra Grischuk, ganando el jugador israelí 3.5 – 2.5.
En 2012 disputaron el match Anand contra Gelfand que ganó el vigente campeón del mundo 8.5 – 7.5.
Torneo de Candidatos 2013
1.CARLSEN----------------8.5
2.KRAMNIK----------------8.5
3.SVIDLER-----------------8.0
4.ARONIAN----------------8.0
5.GRISCHUK---------------6.5
6.GELFAND-----------------6.5
7.IVANCHUK---------------6.0
8.RADJABOV---------------4.0
Magnus Carlsen a fines del 2013 destrona a Anand ganando el match 6.5 – 3.5
Torneo de Candidatos 2014
1.ANAND-----------------8.5
2.KARJAKIN-------------7.5
3.KRAMNIK--------------7.0
4.ANDREIKIN------------7.0
5.MAMEDYAROV---------7.0
6.SVIDLER---------------6.5
7.ARONIAN---------------6.5
8.TOPALOV---------------6.0
Este segundo match entre Carlsen y Anand lo vuelve a ganar el jugador noruego 6.5 – 4.5
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-02-12 23:08:55
por Nadja Wittmann
12/02/2016 – La FIDE ya ha realizado el sorteo para la fase semifinal del mundial para dilucidar al retardor del campeón del mundo. En la primera ronda, prevista para el 11 de marzo de 2016 a partir de las 14:00 hora de Moscú (12:00 CET), se enfrentarán: Karjakin - Svidler, Nakamura - Caruana, Giri - Aronian y Anand - Topalov. Cada tres rondas habrá un día de descanso.
http://es.chessbase.com/post/torneo-de-candidatos-emparejamientos |
|
J . J |
Publicado: 2016-02-13 20:35:34 |
|
carrevi |
Publicado: 2016-02-14 01:39:16
Saludos |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-02-15 21:32:24
---------------------------------------------------------------------------------------------
Acaba de finalizar el Torneo de Zurich, donde jugaron a un ritmo de 40+10 las primeras 5 rondas y las últimas 5 que finalizaron hoy fueron blitz 4+2, y participaron 4 de los 8 que irán al Candidatos: Nakamura y Anand quedaron en 1º puesto (el sistema de desempate lo favoreció a Naka), a medio punto Kramnik, un poco mas atrás Giri y Aronian y último Shirov.
Saludos!! |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-02-20 13:17:50
SOBRE SU NO PARTICIPACION EN EL TORNEO DE CANDIDATOS
Zangalis/Barsky: Por primera vez en muchos años no estás participando en la lucha por el Campeonato del Mundo. ¿Cómo te sientes en el nuevo rol de "observador"?
Kramnik: Estoy tranquilo al respecto. Fue un giro del destino que no haya entrado al Torneo de Candidatos. El rating que se tomó en cuenta se tomó de un periodo en el que mi rating no alcanzaba. No tengo quejas. Ese periodo fue determinado con antelación, pero si lo mueves dos meses hacia adelante o hacia atrás, hubiera entrado. Tal vez los candidatos deberían ser elegidos en base a un rating más cercano para reflejar la fuerza de un ajedrecista en un momento específico del tiempo y no hace un año...
No es el fin del mundo, sin embargo, pues hay otros objetivos interesantes. Trataré de mejorar mi juego. Claro que me gustaría luchar por el Campeonato del Mundo, considerando que ya soy un jugador mayor y no me queda mucho tiempo. Es un poco molesto perderme este ciclo, pero ¿qué se puede hacer? En el curso de los años he aprendido a aceptar las cosas como vienen.
Los saltos de rating los sufrimos todos, incluso Carlsen. Él es más estable que el resto pero también ha tenido una caída bastante grande recientemente. Hay mucha competencia y un calendario de torneos muy apretado. Anand, por ejemplo, también se ha vuelto inestable: hace medio año era el segundo del mundo, y ahora está fuera del top 10. Tal vez, sin embargo, pronto volverá, pues es un jugador de primera clase.
SOBRE LOS JUGADORES QUE PARTICIPARAN DEL TORNEO DE CANDIDATOS
En el torneo abierto de Gibraltar, Anand sufrió dos dolorosas derrotas. ¿Afectará esto su confianza en su propia habilidad?----------------------------
Claro, pero él tiene suficiente tiempo para recuperarse. Ha ganado el último Torneo de Candidatos de manera muy convincente, y no se puede descartar que vuelva a hacerlo en esta ocasión.-----------------------------------
En Wijk aan Zee, ¿estaban Caruana, Giri y Karjakin “escondiendo información” y no jugando con todo a ganar?---------------------------------------
Está claro que no estaban en su mejor forma. Sin duda cada uno de ellos consideraba este evento como un torneo de "calentamiento", aunque también querían mostrar un buen nivel. A Caruana le fue mejor que al resto, pero eso se debió principalmente a su espíritu de lucha. Creo que todos mejorarán, y algunos de ellos de manera muy significativa, antes del Torneo de Candidatos.
SOBRE TORNEOS CON FORMATO DE TIEMPO REDUCIDO
Las anteriores ediciones del Zurich Chess Challenge fueron muy exitosas e incluso lanzaron el "formato de Zúrich": una ronda de ajedrez clásico y otra de rápidas. Ahora habrá un nuevo formato: dos partidas por día con un control de tiempo de 40 minutos hasta el final de la partida, con 10 segundos de incremento por jugada. ¿Qué opinas de esta innovación?
Después de su victoria en el Tata Steel Masters, Carlsen dio declaracionesrespecto al control de tiempo en Zúrich: "40 minutos es algo extraño porque realmente quieres jugar con la calidad de una partida clásica, excepto que en algún momento no tienes tiempo para pensar" ------------------------------------
Me parece que tiene futuro. En este momento, sin duda, no hay necesidad de introducir ese control en todas partes, pero se puede probar. Por ahora es un experimento, pero dentro de cinco años el formato de "dos partidas al día con un control de una hora por partida" podría volverse la norma. Tal vez incluso los matches del Campeonato del Mundo se jueguen así.
Es cierto que ni yo ni mis oponentes jamás hemos jugado con un control de tiempo así, por lo que tendremos que acostumbrarnos, pero ese no es un gran problema; se dará gradualmente. Sería muy interesante ver cuánto afecta un control así a la calidad de juego. Si el contraste con el ajedrez a ritmo clásico no termina siendo muy grande, es decir, las partidas son de alta calidad, entonces ese control de tiempo ganará popularidad.-----------------------------------------
¿Realmente crees que el nuevo control de tiempo podría ser usado en los matches por el Campeonato del Mundo?------------------------------------
Por ahora no veo ningún problema con que se juegue un match con el control de tiempo clásico, pero las computadoras se están volviendo más fuertes y la teoría en las aperturas se está desarrollando... En los torneos, sin importar lo que pase, el público disfrutará de una o dos partidas interesantes, pero en un match solo hay una partida por día. Podría ser que las negras "esterilicen" la posición en la apertura y la lucha termine ahí. Si eso se vuelve un fenómenos masivo, es posible que tengamos que jugar dos partidas al día. Y no 12, sino 24, en la misma cantidad de días. Es poco probable que suceda en el próximo par de años, pero es posible que con el tiempo ese formato se establezca.
Repito: es importante ver si el nuevo control de tiempo hace que la calidad de las partidas sufra. Si vemos que el número de errores graves aumenta dramáticamente, ese no será un paso en la dirección correcta. Además de hacer que el ajedrez sea más emocionante, también es importante mantener un alto nivel de juego.
SOBRE SU MATCH CON KASPAROV
Vladimir, has jugado en varios torneos y matches por el Campeonato del Mundo. ¿Puedes recordar los momentos más memorables? Por ejemplo, el año 2000, cuando venciste a nada menos que Garry Kasparov para convertirte en el mejor gran maestro del planeta...------------------------
Es difícil para mí elegir el momento más memorable. En términos de intensidad de trabajo y tensión, hay poco que pueda compararse con ese match a lo largo de mi carrera. Para jugar contra Kasparov en esa ocasión, cuando estaba en su mejor momento y tenía el rating más alto de su carrera, tuve que superar mis propios límites. Por lo tanto, los recuerdos que quedan son más bien de trabajo duro, aunque no dejan de ser placenteros, pues el resultado fue positivo.------
¿Y qué sentiste el momento en que te diste cuenta de que habías vencido al "Grande y Terrible"? Carlsen, por ejemplo, saltó a una piscina completamente vestido después de ganar la corona contra Anand. ¿No te dieron ganas de nadar, tal vez, en champán?--------------------------------------
Extrañamente, no sentí casi nada. Sentía una fatiga tan grande que ni siquiera me quedó energía para festejar. No sé cómo será para otros deportistas, pero para mí, al terminar un torneo o un match duro, siempre sigue una enorme desolación. Por supuesto, las celebraciones de todo mi equipo después de vencer a Kasparov fueron estridentes, pero no para mí... no lo hice "como un ruso". Hasta la última jugada, los altos niveles de adrenalina te ayudan a seguir, pero cuando todo termina de repente te das cuenta que no te queda nada. Nada en absoluto. Y después de eso simplemente no puedes dormir normalmente por un buen tiempo. Eso me sucedió después de ese match por el Campeonato del Mundo.
Como dicen los sabios, "la fuerza está en el movimiento". Y yo pienso lo mismo. Si consigues un objetivo, ahí se acaba, es hora de cambiar de rumbo. Descansar en tus laureles no te lleva a nada.-----------------------------
Entonces, ¿eso de relajarte y tomar muchos tragos no es para ti?---------
Parece que no. Lo que quedó en mi memoria no es el día en que gané el Campeonato del Mundo, sino el camino que seguí para conseguir el título. Leí que tras su victoria sobre Anatoly Karpov en 1985, Kasparov irrumpió en el hotel, festejó, gritó y mantuvo sus brazos en alto. Por naturaleza, él es más temperamental. Yo no tuve emociones tan fuertes. Eso fue también porque nunca me enfoqué en un resultado particular (que tenía que ser el mejor o algo así). Incluso si no hubiera conseguido ser campeón del mundo, me hubiera alegrado con mi vida y mi carrera. Mi credo es poner todo mi empeño, usar toda mi energía, y si después de eso no alcanzo la cima, simplemente significa que no merecía alcanzarla.
SOBRE EL MATCH CON TOPALOV
Hace diez años venciste al búlgaro Veselin Topalov en un match por el Campeonato del Mundo. Todo el mundo, y no solo el relacionado con el ajedrez, recuerdan el "escándalo del baño". Como muestra de protesta, incluso te rehusaste a jugar una de las partidas, regalándole a tu oponente un punto crucial... Desde entonces, ¿nunca le has dado la mano a Topalov ni a su manager?-------
Recientemente, en el Mundial de Rápidas y de Blitz en Berlín, nos mostraron la película de Hollywood "Pawn Sacrifice". Cuando vimos la escena en la que Fischer no se presenta a la segunda partida, mis colegas comenzaron a bromear, diciendo que tal vez era hora de filmar una película sobre mi encuentro con Topalov. Anand y Carlsen incluso sugirieron nombres de actores famosos que podrían representarnos. Ya no recuerdo, sin embargo, quiénes eran los candidatos. De hecho, nuestro match no fue menos dramático que el encuentro de 1972. La diferencia es que simplemente en esa época la política estaba más metida en el ajedrez, con la Guerra Fría interfiriendo.--------------------
Se hicieron acusaciones absurdas sobre la cantidad de veces que visitaste el baño, sugiriendo que recibiste ayuda externa... ¿El match con Topalov tuvo que ver con algo más que el ajedrez?------------------------------
Después de lo que Topalov y su manager hicieron y dijeron, realmente no quería perder. Era una cuestión de principio, pues ellos habían ofendido mi honor. Fácilmente podría haber perdido, pues tomé la decisión de jugar después de haber sido desprovisto ilegalmente de un punto. Durante el match, la conducta del equipo de Topalov fue simplemente indignante, un caso de verdadero acoso. Nunca había experimentado una agresión de ese tipo en un torneo de ajedrez y espero nunca más hacerlo.--------------------------
¿Qué sentiste cuando venciste a Topalov en los desempates?-----------
Estaba mucho más feliz que después de mi victoria sobre Kasparov, a pesar de que Topalov, aunque es un ajedrecista muy fuerte, es claramente inferior a Garry. Las emociones en Elista fueron claramente más fuertes que las de Londres. Fue importante para mí haber vencido al búlgaro por su comportamiento. La gente adora a los ganadores y rápidamente los disculpa. Estaba completamente consciente de que si Topalov hubiera ganado, todos hubieran olvidado pronto como se comportó durante el match; se hubiera convertido en héroe. ¡Realmente no quería dejar que eso pasara!
Desde entonces el mundo del ajedrez ha tenido una opinión muy negativa de Topalov y él ni siquiera es invitado a ciertos torneos. Esa es una mancha para toda su vida. En 2006 puso todo en juego: su honor y su decencia. Estaba muy desesperado por ganar. Moralmente, fue importante para mí que él no termine "saliéndose con la suya". Tomé riesgos y podría haber perdido, pues estaba abajo durante el match, pero empaté el encuentro y conseguí superarlo en los desempates. Creo que desde el punto de vista de resistencia y fuerza de voluntad, ese fue el logro más grande de mi carrera.--------------------
¿Y recuerdas cómo se veía Topalov después de su derrota?------------
Por alguna razón no estaba mirándolo particularmente a él (risas). Claro que estaba decepcionado, para decirlo suavemente, pero sin duda su manager estaba furioso, pues él fue quien creó todo el escándalo y la atrocidad. Topalov tampoco pudo encontrar la fuerza interna para pedir disculpas públicamente por su comportamiento antideportivo, aunque fue condenado por muchos de los mejores grandes maestros del mundo.--------------------------
¿Alguna vez lo perdonarás?-------------------------------
Siempre doy una segunda oportunidad a las personas, pero en el caso de Topalov, él no la tomó. Por lo tanto, he dejado de tener cualquier contacto con él, y no le doy la mano.
SOBRE EL TORNEO DE CANDIDATOS QUE DISPUTO CON CARLSEN
Hace muy poco, en Londres 2013, pudiste haber clasificado para el match por el Campeonato del Mundo. En el Torneo de Candidatos obtuviste el mismo número de puntos que Carlsen, pero terminaste segundo por algunos coeficientes de desempates. ¿Te molestó que el destino del primer lugar no se decidiera siquiera por "penalidades del ajedrez", sino por unos números incomprensibles?-------
No fue molestoso. Las regulaciones eran ridículas, pero se conocían de antemano. Simplemente no tuve suerte: según tres criterios de desempate yo ganaba, pero Carlsen me superaba en el primero. Es otra cuestión que luego hayamos discutido mucho sobre este tema. Incluso Magnus dijo que el sistema era extraño. Sin embargo, nadie demostró una sensación de urgencia por cambiar algo. Y en el siguiente Torneo de Candidatos en Jánty-Mansisk las reglas siguieron iguales. Hablé para que se hagan los cambios y decidí ver si alguien más haría algo al respecto. Resultó que nadie estaba interesado. Bueno, dejé el asunto de lado también, pues en algún momento, quizás, la moneda caerá del otro lado y la regla me favorecerá. Deben entender que los grandes maestros suelen ser personas que simplemente prefieren jugar ajedrez, y no quieren que se los moleste con temas organizacionales.
SOBRE CARLSEN
Recientemente Kasparov declaró que Carlsen se destaca y juega a un nivel superior, como Djokovic en el tenis. ¿Estás de acuerdo con eso?--------------
Por supuesto, él es ahora el número 1 del mundo, pero hay algunos jugadores que están en su mismo nivel. No se puede hablar de una enorme distancia. Por otro lado, no puedo negar que Magnus está mejor que el resto, pero hay tres - o tal vez cinco - grandes maestros que podrían competir con él en un match de largo aliento. Por lo tanto, esa distancia cósmica de la que se habla es un poco exagerada, y no es una certeza que Carlsen mantendrá su reinado por muchos años más. Después de todo, un match por el Campeonato del Mundo es una prueba especial. Kasparov también "aplastaba" torneos uno tras otro, pero los matches por la corona contra desafiantes motivados y bien preparados le costaron muchísimo esfuerzo. Por otro lado, la fuerza de Carlsen es su estabilidad colosal. Ningún otro ajedrecista tiene eso.
Entrevista completa: https://chess24.com/es/informate/noticias/kramnik-habla-de-kasparov-topalov-y-mucho-mas
|
|
J . J |
Publicado: 2016-02-22 00:46:40
Interesante reflexión su capítulo personal con Topalov ...
... Y es que , a pesar de su temple y caballerosidad , los jugadores TAMBIÉN somos humanos !! |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2016-02-22 12:12:29
Pasaron casi 10 años del match con Kramnik. ¿Es un tema del pasado?---------
–Es un problema que debió ser muy fácil de resolver: había cámaras, todo estaba grabado. Pero sé que las grabaciones nunca van a salir y que siempre va a quedar así. Mi rival es el favorito de los políticos de ahora, pero creo que en 5 ó 10 años, cuando no pueda aspirar al título mundial, sus privilegios van a desaparecer. Estamos hablando de un jugador que ha recibido varios matchs y nunca ha pasado un ciclo completo. Siempre regalados, pues la federación rusa tiene mucho peso en la FIDE.-----------------------------------------------------------------------------
En ambos eventos hay grabaciones que no se hicieron públicas (el mismo Kasparov tuvo acceso a las grabaciones y comentó sobre movimientos extraños de Danailov en San Luis) y seguramente nunca lo serán, así que es muy difícil opinar al respecto, salvo para los que estuvieron presentes. Parece lógico que si Topalov y su equipo ven que el rival va muchas veces al baño, eso genere sospechas…. A mi me parecen exageradas las declaraciones de Kramnik y Topalov. No creo que que el mundo del ajedrez haya excluido a Topalov como dice Kramnik ni que el peso de la Federación rusa haya hecho de Kramnik un jugador tan importante como dice Topalov…
........................................................................................................................
En la opinión sobre Carlsen Topalov tiene cierta semejanza con su archirrival:
¿Cómo explica la actual supremacía de Carlsen?--------------------------
–Yo lo considero un campeón del mundo bastante sólido. No es una racha. Tiene debilidades, como todo el mundo, pero muchas menos que los que estamos cerca. No creo que su supremacía se compare a la que estableció en su momento Kasparov, pero la suya tiene quizás más mérito, al destacarse en una época donde las máquinas nos igualan. Garry tenía un estilo muy espectacular, hacía muchas obras de arte. En las partidas de Carlsen hay mucha eficacia, un estilo diferente. Para mí el mejor fue Fischer. Mientras jugadores como Kasparov dieron todo, él dejó a los 29 años. Yo de alguna forma siento nostalgia por las partidas que él no jugó.----------------------------------------------------------------
–¿Quién puede destronar a Carlsen?----------------------------
–Creo que quien le vaya a ganar a un campeón como Carlsen será sin duda una persona más joven que él. Ahora mismo no sé quién será. Sé que hay muchos chicos. Sí me dejo impresionado Wei Yi, con quien empatamos en enero. Con piezas negras no me ofreció ninguna chance de desnivelar. Y me parece que no es casualidad que en China surjan jugadores de gran nivel. He estado varias veces allí y conocí su federación. Sé que tienen un sistema de trabajo muy duro y que son muy disciplinados.------------------------------------------------------------
Entrevista completa
http://www.pagina12.com.ar/diario/ajedrez/35-285772-2015-11-10.html
En los dos casos Kramnik y Topalov van directamente a comparar a Carlsen con Kasparov sin que el periodista lo pida y Kramnik también dice “En general, sin embargo, el nivel de juego es bastante alto, claramente más alto que el de hace 10-20 años.
Kasparov, por ejemplo, con frecuencia obtenía una gran ventaja en la apertura, y luego solo tenía que terminar a su rival. Por supuesto, jugaba brillantemente, pero muchas de sus partidas fueron ganadas gracias a su preparación. Ahora eso es cosa del pasado, y es necesario generar un nivel de tensión extremadamente alto en el tablero en posiciones prácticamente igualadas. Uno gana gracias a decisiones psicológicas correctas: por ejemplo, alternando drásticamente el patrón de juego, repentinamente jugando de forma aguda cuando se acerca el control de tiempo. Si quieres ganar, debes propiciar posiciones agudas e irregulares para que, como dicen, les des la chance de equivocarse a tus rivales. Pero al mismo tiempo nada te garantiza que tú seas el que cometa los errores. Desafortunadamente, en el primer nivel, producir una partida limpia - conseguir una gran ventaja en la apertura y convertirla en victoria - ya es poco realista en la práctica. Por lo tanto, a veces da la impresión que ahora se cometen más errores.”----------------------
De esta manera Kramnik hace lo mismo que Topalov, compara épocas e indica las diferencias y en esas comparaciones la era de la tecnología marca una revolución en el juego (casi como si Kasparov y Carlsen hubiesen practicado disciplinas diferentes).
Saludos!!! |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
