|
Foros/ayuda |
Aperturas irregulares
|
Foros :: Sala de Análisis :: Aperturas irregulares
|
|<<Primera <Anterior 150 160 170 180 [190] 200 210 220 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2017-03-01 15:49:40 Gracias, Hugo. Muy amable.
En lo que a mi respecta: mis post en este sub-foro no son otra cosa que mi propia preparación teórica (o, para ser exactos: "preparación lancera"). Salvo por un artículo sobre el estilo de Capablanca que subí hace un par de años, que sí era algo más elaborado.
Saludos |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-01 23:21:00 ¡Muchas Gracias Hugo! ¿Sabés que intuía que ibas a dejar un mensaje en este tema, porque sé que sos aficionado a la Defensa Holandesa? Por suerte quedan 2 o 3 gambitos irregulares de respuesta a 1.d4 f5, que espero publicar antes de que termine marzo. Pero quería poner un reparo a tus palabras: Me consta que tanto Sergio como vos son jóvenes, y tienen mucho para dar en materia de enseñanza ajedrecística. Por eso espero que sigan escribiendo en esta Sala de Análisis sobre aperturas y planes, o lo que gusten. Es mucho lo que nos queda por aprender de gente como Uds.
Un cordial saludo |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-05 15:54:07 Defensa Holandesa, Ataque Korchnoi 1.d4 f5 2.h3
El Ataque Korchnoi amenaza con socavar el peón f5 de las negras jugando g4. En realidad Korchnoi no inventó esta variante, ya que es más antigua, pero su juego contra Kaenel atrajo la atención del mundo del ajedrez debido a su ingenioso manejo de la línea.
2...Cf6 (Alan Watson descree de esta respuesta, y aconseja 2...d6) 3.g4 ¡El ataque es lanzado de todos modos! Ahora estamos en el Gambito Janzen-Korchnoi, que introduce interesantes complicaciones. 3...fxg4 4.hxg4 Cxg4. Vale la pena comparar lo jugado hasta aquí con el Gambito Wiedehagen-Gibbins de la Defensa India (1.d4 Cf6 2.g4) 5.e4
(Watson recomienda 5.Dd3, no por la celada 5...Cf6?? 6.Txh7! con la amenaza de Dg6++, sino aun con la respuesta negra correcta de 5...Ch6 6.Axh6 gxh6 7.Df5 Ag7 8.Dh5+ Rf8. Aunque no está claro cómo las blancas pueden obtener ventaja, ya que las negras amenazan con 9...De8, consolidando la posición. Una partida jugada casi enteramente por las damas, un obsequio de ajedrez irregular.)
5....d6 6.Ag5! El alfil clava al caballo, haciéndole a las negras difícil el desarrollo. 6...g6 7.f3 Cf6 8.Cc3 c6 9.Dd2. La posición, de la partida Viktor Korchnoi - Hansjuerg Kaenel, Biel 1979, muestra lo que las blancas suelen conseguir a cambio de un peón en este ataque. Una leve primacía en el desarrollo que no es mucha; pero el negro tiene serios desafíos a largo plazo, tales como defender los huecos en su estructura de peones y mantener al rey a resguardo. Si enroca corto, las diagonales abiertas en es flanco pueden ser fatales. El enroque largo es posible, pero aun en ese caso las diagonales abiertas pueden ser peligrosas y no hay recursos de contrajuego.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-12 17:15:49 Defensa Holandesa, Gambito del Martín Pescador (Kingfisher) 1.d4 f5 2.Cc3 d5 3.e4
En este gambito las blancas ceden un peón y un fuerte centro a las negras.También llamado Gambito Euwe, el "Martín Pescador", como el pájaro a quien le debe el nombre, "pesca" en aguas superficiales, y el mismo destino le esperaría a jugadores débiles que lo empleen con las negras.
(3...c5 4.f3 e5 merece destacarse por lo irregular del juego; las negras han hecho 4 movidas iniciales de peón y le ofrecen al blanco cinco posibilidades de captura, de caballo incluida. 5.dxe5 es la mejor, según Andrew Martin. 5...d4 6.Ac4! Cc6 /no...dxc3?? 7.Af7+ Re7 8.Ag5 y cae la dama/ 7.Cd5 Cxe5 8.De2 Cxc4 9.Dxc4 Ad6, y las negras no estuvieron peor que en otras continuaciones, Héctor Rossetto vs Jiri Pelikan, Quilmes 1959.
3...dxe4 4.Af4! naturalmente, explotando las casillas débiles negras del rival. 4.f3 sería una forma del Gambito Blackmar. 4...Cf6 5.f3 exf3 6.Cxf3 e6 7.Ac4 Ad6 8.Ag5 c6 9.Dd3 b5 10.Ab3 Ca6 11.a3 Cc7 12.0-0 h6 13.Ab4 g5 14.Tae1 gxh4 15.Dxf5 De7?! (Parece más seguro 15...Tg8 16.Cxh4 Ae7) 16.Dg6+ Rd8 17.Ce5 Axe5 18.dxe5 Cfd5 19.Tf7 Dg5 Y las negras quedaron mucho mejor en Taján-Gutiérrez, Bogotá 1979 |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-13 00:26:55 Fe de erratas: la frase final correcta es "...Y las negras quedaron mucho mejor en James Tarjan-José Antonio Gutiérrez, Bogotá 1979".- |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-19 15:31:19 Defensa Holandesa: Gambito Spielmann 1.d4 f5 2.Cc3 Cf6 3.g4
El Gambito Spielmann es miembro de la familia de las variantes antiholandesas, que implican un temprano g4 contra el peón f5.
(La línea clásica 3...Cxg4 4.4.e4 d6 5.Ag2 fxe4 6.f3 exf3 7.Cxf3 e5 8.0-0 Ae7 9.dxe5 0-0 10.exd6 Dxd611.De2 cc6 12.Ce4 Dg6 13.Cg3 Ae6 14.Ad2 Tae8 15.Db5 Ac8 16.Dc4 Rh8 17.Tae1 Ad6?? /17...Ae6 y el negro está mucho mejor, 18.Txe6 Dxe6 19.Dxe6 Ac5+ y las negras ganan/ 18.Ch4 y las negras abandonaron en Kerchev-Nisi, Elhovo 1985).
3...d5 4.g5 Ce4 5.Cxe4 fxe4 6.f3 (6.c3, un mejor plan) 6...Af5 7.Ag2 e6 8.fxe4 dxe4 9.Ae3 Ae7 10.Dd2 Ca6 11.Ch3 Cb4 12.c4 c5 13.dxc5 Da5 14.0-0 Axc5 y las negras estuvieron levemente mejor en Spielmann - Mieses, Berlín 1920.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-26 17:19:41 Defensa Holandesa: Gambito Manhattan 1.d4 f5 2.Dd3
También conocido como Ataque Alapin, el Gambito Manhattan con su jugada 2.Dd3 es bien conocido por quienes practican la Defensa Holandesa. Pero si las blancas juegan enseguida 3.g4, entramos en el terreno de las irregulares.
2.d6 (2...e6 es otra opción. 2...d5! es la mejor: 3.c4 c6 4.Cc3 Cf6 5.Cf3 e6 6.Ce5 Ad6 7.Af4 0-0 8.e3 Ch5 9.Ae2 Cxf4 10.exf4 Cd7 11.cxd5 exd5 12.0-0 Cxe5 13.fxe5 Ab4 14.f4 en Maxim Sorokin vs Vadim Rozhkovan, Vladivostok 1995.)
3.g4 Aquí el autor de este análisis, Eric Schiller, comenta que usó g4, que tomó de un estudio teórico, contra el GM William Lombardy para "sorprenderlo". Lo que no sabía y se enteró después, es que ese estudio pertenecía al propio Lombardy... quien sabiamente jugó 2...d5. "Dí dura batalla -señala Schiller- pero perdí".
3.g4 (3.e4 fxe4 4,Dxe4 Cf6 5.Dh4 Af5) 3...fxg4 4.h3 Cf6 (4...g3 5.fxg3 Cf6 6.e4, propuesta por Andrew Martin, y las blancas deberían estar bien con dominio del centro y mayor desarrollo.)
5.Ag5 g6 6.Axf6 exf6 7.hxg4 Cc6 8.Ag2 Ag7 Y ahora una simple combinación gana un peón. 9.Txh7 Rf7 (9...Txh7? 10.Dxg6+) 10.Ad5 Ae6 11.Axe6+ Rxe6 Ya el rey sale a pasear. 12.Txg7 Ce7 13.Cc3 Df8 14.Dc4+ d5 y otra combinación termina el asunto: 15.Txe7+ Rxe7 16.Cxd5+ Rd6 17.Dxc7+ Rxd5 18.c4+ Re4 19.f3+ Re3 20.Td1 Db4+ 21.Rf1 y el mate al rey negro fue inevitable en Schiller- Zacher, Torneo de Chicago 1973.
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2017-03-28 18:48:50 Gracias por tu esfuerzo la sala de análisis está viva!!!, y cada analista va tomando la posta a su debido tiempo durante todos estos años. Adelante amigo. |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-03-28 20:21:51 Gracias por tus palabras, Hugo. Ojalá tanto Sergio Alonso como vos tambiénpuedan seguir aportando en esta sección. Un abrazo |
|
Tomás Carretero |
Publicado: 2017-03-28 20:59:31 Amigo, yo que te dije....? |
|<<Primera <Anterior 150 160 170 180 [190] 200 210 220 Siguiente > Última>>| |
|