|
| Foros/ayuda |
| Aperturas irregulares
|
| Foros :: Sala de Análisis :: Aperturas irregulares
|
| |<<Primera <Anterior 180 190 200 210 [220] 230 240 250 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
bogado3030 |
 Publicado: 2017-06-18 19:27:58
Las blancas ceden un peón a cambio de tomar el control de centro y ganar algún tiempo. Pero ¿cambia algo respecto al Gambito Gibbins-Wiedehagen? (1.d4 Cf6 2.g4) Todo parece señalar que la inclusión de 2.c4 e6 no aporta nada a la idea detrás de esta línea.
3...Cxg4 4.e4 Dh4 5.Ch3 (5.Df3 Cxf2?! no es buena como parece, ya que tras 6.Dxf2 Dxe4+ 7.Ae2 las negras no pueden tomar en h1 porque la dama queda atrapada con 8.Af3! El juego puede continuar con 7...d5 8.Cf3 dxc4 9.Cc3 Ab4, con posición complicada.Y las piezas blancas pueden resultar más poderosas que los peones negros.)
5...Ab4+ 6.Ad2 (6.Cc3 Axc3+ 7.bxc3 Cf6, y la posición blanca es casi desesperada.) 6...Axd2+ 7.Dxd2 Cf6, claramente mejor para el negro.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-06-25 16:38:40
El Ataque Gedult implica una total indiferencia del blanco hacia su estructura de peones del flanco de rey. Sería como el Gambito Gibbins-Wiedehagen (1.d4 Cf6 2.g4) pero sin el gambito, con un peón en f3 mirando tontamente las acciones.
3...c5 4,g5 Ch5 y los peones blancos son débiles. Las negras pueden continuar con fianchetto de rey y enrocar con seguridad, para luego seguir con un ataque a las debilidades del adversario.- |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-07-02 18:34:08
La Variante Indian Döry pretende llegar a ...Ab4+ y ...f5, tras lo cual el juego puede transponer a una India de Dama u Holandesa. Esta Defensa viola el principio de no mover dos veces la misma pieza en la apertura, así como el precepto de colocar al menos un peón en la cuarta fila tempranamente.
4.Cfd2! Claramente la mejor opción. (4.Cbd2 f5 5.e3 /5.Dc2 d5 6.e3 Cd7 7.Ae2 c6 8.O-O Ad6 transpone una Defensa Holandesa Stonewall Moderna, Rotunno vs Alekhine, Montevideo 1938./ 5...Ab4 6.Ad3 b6 7.a3 Axd2+ 8.Cxd2 Ab7. las negras alcanzaron la igualdad y el futuro del alfil en c1 no es brillante, Vukovic vs Alekhine,Viena 1922.)
(4.Dc2 d5 /4...f5 5.e3 b6 6.Ad3 Ab7 7.Cc3 Ab4 8.Ad2 Cxd2 9.dxd2 O-O 10.a3 Ad6 11.De2 c5 12.d5 exd5 13.cxd5 a6 dio al negro la igualdad en Buerger vs Alekhine, Margate 1937./ 5.Cc3 f5 6.Af4 Ad6 7.e3 c6 8.Ae2 O-O 9.O-O De7 10.c5 Axf4 11.exf4 Cd7 12.b4 Df6 13.Ad3 Dh6 14.Ce2 Cdf6 otorgó a las negras un buen ataque de flanco de dama en Vidmar vs marshall, Nueva York 1927.)
4...Ab4 5.Dc2 d5 6.Cc3 f5. Da la impresiòn de que las negras consiguieron el control absoluto de la casilla e4, pero en tanto las blancas tengan un peón "f" la línea puede ser rota en el momento apropiado.En el interin, el peón e6 es débil. 7.Cdxe4! fxe4. La estructura de peones negros no es sólida, y las blancas entrarán en acción luego de enrocar y terminar de desarrollarse. 8.Af4 O-O 9.e3 c6 10.Ae2 Cd7 11.a3 Ae7 12.O-O todas las piezas blancas están bien ubicadas y las negras no tienen verdadero contrajuego. Marshall (que estaba con las negras) debió haber atendido el desarrollo, pero le agradaba atacar lo más pronto posible. 12...Ag5 13.f3! Axf4 14.exf4 Txf4 15.fxe4 Txf1+ 16.Txf1 e5! (jugada excelente; ahora si 17.dxe5 d4! le daría al caballo una posta en e5. Alekhine, que jugaba con blancas, responde con una jugada estelar) 17.Dd2! c5 18.dxe5! d4 Alekhine estaba preparado para esta movida, y tiene en mente un profundo sacrificio. 19.Df4! El punto es asegurar el escaque e5, que vale realmente una pieza. 19.dxc3 20.Df7+ Rh8 21.bxc3! Se viene el avance del peón a e6, y no es mucho lo que las negras puedan hacer al respecto. 21...Dg8 22.De7 h6 23.Ah5! no tiene sentido avanzar el peón a e6 mientras el caballo pueda escapar a f6. 23.a6 24.e6 g6 ( ó 24....Cf6 25.Af7 Dh7 26.Dd8+ Cg8 y ahora simplemente 27.Axg8 Dxg8 28.Tf8.) 25.exd7 Axd7 26.Tf7. No hay forma de parar 27.Df6+ y por eso las negras abandonaron en Alekhine vs Frank Marshall, nueva york 1927.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-07-09 17:03:32
El Gambito Medusa es un gesto vacío, que ofrece un peón a cambio de nada.
3.Axg5 (3.Cc3 Ag7 4.e4. Las blancas igual están bien rechazando obstinadamente la captura del peón. Así alcanzan una Defensa India de Rey en la que las negras tienen su flanco de rey sencillamente débil.) 3...Ce4 4.Ah4 Ag7 5.f3. Ahora las piezas negras lucen ridículas. Tal vez algún chistoso pueda aducir que 5...Cc5 6.dxc5 permite 6...Axb2, pero la triste realidad es que luego de 7.Cd2 Axa1 8.Dxa1 Tg8 9.Db1 Tg7 10.e4 las blancas tienen dos piezas por torre y peón, sin mencionar la ventaja en el desarrollo.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-07-16 16:10:42
Este sistema apareció por primera vez en el match por el título mundial entre Alekhine y Bogoljubow en 1929. Nunca pudo afirmarse entre los grandes jugadores, principalmente porque las negras pueden desarrollar la estrategia de la Defensa Grünfeld con éxito, pese al refuerzo del centro blanco con f3. Además, desde luego, la jugada 3.f3 no tiene mayor sentido frente a jugadores que tienen en su repertorio la Defensa India de Rey y la Benoni, ya que en ellas 4.f3 está perfectamente establecida en sus líneas principales.
3.d5 Los jugadores de la Defensa Grünfeld no deberían dudar en afrontar la estrategia blanca directamente, animando al adversario a ocupar el centro con peones al mejor estilo hipermoderno. 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.Ae3 0-0 El blanco tiene el gran centro clásico y las negras tendrán que hallar la forma de crear contrajuego. 8.Dd2. (8.f4 fue la elección de Alekhine.) 8...Cc6 9.0-0-0 e5 10.d5 Cd4 11.f4 c5 12.fxe5 Ag4 13.Te1 Axe5 14.h3 Ad7 15.Cf3 Cxf3 16.gxf3 De7. Una posición muy discutida, Jens Enevoldsen vs Ludek Pachman, Olimpíadas de Moscú 1960. El consenso general aquí es que el negro tiene contrajuego y al menos la igualdad.- |
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2017-07-20 19:28:25 |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-07-20 19:48:42
Saludos cordiales |
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-07-23 15:43:56
El avance en la apertura del peón g2-g4 es por lo general malo, y en este gambito es especialmente inapropiado debido a que la apertura de la columna "g"no ayuda mucho contra una formación de fiancheto. Está emparentado con el Gambito Gibbins-Wiedehagen (1.d4 Cg6 2.g4) al cual el juego puede transponer. Pero bien podemos llamarlo Gambito Gibbon (gibón, que es el nombre de un simio), y usarlo sólo cuando tengamos ganas de hacer "monerías"...
4...Axg4 (la más jugada, pero 4...dxc4! es mejor. 4...dxc4 5.g5 Cd5 6.Ag2 /6.d4, otra opción/ 6...Cb6 7.Af4 Ag7 8.Cf3 Cc6 9.d5 Cb4 10.Ce5 0-0 11.a3 Ca6 12.Dd4 Cd7 en J.Murey vs V.Napolov, Cheliabinsk 1975. Y aquí 13.Td1 debería ser confrontado con ...Te8.)
5.Db3 Ac8 6.cxd5 Ag7 7.Ag2 0-0 8.Cf3 c6 9.e4 cxd5 10.e5 Ce4 11.Dxd5 Cxc3 12.Dxd8 Txd813.bxc3 Ae6 con al menos la igualdad para las negras, HJ. Plaskett vs J. Fedorowicz, Londres 1987.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-07-30 15:50:42
La Defensa Mexicana, o ‘Tango de los dos caballos’, ha estado dando vueltas en el mundo desde que el Maestro Carlos Torre agitara las aguas con ella en el Gran Torneo de Moscú de 1925. La respetabilidad, sin embargo, llegó más tarde, y no fue sino hasta los '90 que se hizo corriente en el ajedrez profesional. Las negras sacan a pasear a sus caballos entre peones avanzados enemigos, avance que puede conducir a una estructura débil de peones a ser objeto de contraataques.
Esta ultrahipermoderna apertura ha conseguido fuertes seguidores, pero si las blancas juegan con cierta restricción alcanzan la habitual ventaja de salida. La apertura, lamentablemente, ha perdido su "sabor" irregular desde que últimamente el blanco ha renunciado a atacar a los caballos en el principio del juego.
3.d5. La reacción inicial, que ha sido abandonada en los círculos profesionales hace mucho tiempo. (3.Cf3. Considerada generalmente como la mejor, controlando la casilla e5. 3...e6. Ahora las blancas deben atender ...d5 o ...Ab4, que trasponen a la Variante Ragozin del Gambido de Dama Rehusado, o a la Nimzoindia luego de 4.Cc3. Si g3, traspone a la Apertura Catalana. 4.a3 d5 5.Cc3. Tenemos ya una apertura que difícilmente califique de irregular, y aún jugadores de clase mundial han batallado en este campo. a)5...a6, con posición sólida para el negro en Kasparov vs Yermolinsky, Olimpíadas de Ereván 1996. b)5...dxc4, y el blanco tuvo leve ventaja en Yakovich vs Vlassov, Moscú 1996. c)5...g6, en que las blancas tuvieron juego más activo, Koziak vs Vlassov, Yalta 1995. Estas partidas pueden rastrearse en internet.)
3...Ce5. Las blancas pueden continuar la cacería con 4.Dd4 ó f4, o explotar la torpe posición del caballo para hacer 4.e4, tomando el control absoluto de las casillas blancas centrales. (4.f4 sería el Gambito del Tábano, o Horsefly. Si persistes en molestar a un caballo seguramente te dará una coz, y aquí algún insecto terminará mordiendo el polvo... 4.Cxc4 5.e4 Cb6 6.Cc3 e6 y las blancas no tienen nada a cambio del peón.)
4…Cg6. Esto es galopar demasiado. El plan más sensato es ir por el centro con 4…e6, tal como está anotado de modo opcional en el libro “Vida y partidas de Carlos Torre”, de Gabriel Velasco, pero estamos poniendo el foco en la partida que hizo historia en la apertura. La sexta ronda del gran torneo de Baden Baden de 1925 tuvo efecto en la teoría de las aperturas irregulares, un efecto mucho más profundo que cualquier otra de cualquier época. De diez partidas, dejaron su marca las siguientes: la presente, una Defensa Schliemann en Roselli vs Marshall, un Contragambito Albin en Rabinovich vs Tartakower, un “revival” del Gambito Breyer en Spielmann vs Grünfeld, una Defensa Nimzovitch por el jugador que le dio el nombre vs Te Kolste, y una hipermoderna Apertura Reti, por su autor vs Yates.
5.f4! Jugada que crea serios problemas para las negras, y que pueden ser solucionados con una y solo una respuesta. 5…e5! (5…Cxe4 6.f5 Ch4 7.Dd4 gana un caballo. 5…e6 6.Ad3 exd5 7.e5 Ce4 8.cxd5 Dh4+ 9.g3 Cxg3 10.Cf3 Dh5 11.Tg1 Cf5 12.Tg5 fue señalado por Mieses. 5…d6 6,Cc3 da al blanco una ventaja permanente de espacio.)
6.f5! El blanco se asegura muchísimo espacio con esta jugada, pero las negras pueden aceptar la oferta en e4. En realidad no tienen mucho para elegir. 6…Cxe4! 7.Df3! Ah, Saemisch… El hombre célebre por sus problemas con el tiempo encuentra la jugada correcta, pero consumió casi una hora en lograrlo. 7…Ab4+ 8.Rd1! Otra buena jugada, otro precioso lapso perdido en cantidad de tiempo empleado. 8…Dh4 9.g3. (9.fxg6 De1+ 10.Rc2 fxg6 11.De2 0-0 12.Dxe1 Axe1 13.Ae3 Txf1 está anotado en el libro del torneo.)
9…Dg4 10.Dxg4 Cxf2+ 11.Re2 Cxg4 12.h3! Tal vez la jugada ganadora, en el sentido de que Saemisch tiene una posición muy superior. Pero el ritmo lento de su juego (Los comentaristas anotaron que fumó un cigarro entero mientras consideraba hacer esta movida) lo ubicó bajo una frenética presión de tiempo.
12…Cf6 13.fxg6 hxg6. ¿Quién está más nervioso: Torre, con una posición desgraciada, o Saemisch, con menos de seis minutos para realizar diecisiete jugadas? 14.a3. Esta movida, a menudo criticada, es enmendada por los analistas con 14.Cd2 para disputar la casilla e4. (14.Cd2 Ch5 15.Rf2 f5 mantiene la casilla bajo control, aunque las negras aún conservan dos peones por la pieza.) 14…Ac5 15.Ae3 d6 16.Axc5 dxc5 17.Cc3 Af5. El negro intenta entrar a hurtadillas en b3, vía c2; pero a las blancas no les importa. 18.Ag2 0-0-0 19.g4 (19.Cf3 iba más al asunto, pero el avance del peón g4 está lejos de ser un serio error, dada la presión de tiempo.) 19…Ac2 20.Tc1? (Aquí es donde las blancas lo dejan escapar. 20.Cf3 Ab3 21.Cd2 Ac2 22.Tac1 y el alfil está perdido. Entonces cabe preguntarse por qué tantos comentaristas critican la jugada 19.g4).
20…Ab3 21.Ce4 b5. Las blancas están mejor, pero se acordaron tablas. Friedrich Saemisch vs. Carlos Torre, Baden Baden 1925. El alemán seguramente sabía que estaba mejor luego de 22.Cd2, pero su verdadero adversario fue el reloj.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2017-08-06 16:46:54
El Gambito Omega está lejos de representar un final rápido para las negras; el blanco entrega un importante peón central a cambio de un poco de desarrollo.
2...Cxe4 3.Ad3 Cf6 4.Ag5 (4.Cf3 es el Gambito Arafat. 4.Cf3 d6 {4...d5 5.c3 e6 6.6.Ag5 c5 7.Ab5+ Ad7 8.Da4 Axb5 9.Dxb5+ Dd7 y las blancas no tuvieron nada que ostentar a cambio del peón. Abdel Arafat vs Peter Sammut, Olimpíadas de Dubai 1986} 5.c3 Ag4 6.Ag5 Cbd7 7.Cbd2 e5 8.Axf6 Cxf6 9.dxe5 dxe5 10.Ac4 Ad6 11.Db3 0-0 12.Cg5 Ah5, con fuerte defensa para el negro en Abdel Arafat vs Rui Ferreira, Olimpíadas de Lucerna 1982.)
4.Ag5 e6 (4...d5 5.Cd2 e6 6.f4 Cc6 7.c3 h6 8.Ah4 Dd6 y las negras lograron una sólida posición en Clyde Nakamura vs Roods, Hawaii 1985.) 5.Cf3 Ae7 6.h4 (6.Cbd2 d6 7.c4 Cbd7 8.Tc1 c5 9.dxc5 Cxc5. Las negras tuvieron una gran formación Siciliana mientras que las blancas echaron de menos al peón "e", Abdel Arafat vs Nigel Chudleigh, Olimpíadas de Lucerna 1982.)
6...Cc6 7.c3 Cg4 8.Cbd2 d5 9.Axe7 Dxe7 10.Cg5 Cf6 11.De2 d5 12.dxe5 Cxe5 13.0-0-0 Cxd3+ 14.Dxd3, Abdel Arafat vs Awobokui, Olimpíadas de Malta 1980.- |
| |<<Primera <Anterior 180 190 200 210 [220] 230 240 250 Siguiente > Última>>| |
|
